今天封路

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-29 15:05
重點是你一貫不懂裝種

還要用自己亂說的東西

都連結給你看了,     
QE3一開始是回購850億美金, 到結束前的最後一次回購, 只剩150億美金      

yjrong413

不過....這也是你厲害的地方啦....     

總可以把大家講的基本話題轉移, 然後模糊了最初大家在意的.... "美國在他國門前裝監視器, 卻合理化是要防北韓"   

反正看起來南韓最大反對黨的候選人應可順利當選, 到時候薩德的安裝應該會有些放緩的可能性....     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-29 15:21
都連結給你看了,     
QE3一開始是回購850億美金, 到結束前的最後一次回購, 只剩150億美金      

告訴你真正的事實好了

2014年1月起FED是開始縮減購買QE規模

但無論買多買少

沒賣都是 FED繼續挹注流動性

增加貨幣供給額

另外QE3也不是剛開始就850億元
開始是230億,後來增加到400億
到2013年1月才變成850億

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-29 15:25
不過....這也是你厲害的地方啦....     

總可以把大家講的基本話題轉移, 然後模糊了最初大家在意的.... " ...

是你先把薩德扯到印鈔的

真是做賊喊抓賊

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-29 15:19
你又在混淆了....你怎不拿2002以前美元指數有到120來說

是你扯QE3是美國控制匯率

我當然以這段期間當比較

(說我用台幣不對,依你的用美元指數,你又要耍賴)

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-29 15:28
是你扯QE3是美國控制匯率

我當然以這段期間當比較

我是說...QE3....實質影響匯率....     
美國哪需像其他國家擔心鱷魚那般的控制匯率啊     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-29 16:36
我是說...QE3....實質影響匯率....     
美國哪需像其他國家擔心鱷魚那般的控制匯率啊     
...

依美國前瞻指引(forward guidance)
QE3的目的雖設定為提高通膨率與降低失業率

但其實還有一個金融界心照不宣的目的
就是為了救兩房(Fannie Mae、Freddie Mac）
及其發行MBS之持有著(FED本身也被迫成為大戶)

但這與FED法定職責無關

談這個恐怕對你也太複雜

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-29 15:26
告訴你真正的事實好了

2014年1月起FED是開始縮減購買QE規模

這大家都知道, OK?     
我只是點出報導說的內容而已      

QE3, 2012年9月開始,   
2013年1月達850億, 到2014年1月起才逐步減少購買額度      


淡江大學財金系教授 聶建中 對美國QE之影響分析 :   
https://www.mjib.gov.tw/FileUplo ... e8b07fed119d988.pdf   

節錄內容 :   
QE1 和 QE2 的執行，導致新興國家的貨幣大幅升值，成為新興國家的夢
魘。當時巴西財政官員還因此大聲疾呼，全球貨幣戰爭開打了，同時對流入的熱
錢採取課徵稅負的措施，以阻止大量資金的湧入。新臺幣的走勢也是如此，在
2008 年 11 月至 2010 年 3 月的 QE1 期間，新臺幣升值了 4.43%；在 2010 年 11
月至 2011 年 6 月的 QE2 期間，新臺幣升值 6.43%。   

2012 年 9 月初預期 FED 將推出 QE3 的消息傳出後，亞洲各國貨幣就明顯
出現熱錢湧入現象，無論臺幣、泰幣、馬幣、新幣都在 9 月 13 日的 QE3 之前就
開始呈現明顯升值走勢。幾天來，新臺幣兌美元匯率日日報升，從 30 急速越過
29.2 門檻，創下 4 個月來的新高，足見熱錢流入的力道之大   


這就是我一直說的...美國的QE, 實質影響各國匯率 !   

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-29 16:55
依美國前瞻指引(forward guidance)
QE3的目的雖設定為提高通膨率與降低失業率

經濟行為本來就是很複雜的,     
是你故意一直在混淆視聽....     

我只是指出QE施行的那一段期間, 美元確實是相對較弱的,   
大量資金確實是往歐亞移動 !     
(研究報告都指出QE實施期間的影響,      
你卻一再地以長時間的大波段美元走勢, 或以台幣兌美元匯率來看QE....     
誰不知台幣匯率也是有政府控制的干擾因素在其中....)     

我只指出QE....實質的影響各國匯率!     
美國是全球最大的經濟體, 根本不必如台灣這般的控制匯率!     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-29 17:01
這大家都知道, OK?     
我只是點出報導說的內容而已      

一、你要稱有實質效果要從實施期間看
       整個期間美元是漲的
       你硬要稱這個有實質效果？

二、你終於搞懂了
       貶值是增加貨幣供給額的間接效果
       資金流動(有匯兌發生)才是升貶的真正原因
      

       所以我才會用中國這1、2年的例子解釋給你聽
      這2年因：
      1、怕中國硬著陸
      2、生產要素成本提高
      許多投資撤退
      造成資本外流
      人民幣大貶
      這不會稱是控制匯率好嗎？