大義路增設行人穿越道遭緩

dingding

回覆 寧靜海 的文章

投資客沒那麼閒啦!!你我都不是投資客,但對於松竹梅街的發展,身為北大住戶的我,真的蠻憂心的,商圈=>定位不明(希望設置徒步區又不歡迎部分經營模式的店家),內憂外患(在地消費誘因不足,店租問題,三峽舊市區消費吸引力),鐵雄賣完即丟的心態,上述問題不先解決設置個穿越道效果有限啦,是要叫過路客方便逛房屋仲介廣告空置的商家嗎???如果海大是投資客應該會有興趣XD

dingding

回覆 耐心 的文章

一切隨緣啦...

麥克

耐心 發表於 2011-5-23 16:21
回覆 dingding 的文章

論點若能切中需求與合情合理, 自然能找到共鳴點與型成共識, 反之, 無法獲得共鳴的論點, 看看也就罷了, 別太在意.

耐心

dingding 發表於 2011-5-23 16:25
回覆 耐心 的文章

一切隨緣啦...

抱歉引您不快... 純粹就事論事 切勿介意～

dingding

回覆 耐心 的文章

不會介意啦,大大也常上愛北大關心社區事務,紙是您最近好想改暱稱囉

耐心

回覆 dingding 的文章

您大人大量.. 不介意就好～

ldc0726

寧靜海 發表於 2011-5-23 15:57
回覆 dingding 的文章

大家對於 增設行人穿越道是為了「安全」這個基本的出發點沒有共識，難怪意見分歧。

寧靜海

回覆 dingding 的文章

投資客沒那麼閒啦!!你我都不是投資客,但對於松竹梅街的發展,身為北大住戶的我,真的蠻憂心的,商圈=>定位不明(希望設置徒步區又不歡迎部分經營模式的店家),內憂外患(在地消費誘因不足,店租問題,三峽舊市區消費吸引力),鐵雄賣完即丟的心態,上述問題不先解決設置個穿越道效果有限啦,是要叫過路客方便逛房屋仲介廣告空置的商家嗎???如果海大是投資客應該會有興趣XD

　　設置行人穿越道的效果如何我們不知道，但我們能做什麼應該就儘量去做，期待商家自己去整合、找出定位或是期待投資客減租，我想都蠻困難的，既然行人穿越道能夠維護行人安全，並多拉攏一些人潮到商店街去，何不做做看呢？

dingding

回覆 寧靜海 的文章

設置行人穿越道的效果如何我們不知道，但我們能做什麼應該就儘量去做，期待商家自己去整合、找出定位或是期待投資客減租，我想都蠻困難的，既然行人穿越道能夠維護行人安全，並多拉攏一些人潮到商店街去，何不做做看呢？

我想行人穿越道設置的目的越單純越好,考量周邊車輛(社區)行車動線,與行人用路安全即可,想要一魚兩吃,反而模糊交點

ldc0726

回覆 無憾 的文章

行人會違規穿越馬路，多數是因為要多走不少路；這與人潮動線有較大關係。