[活動] 誰說不蓋殯葬區 我的一票就投誰

andy826

阿伯 發表於 2011-12-14 12:02
我們要求總統候選人表態!(贊成)
哪~民代呢?
正值立委選舉.幾乎每位候選人都開出支票.打出文宣.反對!反對!

如果每位候選人都提了反殯葬, 也只能自行觀察是否說到做到. 或在一視同仁的情況下, 選擇一個其他政見符合你需求的.

大頭妹

我個人覺得這標題是政府扣我們帽子最好的利器
會說我們是被政黨動員
故意要煽動人心  影響選舉結果
所以還是回歸最原始的目的
我們就是反殯葬特區
這個方向從未變過
為了我們的家園  一定是反對到底
希望當政的人可以給我們一點幫助
讓新北市政府可以正視這個建設將帶給我們大多的衝擊
我們的生活將因此而受到巨大影響
所以  是不是可以不要再提選票問題
因為  新北市選舉~~還要很久以後~~
說要用選票制裁~~被制裁的人又不是那個要做決定的人~~

dukeyang

我的看法比較現實，「承諾」每次選舉都有人做，
但假如未來四年內，北大特區發生比「殯葬特區」更重要的議題，
大家是不是就要放棄上次要求的承諾？（假設承諾者選上又反悔）

我這次投票，就是不願意投給承諾三鶯線，卻又作不到的政客。
沒錯！就是不投馬英九，2008年他已經承諾我們過了！說謊！
未來第二任新北市長前三鶯線沒有實際發包動工，拒投朱立倫。

janhan58

個人想法很簡單，一旦市府不顧真正民意要強行執行簽約建造時，到時我們的抗爭很有可能被污名化說成暴民或說成藍綠抗爭，尤其看了最近宇昌案的發展後突然對整個媒體、司法產生恐懼與不信任感，我怕未來是這樣所以我寧可選擇小英，這樣一旦要跳過新北市政府向上級陳情時，一定效果會比較好，且感覺小英也會比小馬更能傾聽民意吧！

春城大砌吳

其實體制內抗爭也是很重要的一環, 黃立委和洪議員就是屬於默默做事一族 !我相信你要平心靜氣在議會說的頭頭是道, 別人才會服你, 在議會爭取更多其他議員的反對票這樣才有用,

這個環評的結果, 其實可歸咎於時間背景, 過時了, 應該要有一個正確的環評委員會而不是市府隨便發包找建築師來做的, 起頭就錯了 !

有了新立法院通過的條例, 昌溢公司應該已經不符資格, 除非變更重新開始申請, 現有的媽祖田那邊最大地主正是宮廟我個人相信他還是要靠在地人生存, 再現有的都反對下, 應該沒有那麼容易 !

現在的政府還是比較守法的! 我相信這件事應該不能繼續談判下去了 ! 我認為我們的持續監督是必須的 ! 因為北大社區人口成長超出原市府的預期很多, 目前選址的地方已經證明是錯誤的 !所以一定要確保重新組職小組做評估 ! 希望洪議員能大力促成此事 ! 加油 !

明年是經濟上嚴峻寒冷的一年, 我相信現在的馬政府是唯一目前三組中較好的選擇 ! 上次通過金融海嘯的洗禮, 團隊比較有經驗, 我不要再來一次童子軍治國或擔心有政府官員只拚自己的荷包經濟 !

貓

春城大砌吳 發表於 2011-12-17 06:46
其實體制內抗爭也是很重要的一環, 黃立委和洪議員就是屬於默默做事一族 !我相信你要平心靜氣在議會說的頭頭 ...

關於國民黨勝選經濟就會比較好,這不見得

倒是政黨代理不同階級利益比較貼切,國民黨是財團黨本質,代表與保護財團階級利益為第一優先.很大部分時間,財團利益與中產階級的員工利益是相衝突,像財團為利潤極大化,大量以中國勞工替代台灣員工,另一例是公司仍大賺錢,在冬天淡季實施員工無薪假,降低勞工成本,維持毛利,炒高股價,就犧牲勞工了..

在西方,財團與中產階級,天生不同階級利益,制度化由不同政黨代理,在立法院折衝,台灣卻因統獨歷史原因,使許多藍營中產階級為顏色,犧牲階級利益,財團龍頭郭台銘公開幫財團代表國民黨馬英九助選,已明顯插財團大旗在國民黨..

美民主黨英勞工黨代表被雇勞工中產階級與弱勢如黑人拉丁族裔等,
主張提高基本工資,照顧本國勞工中產階級優先,多支出社福照顧受雇薪資階級的勞工與中產階級,尤其弱勢家庭;..

只有台灣 因統獨對立,很多指認顏色的色盲中產階級才妄想代表財團的K黨財團黨照顧其利益;
或者,代表財團的K黨,只要喊喊顏色,或者用一點小利,
它就可明目張膽為財團利益打拼,公然犧牲中產階級利益(如大埔農民事件),
照樣可騙到大批色盲中產階級選票;

財團旗幟鮮明下,這次選舉考驗,台灣政黨政治是否會進化,還是仍停留在統隆時代的操弄顏色...

掠食者

大選一到~
政治魔人紛紛借題發揮~
令人反感！