今天封路

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 15:34
一、我沒有排除；我之前就說過扣除GDP的成長；中國還是遠高於美國（245樓）；貨幣供給額成長率如果都用17 ...

儲蓄率高, 銀行要有基本的準備金不可動,   
但為了要應付足夠的經濟活動與衝高經濟數據的放款(這點同意),   
當然M2就要高了   

也就是....M2跟高儲蓄率、人口數與經濟活絡程度以及政府的財政手段....等有關      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 16:16
你真的不死心啊?.....     

網路上找到的....     

從2006年比是不客觀的
2008次貸風暴後美國實施QE
貨幣供給成長大增
如果要比
應用較長時點
（也把QE時期涵蓋）較為客觀

再說一次我是指成長率
當然與人口無關
（只跟人口成長率扯上一點關係）

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 16:26
儲蓄率高, 銀行要有基本的準備金不可動,   
但為了要應付足夠的經濟活動與衝高經濟數據的放款(這點同意) ...

有些國家央行為何會設定m2目標區
就是因為這是央行可控制的
台灣儲蓄率高
但放款與投資成長低
央行就會大量發行定存單
把錢收回來
免得造成通膨甚至引發泡沫
因此m2成長率就不高

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 16:38
從2006年比是不客觀的
2008次貸風暴後美國實施QE
貨幣供給成長大增

就是要突出次貸風暴,     
美國幾次狂印鈔票就他國內經濟,      
卻也同時大大影響國際貨幣的匯率跟著大幅波動....      
然後美國經濟穩定後, 卻開始喊要求他國央行....不可操控匯率....這不是很惡劣是啥?     

若要再往前比, 其實也OK啦....     
因為中國約自2005後的這20年間, GDP快速成長,     
你的M2比較, 故意只看總額成長, 卻沒有除去GDP成長率,     
是很不誠實的比較手法     

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 16:45
有些國家央行為何會設定m2目標區
就是因為這是央行可控制的
台灣儲蓄率高

你在說台灣?     

因為台灣這些年經濟成長率低,     
當然很怕通膨也控制不好就糟了啊,   
但中國經濟成長率高,   
相對的M2增長就沒有造成過度的通膨率了 (沒有像巴西那麼誇張)      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 16:47
就是要突出次貸風暴,     
美國幾次狂印鈔票就他國內經濟,      
卻也同時大大影響國際貨幣的匯率跟著大 ...

另一個角度

中國目前的M2是美國的1.7倍
但是gdp是美國的60趴
誰的貨幣供給高？

但我從頭到底都是認為M2是一個國家基於自己的經濟環境需要訂的
是你一直要扯跟控制匯款有關
才開始一連串沒有焦點的對話

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 16:57
另一個角度

中國目前的M2是美國的1.7倍

我是說....     

美國的M2供給可以影響全球的貨幣匯率!   
美國根本不必做匯率操控, 他狂印鈔票, 全球就跟著波動了, 幹嘛明著說要控制匯率啊,   
是全球其他國家怕他們到處亂竄的資金, 當然要做匯率穩定的控制啊   

還再扯匯率控制, 真是夠了!     
美國根本不必做匯率操控!     

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 16:57
另一個角度

中國目前的M2是美國的1.7倍

你還要繼續亂扯?   
真是莫名其妙的比較....     

M2是美國的1.7倍又如何,   
中國鈔票印得再多, 為的是它國內的需求, 並沒有影響到國際貨幣匯率,   
但, 美國的狂印鈔票, 卻是造成全球貨幣匯率跟著大幅波動     

以儲蓄率來看....中國若有7成儲蓄率, 而美國如果只有2成儲蓄率,     
中國就要有大量的準備金擺在銀行不可以動,   
也就是....1.7倍當中, 可能有50%是要放在銀行當準備金不可以動的....     
這樣, 看起來中國印的鈔票很多, 但實際在外流通的鈔票卻比美國少,     
加上人口多, 當經濟活動熱絡時 (例如中國每人身上帶現金100美金, 市面上就要準備1300億美金了) ,     
就會造成市面流通的鈔票缺少, 當然要再持續印鈔來補充....     
這也就是常常可以看到中國在過年前, 資金常嚴重短缺的情形     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 17:03
我是說....     

美國的M2供給可以影響全球的貨幣匯率!   

你還是不懂？
QE是美國為救自己國家次貸風暴危機；但這個外溢效果造成新興經濟體的泡沫危機
相同的道理美國也會希望中國、歐元區、日本一起量化寬鬆救美國（也救他們自己）
現在美國QE退場了；歐元區和日本因經濟狀況不好還是繼續實施；不是為了要控制匯率
二相反的；美國反而因是國際儲備貨幣；經常帳大幅逆差；享有不用貶值的好處（大家去買美國公債平衡）；亞洲金融風暴當時的泰國、印尼等就是因經常帳逆差；卻不想貶值；央行大量消耗外匯存底去買自己國家貨幣；演變成最後貨幣大貶的金融風暴

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 17:16
你還要繼續亂扯?   
真是莫名其妙的比較....     

你幫幫忙
好嗎？
準備金除了少數是銀行庫存通貨外
是指銀行存在央行準備金帳戶的錢
他不是M2計算的項目