三峽老街復舊 尋找美觀、安全鋪磚

yjrong413

podzol 發表於 2016-8-5 16:19
辛苦打字好歹也看一下
之前413一直嚷嚷有路阻就違法 要全面拆除
但是後來才接受1.5公尺就不算違法

麻煩你看清楚!     

我主要都是講有障礙物,     
路阻是順你們的文說的     

最初的路阻和現在移回去的路阻, 都是已經違反法規,     
移除本就是符合法規     

公務員省事心態, 將全部移除, 而非只移除斑馬線前方圓石, 這公務員做事手法是大家都知道的     

你看到我哪說要 "全面" 移除了?     
你哪看到我說 "不可設置路阻" 了?      

倒是你, 到現在還看不懂法規規定嗎?.....      
第一項就明白描述.....一、無障礙通行空間採連續性設計，且不得設置妨礙行人通行之障礙物。   

我們的人行道高度是多少呢?   
圓石那個位置仍在馬路銜接人行道的坡道區域, 不是距離斑馬線多遠的問題      

LesterWu

podzol 發表於 2016-8-5 16:28
http://mypaper.pchome.com.tw/157263j/post/1236529567
那叫行人的絕對路權不是什麼霸王條款

絕對路權的說法也不是正確的, 只有火車才有絕對路權.
行人擁有的也只是相對路權而以

LesterWu

podzol 發表於 2016-8-5 16:19
辛苦打字好歹也看一下
之前413一直嚷嚷有路阻就違法 要全面拆除
但是後來才接受1.5公尺就不算違法

你才是辛苦打字好歹也看一下

我問的是, 你要人閉嘴依據是什麼, 憑的是什麼?

hahaha

yjrong413 發表於 2016-8-5 12:02
所以你就是認為....   

有行人的霸王條款, 所以堅持不必移開擋在斑馬線前的圓石啦!     

哈哈哈


語塞之餘只好鬼扯！


我何時說了有行人的霸王條款, 所以堅持不必移開擋在斑馬線前的圓石啦？


還以為你很有料的說........原來...........


哈哈哈哈哈哈哈.................草包一枚！

  

podzol

建議413多看看幾個路口
斑馬線對到變電箱，交通號誌，路燈，行道樹的不勝枚舉
這些是不是障礙物
視障者遇到這些障礙物就會轉彎
遇到圓石就不會轉彎
在人行道就可以慢慢走不會撞到障礙物
在斑馬線就不能慢慢走
斑馬線秒數快到時
不就要叫視障者跑步加速通過

podzol

LesterWu 發表於 2016-8-5 17:12
你才是辛苦打字好歹也看一下

我問的是, 你要人閉嘴依據是什麼, 憑的是什麼? ...

去問413吧
看他什麼時候要來搬圓石

hahaha

LesterWu 發表於 2016-8-5 17:07
絕對路權的說法也不是正確的, 只有火車才有絕對路權.
行人擁有的也只是相對路權而以 ...

啥是相對路權？......可以解釋一下法規出處？

LesterWu

hahaha 發表於 2016-8-5 21:48
啥是相對路權？......可以解釋一下法規出處？

你己經知道絶對路權? 為何只問相對路權, 不問絶對路權?

hahaha

LesterWu 發表於 2016-8-6 08:31
你己經知道絶對路權? 為何只問相對路權, 不問絶對路權?

哈哈哈

再凹啊⋯⋯

發哥

podzol 發表於 2016-8-5 19:07
建議413多看看幾個路口
斑馬線對到變電箱，交通號誌，路燈，行道樹的不勝枚舉
這些是不是障礙物

P大
你這句話能通嗎？
想想看？