今天封路

yjrong413

podzol 發表於 2017-3-23 20:45
到我家樓下裝監視器當然要問我同不同意
但是如果要到你家樓下裝監視器那就不關我的事了

那如果在我加裝監視器, 但監視器有一部分看得到你家門口, 你應該也不會同意, 是吧?     

這美韓跟中國之間的事, 確實根本我們不必太care, 就是那個 大~....不知在care啥的....     

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-23 17:38
我就知像你這樣的人會故意曲解
我有幫美國辯解？
我只是說jibei的說法不是事實 ...

你這不是在幫美國在經濟方面的辯解?           

美國先是大量印美金,     
那個期間美金沒有大跌?     
長時間來看美金是上升的, 那是因為歐洲和日本的經濟更弱,   

大量印美金, 那個期間讓美金大跌, 然後再大量的發行公債回收在外美金....   
這樣的不斷玩弄全世界, 搜刮享用全球資源....      
那麼高的公債意味著他們搜刮了全球大麼多的資源在享用!     
這樣沒有類似操控匯率?....比小國的操控匯率目的只在穩定匯率來得更可惡      

這樣惡劣行徑, 你還在不斷的幫忙辯解?沒操控匯率啦.....哈哈哈....     
根本就是讓資金在全球跑來跑去, 就可以搜刮享用全球資源了, 還需操控匯率?     

印鈔票 => 美元跌 , 發公債 => 美元漲, 升息 => 美元更漲 .... 需要操控匯率嗎?     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 11:40
你這不是在幫美國在經濟方面的辯解?           

美國先是大量印美金,     

你是常識不好？還是邏輯真有問題？

所謂印鈔票是通俗的說法
正確應說貨幣供給量
以廣義貨幣供給量M2來說
美國1980年至2014年(34年)
從1.6兆美元
成長為12.3兆美元
成長7.7倍
中國的最早資料我找不到
1997年是8兆人民幣
2014年(17年)就到的120兆人民幣
成長15倍
誰印比較多

我上篇只是解釋美國經常帳赤字卻不用貶值
讓美元喪失購買力的原因

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 12:04
你是常識不好？還是邏輯真有問題？

所謂印鈔票是通俗的說法

你又再用這混淆視聽的說法了....     

請問美國人口多少?美國這些年GDP成長多少?   
中國人口多少?中國的GDP成長多少?   

人口是美國的6倍, 而GDP仍能快速成長, 貨幣供給不會也跟著快速放大嗎?     
但, 美國這些年GDP成長多少呢?貨幣供給量需要那麼快放大那麼多倍嗎?     

我們很明顯地看到美國短期的大量印鈔的期間, 美元是跌的,   
然後發行公債的緊縮貨幣措施確實讓美元漲起來, 升息的動作確實讓美元持續上漲....     

拿這種來比較?根本在混淆視聽....騙大家不懂經濟學?      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 12:28
你又再用這混淆視聽的說法了....     

請問美國人口多少?美國這些年GDP成長多少?   

還是簡單回應你
一、我是用貨幣供給量的“成長”做比較
不是用絕對值；跟人口無關；如果要扣除經濟成長率的影響；中國印鈔速度還是遠遠高與美國

二美國QE造成美元貶值；只是結果；不是目的；QE是為了提高金融體系的流動性；央行把錢注入銀行；希望提高放款；美國也希望全世界能這麼做；但最後QE雖產生部分效應；但最多的是外溢效果；害慘了台灣等經濟體
（銀行放款增加不多；錢大部分流到新興市場）；這也是台灣房價上漲的原因之一

三、貨幣供給額不是愈多愈好；現在雖然大部分央行以通膨率為目標；但也有一些國家以M2成長率為目標（如：台灣）；要設目標區；多或少都不好；再舉一個例；中國前幾年M2成長非常高；但中國就要付出高物價成長的代價

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 14:29
還是簡單回應你
一、我是用貨幣供給量的“成長”做比較
不是用絕對值；跟人口無關；如果要扣除經濟成長率 ...

這可以預期你這麼回答我....     
呵....為何做數據比較可以把最重要的 "經濟成長率" 排除呢?....      

那我再說稍微仔細些.....      
1. 貨幣供給量怎會跟人口無關呢, 總GDP就是跟人口有關, 10年前中國的總GDP是多少呢, 美國的總GDP是多少呢?   
2. 人口多, 貨幣的流通需求就多, 人口少的美國, 貨幣供給竟要那麼的高     
3. 中國的民族性習慣於儲蓄, 所以M2會顯得特別高, 而美國的儲蓄率極低, 所以M2看起來低, 貨幣供給就低嗎?....美國印出的鈔票, 很多馬上被拿去買股票 (所以世界各國的股票才會不斷上漲) , 很多拿去買商品期貨....     
4. 中國的大量貨幣是供應他國內的需求(因為非國際流通貨幣), 而美國大量的印製貨幣, 期間大量資金往亞洲或歐洲流竄, 造成全球幣值狂升(歐元和人民幣之前的狂升級是美國狂印鈔票的結果)      

你解釋經濟數據只是要模糊焦點....事實上就是美國狂印鈔票, 搜刮全球資源是不爭的事實,     
你說的一些內容對了又如何呢?能藉以否定美國狂印鈔票期間, 大量資金往亞洲或歐洲流竄的事實嗎?     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 15:05
這可以預期你這麼回答我....     

那我在說稍微仔細些.....      

你一再胡扯
只回應一點
如果用絕對量的比較跟人口有關

我現在是成長率的比較

難道你比較各國經濟成長率
跟人口有關？
人多的成長率一定高？
邏輯不通

我對美國QE造成台灣房價大漲也很不滿
對美國浪費地球資源也不滿
但批評要基於事實
你一再胡扯
並老是扭曲別人的話
別人不能指正？

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 15:11
你一再胡扯
只回應一點
如果用絕對量的比較跟人口有關

不懂?....再說仔細一些....      

2006~2015 中國 GDP成長3.55倍, 而美國只有1.38倍,      
這時候你再看看貨幣供給的成長倍數誰比較可怕呢?     

我說的哪一點不是事實啊?     
是你故意排除GDP成長, 故意忽略民族性 (中國大部分的投資是儲蓄, 所以M2會特別高),     
故意忽略美國是國際流通貨幣, 而人民幣不是.....      

中國的大量貨幣是供應他國內的需求, 並沒有造成國際貨幣的大幅波動,   
但美國大量的印製貨幣, 期間大量資金往亞洲或歐洲流竄, 造成全球幣值狂升,     
(歐元和人民幣之前的狂升級是美國狂印鈔票的結果)
一直在解釋美國的貨幣政策並非匯率操控?....     

這不是很可笑嗎?     
我只是點出了美國不必操控匯率, 全球匯率就會跟著大幅波動,     
結果, 美國竟然還不要臉的要各國央行不可干預匯率....     

不干預匯率, 讓美國更容易的直接搞垮他國經濟, 然後更方便的侵吞他國資源嗎?     

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-24 15:28
不懂?....再說仔細一些....      

2006~2015 中國 GDP成長3.55倍, 而美國只有1.38倍,      

一、我沒有排除；我之前就說過扣除GDP的成長；中國還是遠高於美國（245樓）；貨幣供給額成長率如果都用17年（中國我只有近17年資料）；中國是美國的3倍多（3.8倍）；扣除GDP成長因素後；中國還是遠高於美國

二、上篇的重點是你邏輯不通的硬要把人口扯進來
三、我還是說一下儲蓄率好了；不然你一定又會扭曲我不敢回應；貨幣供給額的目標與經濟成長率目標有關；通常是透過投資及放款；不是存款；台灣儲蓄率高；但投資及放款成長低；因此央行就透過發行定存單把銀行資金回收；相反的；前幾年；中國為衝放款；除了人民的儲蓄外；人行還做了很多逆回購；大量增加貨幣

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-24 15:34
一、我沒有排除；我之前就說過扣除GDP的成長；中國還是遠高於美國（245樓）；貨幣供給額成長率如果都用17 ...

你真的不死心啊?.....     

網路上找到的....     
2006年中國M2 ....345603億RMB, 2016年中國M2 ....1550100億RMB => 4.49倍     
2006年美國M2 ....66917億USD, 2016年美國M2 ....131851億USD => 1.97倍   

但, 2006~2015 中國 GDP成長3.55倍, 而美國只有1.38倍   
(如果GDP統計到2016, 下列數據匯差更多喔....因為目前中國的GDP年成長率還是高於美國的)     

所以, 去除掉GDP成長 => 中國 M2/GDP 才成長1.26倍   
但美國 M2/GDP 卻成長1.43倍    

更且, 美國貨幣是國際流通貨幣, 而中國人民幣不是....      
就如台灣央行狂印鈔票, 全世界是不擔心的, 差只有造成國內通膨而已,   
但美國卻是用印鈔票來影響國際貨幣匯率   

人口多寡宏觀來看影響到總GDP值, 只要看GDP總額, 所以跟人口數無關?     
     
但...以當地的經濟活動來看, 經濟越活絡時, 沒有足夠的M2,      
確實會造成經濟活動出現貨幣不足以供應的現象,      
那是因為中國人民的超額儲蓄習慣所造成的高的M2值....懂了嗎?   
(當然啦....你說的中國衝放款也有影響啦....那也是為了救中國的成長率, 根本只影響中國境內, 不會像美國那樣影響全球....)     

https://stock-ai.com/eom-1-M2SL.php