別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽

大頭蕭

發哥 發表於 2016-1-12 13:11
這是你提出的，質疑媒體的真實性，當然要提出事證

老是浪費時間
我只是希望你能指出他本人說法前後不一致的地方
因為我猜你只是僅憑媒體看法
因此我說希望不是旺中捏造的
你還沒提出(再說一次:媒體引述他本人說法,當然也可以)
我怎麼評斷是不是捏造的

希望你能做到你說的

大頭蕭

三代同堂 發表於 2016-1-12 13:08
你的要求當然要看發哥如何說明，這關係發哥發言是否有所本，但完全不影響黃國昌發言時的誠懇度~因為你我 ...

發言是否誠懇涉及主觀的判斷
其實很容易陷入先入為主
個人認為其實還是用事實檢驗一切
較為客觀
因此還是等待發哥能否說到做到

win0714win

又一個騙選票的候選人!! 別人做不到的你們來做?

明年動工 6年到三峽??

後面如果加個備註!! 明年沒動工 後年就換你自己主動下台! 六年要是捷運到不了三峽! 把三峽區投給你的票!!

一票5000元x得票總數後加總數字 在公開場合全部捐出來給三峽弱勢團體!!

我就投給你!! 不敢承諾?那這個就是騙小騙鼻的口號!!

發哥

大頭蕭 發表於 2016-1-12 13:53
發言是否誠懇涉及主觀的判斷
其實很容易陷入先入為主
個人認為其實還是用事實檢驗一切

這是我倆的對話

大頭蕭 發表於 2016-1-10 22:00
麻煩
請直接引用他前後說法
希望不是旺中等媒體捏造的

我說
假如真如旺中媒體捏造的，也有救濟管道，當事人向法院提起侵權告訴，但不是告發。
第二，請你條列那個部分，旺中媒體是捏造的？
我將儘可能還原事實。


頭蕭 發表於 2016-1-10 22:25
其實；這次黃國昌有告旺中
因為等事情釐清時；選擇已落幕
不像當初走路工事件

發哥

大頭蕭 發表於 2016-1-12 13:53
發言是否誠懇涉及主觀的判斷
其實很容易陷入先入為主
個人認為其實還是用事實檢驗一切

你無法

條列那個部分，旺中媒體是捏造的


當事人沒有反控哪個地方捏造


怎能懷疑媒體是捏造的？


更奇怪的是


還能限制他人

不能引用哪個媒體

發哥

大頭蕭 發表於 2016-1-12 13:53
發言是否誠懇涉及主觀的判斷
其實很容易陷入先入為主
個人認為其實還是用事實檢驗一切

既然提不出來哪個地方是捏造？


該媒體也充分說明前後不一的地方


我又何必再說明？

發哥

重點是

別人做不到換我們做--捷運三鶯線,明年動工六年到三峽

是不是選舉語言？

抑或是空話？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-1-12 14:32
這是我倆的對話

大頭蕭 發表於 2016-1-10 22:00

麻煩
請直接引用他前後說法
希望不是旺中等媒體捏造的

我以上說法是希望你真能提出

但你還是沒提出黃國昌本人前後說法
我還無法判斷
我的"希望' 無法知道是否為真

希望你盡快提出


至於我提到旺中走路工事件
是因他信用不好

提醒你如要引用旺中說法,要小心

至今你誇口說你可幫我找前後本人說法不一致地方

到底算不算

大頭蕭

發哥 發表於 2016-1-12 14:32
這是我倆的對話

大頭蕭 發表於 2016-1-10 22:00

至於黃國昌的問題可以用網路就可查到他以前說過的話，和現在他岳父的事情被人查到以後所說過的話，對照一下，就可以看出有沒有前後一致，
這件事要還原真相，並不難。
假如你嫌累，小弟我可以找給你。

這是你的說法

你漏了

發哥

大頭蕭 發表於 2016-1-12 14:43
麻煩
請直接引用他前後說法
希望不是旺中等媒體捏造的

你不出來哪個地方是捏造？


該媒體就已經充分說明前後不一的地方


我又何必再說明？


哪個邏輯犯錯？



除非你點出該媒體他所論述所指出前後不一的地方，是有捏造，


否則

該媒體就充分說明前後不一的地方，

哪需要我再說明？


你只要說出或引用任何一家媒體，我不會限制你引用哪家媒體

說明該媒體捏造

我會針對這根據提出說明