課綱微調

發哥

艾文音樂 發表於 2015-7-16 23:18
如果是這麼淺顯道理，
教育部長吳思華就不用在立法院左支右絀，三講四漏氣，還胡謅出鼓掌通過這樣的說法 ...

您就是如此阿，您當初贊成反課綱微調的說法，認為教育部違反程序，在我質疑之下，改稱教育部長說話顛三倒四？

反正一直可以延伸下去，沒完沒了。

REYCOVSKY

三代同堂 發表於 2015-7-16 23:22
所以事前就要說清楚呀！你來參加委員會是要公布名單的，不願意公布的可以選擇不參加，但你行政機關成立委 ...

委員會事前說甚麼並不會對法律有甚麼約束力!

如事前說明的機密等級,總統依然有權可以用特殊權力讓民間人士檢視內容來決定是否解密

這是法理而不是大家講好就不能改的約束力超越法律!


當然,很多人會說這樣說話不算話,但是這就是法律,沒有甚麼說話不算話的問題!

艾文音樂

三代同堂 發表於 2015-7-16 23:22
所以事前就要說清楚呀！你來參加委員會是要公布名單的，不願意公布的可以選擇不參加，但你行政機關成立委 ...

這是教育，不是在寫黑函。

過去的88課綱、95課綱、98課綱和101課綱都沒有這問題，可以查到所有委員名單。
唯獨這次不尋常的調整，什麼都要隱瞞。

發哥

REYCOVSKY 發表於 2015-7-16 23:22
是人性沒錯,但是這是公務體系,沒必要讓人性發揮!

應該要究責!

再一次問您，他錯誤在哪裡？

由您來認定？
您說了算。

dingding

三代同堂 發表於 2015-7-16 23:22
所以事前就要說清楚呀！你來參加委員會是要公布名單的，不願意公布的可以選擇不參加，但你行政機關成立委 ...

當NCC委員就必須見光公審

發哥

艾文音樂 發表於 2015-7-16 23:34
這是教育，不是在寫黑函。

過去的88課綱、95課綱、98課綱和101課綱都沒有這問題，可以查到所有委員名單 ...

所以ㄚ，有多少個縣市首長與協力廠商會面，為什麼不把談話內容公佈，為什麼立法委員與郭先生談及捐獻情事不事先公開公佈。

您所說的都沒問題，要我舉證。

REYCOVSKY

發哥 發表於 2015-7-16 23:34
再一次問您，他錯誤在哪裡？

由您來認定？

我說我來認定,你會相信嗎?

如果不會,那你問這個問題,有必要在這個問題上打轉!?



現在是教育部在資訊公開這部分,先輸了第一仗,當然上訴可能贏可能輸,

就算輸了,屆時吳部長可能已經下台了,

我先前的說法就是,如果下台了,相關所有公務員都應該被問責

而不是下台沒事,底下的公務員也沒事,


當然,如果後面贏了,那就是沒事!

大家不打混仗，該沒事就沒事，該出事就出事　對吧!

艾文音樂

發哥 發表於 2015-7-16 23:31
您就是如此阿，您當初贊成反課綱微調的說法，認為教育部違反程序，在我質疑之下，改稱教育部長說話顛三倒 ...

我當然認為教育部違反程序，部長的顛三倒四正是因為隱藏黑箱，所以怎麼說怎麼錯。

REYCOVSKY

發哥 發表於 2015-7-16 23:39
所以ㄚ，有多少個縣市首長與協力廠商會面，為什麼不把談話內容公佈，為什麼立法委員與郭先生談及捐獻情事 ...

其他人沒做　不代表教育部可以不用做！　

其他人有做　也不代表教育部必須做！


教育部要做的就是依照政府資訊公開法去做！　沒有其他藉口理由推託卸責！

dingding

REYCOVSKY 發表於 2015-7-16 23:42
我說我來認定,你會相信嗎?

如果不會,那你問這個問題,有必要在這個問題上打轉!?

我先前的說法就是,如果下台了,相關所有公務員都應該被問責
而不是下台沒事,底下的公務員也沒事

政務官對政策負責
事務官如何對政策負責?
全世界沒有這樣的公務體制!