[活動] 誰說不蓋殯葬區 我的一票就投誰

ㄚ煌

到目前,我人生的3次集會活動,都獻給了北大特區!
我還滿欣賞這一群很自律的"抗議民眾",但這樣的人民卻還獲得不到面對面 溝通/反應 的政府人員,確只是以四兩撥千斤的對答方式,真是令人傷心/不滿!

janhan58

ＺZz 發表於 2011-12-13 13:09
回復 savard 的帖子

總統選舉不是反殯葬公投，你我手中這一票有更大的意義，

反殯葬跟選舉總統雖然不是直接關係，但民主國家原本就是用選票來表達對執政滿意與否，對那些換了位置就換了腦袋或過河拆橋的政客，尤其是表裡不一不重視民意的人來說，選票是最好的武器也是表達對執政者憤怒的方式，說實在話這三組候選人個人認為不論誰當選對國家未來都不會有太大改變，某些政治人物的恫嚇語言都是選舉操作聽聽就好，對我這小市民而言"保家"重要性還是比"衛國"重要的多，也實際的多，有能力搬家的人那恭喜您有選擇權，如果我有這能力那也不會花時間在此發言了！

hilljeck

透過政治動員來緩衝集體焦慮的在場性是一種的想像的延伸，不過與其寄望由上而下的消費政治，不如嘗試與其他的第三部門連結。因為如果以效益主義式的政策過程，三峽與土城邊界所提供的政治資本遠不如核心區域的政治、經濟支持力度。與其他第三部門連結，透過他者的眼再返回自身可能更能外推與累積政治/抵抗資本。

andy826

hilljeck 發表於 2011-12-14 09:22
透過政治動員來緩衝集體焦慮的在場性是一種的想像的延伸，不過與其寄望由上而下的消費政治，不如嘗試與其他 ...

抱歉, 可否清楚舉例. 有點不太理解

jimmy

大家都執著於誰承諾就投誰
請問哪位政治人物沒有跳票
承諾了又如何
選前答應你
選後就會說尊重專業
到時候還不是又要去凱道
所以我也認為選舉總統還是需要回歸基本面

威廉

我還是會投給敢承諾的候選人。^^

andy826

阿伯 發表於 2011-12-14 12:02
我們要求總統候選人表態!(贊成)
哪~民代呢?
正值立委選舉.幾乎每位候選人都開出支票.打出文宣.反對!反對!

如果每位候選人都提了反殯葬, 也只能自行觀察是否說到做到. 或在一視同仁的情況下, 選擇一個其他政見符合你需求的.

大頭妹

我個人覺得這標題是政府扣我們帽子最好的利器
會說我們是被政黨動員
故意要煽動人心  影響選舉結果
所以還是回歸最原始的目的
我們就是反殯葬特區
這個方向從未變過
為了我們的家園  一定是反對到底
希望當政的人可以給我們一點幫助
讓新北市政府可以正視這個建設將帶給我們大多的衝擊
我們的生活將因此而受到巨大影響
所以  是不是可以不要再提選票問題
因為  新北市選舉~~還要很久以後~~
說要用選票制裁~~被制裁的人又不是那個要做決定的人~~

dukeyang

我的看法比較現實，「承諾」每次選舉都有人做，
但假如未來四年內，北大特區發生比「殯葬特區」更重要的議題，
大家是不是就要放棄上次要求的承諾？（假設承諾者選上又反悔）

我這次投票，就是不願意投給承諾三鶯線，卻又作不到的政客。
沒錯！就是不投馬英九，2008年他已經承諾我們過了！說謊！
未來第二任新北市長前三鶯線沒有實際發包動工，拒投朱立倫。

janhan58

個人想法很簡單，一旦市府不顧真正民意要強行執行簽約建造時，到時我們的抗爭很有可能被污名化說成暴民或說成藍綠抗爭，尤其看了最近宇昌案的發展後突然對整個媒體、司法產生恐懼與不信任感，我怕未來是這樣所以我寧可選擇小英，這樣一旦要跳過新北市政府向上級陳情時，一定效果會比較好，且感覺小英也會比小馬更能傾聽民意吧！