台灣綠營人士欠“陸客”一個公道！

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 23:30
本文章最後由 大頭蕭 於 2

如果你唱高調（台巴子是你舉的例子）

是你邏輯不清
我是以你要求的標準
來檢驗你

宏都拉斯

大頭蕭 發表於 2016-4-18 23:36
我對這方面的要求沒有這麼高
是你的論點認為很嚴重
（其實以歐盟的標準；這搞不好涉及刑法；但台灣島上人 ...

那你要求郭先生應該撤職查辦，取消退休金嗎？

這算嚴重嗎？

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 23:40
那你要求郭先生應該撤職查辦，取消退休金嗎？

這算嚴重嗎？

因你認為“台巴子”很嚴重
你還說別人不挺身而出是不對的
政府認為郭冠英嚴重損害政府聲譽將他撤職；就沒有爭議
這是你的標準
也是檢驗你是不是二套標準的人

宏都拉斯

大頭蕭 發表於 2016-4-18 23:40
是你邏輯不清
我是以你要求的標準
來檢驗你

你的檢驗我也回復了

倒是你談到你不認為這些種族言論那麼嚴重的時候

卻又嚴重看待郭X英事件，已暴露你的盲點

若我們的爭論是一盤圍棋，你這一局的落子就錯了

真的，你可以另闢戰場

不要再執著了

發哥

大頭蕭 發表於 2016-4-18 23:17
銓敘部不讓他領
法律沒有問題
監察院已通過調查省政府的人事任用是有問題的

請你詳查公務人員退休法，退休條件檢附資料，這些資料齊全，假如都有機關印信佐證，銓敘部基於何種自身職權可以不給？

還有監查院如認為任用程序不合，自可依監院職權處理，豈能成為銓敘部拒發的依據，必竟任命令沒有撤銷。
至於台巴子是有不妥，其傷害性可以到剝奪憲法上人民服公職權利之地步。
以如此比擬，對當事人來說是不公平的。
建請你可提供其他例子

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 23:48
你的檢驗我也回復了

倒是你談到你不認為這些種族言論那麼嚴重的時候

我沒有要嚴肅看待郭冠英

因我認為台灣人認同複雜

是因你認為很嚴重
我用你的標準檢驗你
卻發現你有二套標準

宏都拉斯

大頭蕭 發表於 2016-4-18 23:44
因你認為“台巴子”很嚴重
你還說別人不挺身而出是不對的
政府認為郭冠英嚴重損害政府聲譽將他撤職；就沒 ...

你的質疑我已經認真回覆你了

也清楚表明我的看法

但不是你這篇解釋的這樣

希望認真看這篇討論的人在回上一頁檢視一下

不要三言兩語就曲解了

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-18 23:52
你的質疑我已經認真回覆你了

也清楚表明我的看法

邏輯不清
我哪曲解你？
是你認為很嚴重的

宏都拉斯

大頭蕭 發表於 2016-4-18 23:53
邏輯不清
我哪曲解你？
是你認為很嚴重的

如果你真的要爭輸贏

那我承認我是意識不清，精神不濟

夜深了

該睡了

大頭蕭

宏都拉斯 發表於 2016-4-19 00:00
如果你真的要爭輸贏

那我承認我是意識不清，精神不濟

晚安
下次再聊