用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

cordate

三代同堂 發表於 2016-1-19 16:55
發電的主力目前還是火力發電，但他發電的同時順便奉送pm2.5，而且關係碳排放，所以火力發電才是每天都在影 ...

您可以上環保局網站看一下，最大宗的pm2.5、co2跟硫化物來源是什麼
多騎電動機車才是對的，不要冤枉火力發電廠了
尤其現在林口興建中的火力發電，模組還是最新的超超臨界燃煤機組

核電環保？過程中比較環保我承認
問題是廢料呢？所謂的低成本，全部架構在核廢料完全沒有處理的狀況下
這樣叫什麼環保？
你家馬桶封存三天，我就不相信會有多環保

三代同堂

cordate 發表於 2016-1-20 10:03
您可以上環保局網站看一下，最大宗的pm2.5、co2跟硫化物來源是什麼
多騎電動機車才是對的，不要冤枉火力 ...

這時候大家又相信官方說法了？真是弔詭！火力發電廠符合環保的話為何地方鄉民只有抗拒沒有爭取？核能就是科技，科技就是未來，現在無法解決的不代表未來無法處理，不然你以為當時保護臺海的美軍航母是燒煤的嗎？還是限制台灣週邊不得有核動力裝備靠近？因為只要核能就是不安全～

三代同堂

J大～
請提出向你證明什麼的理由？有時不回應也是一種回應，沒有共識也是一種共識呀！

發哥

cordate 發表於 2016-1-20 10:03
您可以上環保局網站看一下，最大宗的pm2.5、co2跟硫化物來源是什麼
多騎電動機車才是對的，不要冤枉火力 ...

日本比我們科技先進吧！
為什麼日本現在政府念茲在茲，還是想要啟動核電廠
德國想要減少依賴本國核能
但是卻向法國買電，以鄰為壑？
假如法國也不用核能
德國要向誰買？
想想台中的空氣吧！那就不會影響民眾健康？
那日本，法國及美國他們是呆瓜，不知道核廢料難以處理？
更奇怪的是，
假如認為發展核電成本比較貴，又危險，還發展核能
這個道理能說的通嗎？
除非那些國家領導人都是白癡？

REYCOVSKY

發哥 發表於 2016-1-20 12:56
日本比我們科技先進吧！
為什麼日本現在政府念茲在茲，還是想要啟動核電廠
德國想要減少依賴本國核能

發哥 你詢問日本德國的狀況

為什麼不寫信去問他們的領導人?


反而跑來問我們?


我們是日本領導人　還是德國領導人？

更正一下

發哥　你還順路問了　法國　美國　


你乾脆寫信去聯合國一次問清楚比較快　！！

發哥

REYCOVSKY 發表於 2016-1-20 13:06
發哥 你詢問日本德國的狀況

為什麼不寫信去問他們的領導人?

有專書報導這些國家的核能政策，去研讀以後再說吧！
無須在這裡動怒
反正就讓蔡氏努力依自己的政見去做
做好了，是人民之福
若是為選贏，只是選舉口號
人民也會檢視他
最怕的是
現在就想好藉口，包括支持者
假如做不到，如何推給別人？
假如如此
反蔡英文聯盟就會
趁勢而起

在此
先祝福
新政府吧！

REYCOVSKY

發哥 發表於 2016-1-20 13:17
有專書報導這些國家的核能政策，去研讀以後再說吧！
無須在這裡動怒
反正就讓蔡氏努力依自己的政見去做

你自己有疑問　明明知道哪裡有文件

你自己不讀　跑來問我們

然後在寫說要我們讀完後給你答案　

你也太懶了吧

發哥

REYCOVSKY 發表於 2016-1-20 13:19
你自己有疑問　明明知道哪裡有文件

你自己不讀　跑來問我們

因為我唸過了，
而你在這邊發言依據是什麼？

REYCOVSKY

發哥 發表於 2016-1-20 13:21
因為我唸過了，
而你在這邊發言依據是什麼？

既然你念過了
也沒有疑問
　
那就不要問我們　德國　日本　等國家領導人是不是白癡這種問題　！

浪費大家的時間

jojoyaro

三代同堂 發表於 2016-1-20 12:47
J大～
請提出向你證明什麼的理由？有時不回應也是一種回應，沒有共識也是一種共識呀！ ...

不是要證明,理由是要賞屋...
你也知道看看也不花錢,有厝緣搞不好能成交
打打廣告總比賣了5個月還沒成交好
我比較好奇的是幫忙賣屋,不打廣告的理由跟邏輯是什麼..?

抱歉離不好意思題...請轉~