[教育] 北大附中/北大聯合高中

潔西卡

三峽舊市區已有辭修高中與明德高中可供就讀,北大特區與柑園這一方呢? 再過幾年當北大新住民一批一批的移入之後還要繼續去擠這三峽"唯二"的高中嗎?為何不此刻就想辦法在北大內也新增一所高中來分擔未來幾年的人口發展與因應未來新的教育趨勢? 政府不是要落實就學在地化嗎?真不希望再看到北大的子弟未來還要像我們小時候每天辛辛苦苦的擠公車通勤上下課,多麼期待北大學子可以每天用走的或是踩著鐵馬悠哉的愉悅的在北大內接受到從小學到大學的完全教育,期待.......

柏非特

12年國教在台灣真的很難實施吧,一堆私校該何去何從就是問題,如果真的全面實施學區制, 對多數三峽區域民眾而言明德高中都不符需求,除需要一段車程外住宿功能在學區內似乎沒有必要,在大台北區域除偏遠鄉鎮,國中學區應該都是步行可達而北大特區未來成長到5萬人以上應該是很確定的,區內高中光是接收龍埔、桃子腳兩校的國中畢業生就可自給,所以不管明德是否成為北大附中,特區都有自身需求,所以新北市政府最少需將龍埔國中變成完成中學才能滿足區內就學需求.
以少子化觀點來看未來12年國教,高中職學校應該要少一半以上,所以設在偏遠人口稀少處的學校會首先被淘汰,說真的以地點來看如果北大高中跟明德高中並存被淘汰的機率應該是後者較高,如果不想被淘汰就需轉型,如果轉成特殊技藝學校並提供住宿是合理的期待跟發展.

andy826

蘿蔔特 發表於 2011-1-30 23:04
其實...
大家(以家長的身分)真的已經都明白並確定要的是"北大附中"嗎?
還是...主要是想要北大特區裡(附近) ...

我想的就是後者, 主要也是因為16年後我小孩才用得到. 現在就先設, 一定是以甄試/考試定勝負. 但學區制實施就不一樣了

yanghk6952

回覆 寧靜海 的文章

其實大家在網路上討論的這麼熱烈, 但是決策關鍵的單位還是在教育部及北大.
如果確認是在明德高中就如版上所討論的可能就是一所區域性高中,
如果能設置在北大特區內並能實際分享北大的資源就可能成為明星高中(學生來源就不一定是三峽/鶯哥/樹林了).
只是個人意見, 策略為明星高中關鍵點還是在教育部及北大,
                       策略為區域性高中才是新北市.

可可的爹

回覆 潔西卡 的文章

贊成，在北大特區內也設個高中吧，造福周邊很多的學子。
而且政府的政策執行的很慢，現在爭取，等到開始招生恐怕已經至少是六年以後的事。
屆時北大特區的人口應該更多了吧

喵喵

贊成新設北大附中
已寫信陳情

蘿蔔特

回覆 寧靜海 的文章

到底在北大特區設置第二所高中有什麼不好？

當然沒有不好...只是，除了地點之外...國立北大附中和新北市立北大(聯合)中學...兩者或許對家長"感覺"的差異性不大，所以大家比較不去討論要的是何者吧...對於校方內部管理、上級督考、師資等經營方針，還是有蠻多差別滴～

再者，真的去看過校地過小的國(市)立高中...好比北市裡的迷你私立高中(真的粉壓迫)...如此真的是好像真的是以升學為導向的大型補習班.....我不是反對，只是如果新北市府有心辦學，應該不會貿然推給高教司和台北大學...泛北大特區內(含週遭)仍有許多整合研擬的方向來評估...市府多花點時間來整合、審慎規劃可能會拿不到選票～

我能明白推動者(新北市府)的運籌盤算、也能認同北大居民(家長)的催生立場，更能理解關係人(北大/明德)間的曖昧...
自知說多了不被認同的意見自然也會跟著多起來...
只是，除了近利的SWOT分析外...如能將產(校務)、官(上級管轄)、學(學務)、親(家長)、師(教務)、生(就學者)等六個構面都給納入思維框架中...相信"地點"應該就不會是唯一首要重點了<---地點若先決...牽一髮動全身～

js22020

蘿蔔特 發表於 2011-1-29 00:43
正是因為如此..."新北市立"北大(聯合)中學才是真正用心的新北市府團隊應該努力的方向～

若市府真心辦學. ...

贊同！
市立北大聯中才是市府能主導的，不必看教育部和北大臉色。

師資培育中心很多學校都有設立，主要是為了讓自己學校的學生修習教育學分，增加謀職（當老師）機會，
不代表該大學是像師大、教育學院那樣，把培育師資當作辦學的宗旨。
看起來，北大似乎沒有太積極的意願要辦附屬中學，
而明德高中則有強烈的企圖心，要爭取更多資源，
兩方各有盤算，一拍即合。

如果北大社區的家長希望北大社區有高中，
應該以爭取市立北大聯中為訴求，比較切合實際。

竹瀅

js22020 發表於 2011-1-31 23:27
贊同！
市立北大聯中才是市府能主導的，不必看教育部和北大臉色。

有道理

半桶師

先說如果不是北大主辦就沒有所謂的北大附中
北大高中就是一般地區高中
而按朱立倫的說法它不是拔尖學校
也符合社區高中的說法
就是三鶯區的一所社區高中
這樣很好

北大中學在明德或龍埔
我會選明德
原因是
1.龍埔國中受限校地改為完全中學
  校舍一定非得蓋6樓以上而且還很擠
  未來發展一定受限（光爭吵國中部多還是高中部多家長就吵翻天）
  有經驗的朋友評估水準大約跟樹中差不多
2.明德高中在北縣雖然不是頂尖的公立高中
   但全縣至少有75%的國中畢業生進不去（桃子腳國中或三峽國中..安溪國中畢業生的現況也是）
   由於校地夠大
   相同的經費進行明德的軟硬體改造效果較好
3.若是北大中學在龍埔國中
   交通問題恐怕還更嚴重
   因為高中部會有3/4的學生來自外地

看起來新設一所北大高中對北大居民較有利
但很可能贏了面子輸了裡子
既是社區高中就現實來看
就不符合部分北大居民對明星學校的期待
所以不要再想北大高中=北大附中＝明星中學

市府屬意龍埔國中改為龍埔完全中學也在意料中
因為對市府來說c/p值最高
因為本來就要蓋國中
多花一點錢救可以加蓋個新高中（說起來就很好聽）
而且國高中生體格差不多在硬體上
日後調整班數很方便（但現實校地有限增班幅度不大）


朱立倫如果真心辦學
應該把指定龍埔國小改名的魄力（我之前說過..這樣廉價的魄力..大家都會）
先作2件事（把區內國中小教室一次到位）
1.下期預算編列龍埔國小二期校舍工程（含一般教室.專科教室.活動中心..體育館..游泳池）預估3億
   解決北大特區三峽區小學生擠不進學校的問題
2.下期預算編列桃子腳國中小三期校舍工程（含專科教室..活動中心..體育館..游泳池）預估1.5億
   解決北大特區樹林區中小學生擠不進學校及因為沒有專科教室及活動中心,,教學品質無法提升的問題

這些都是我們在討論要不要設與設哪裡很重要的指標

以學校新建工程來說依過往的經驗
經費有一半以上來自教育部
教育部沒有同意補助
幾乎少有學校是在過去縣府的支持下獨資完成
桃子腳二期工程1.多億預算還分幾不同預算..最扯的不同預算間發包還差了半年
換言之.預算沒一次到位..且因為發包期程差異過大..工程協調與品質堪慮

從桃子腳及龍埔的設校經驗看來
還沒看見新北市市長根本沒有魄力
挹注上面所說真正有助改善教學的經費
而這些需要
早就不知道提了幾年了
結果還是一樣

各位關心龍埔國小的家長
不要以為龍埔國小是什麼英語魔法學校
現實是..校舍空間嚴重不足..學生無法一次招足..
沒有足夠的專科教室..無法落實正常教學
沒有意外
老師就是公立老師有1/3超額老師1/3移撥老師1/3代課老師

桃子腳也一樣只是命運更悲慘
要知道桃子腳創校過程就拖了好幾年
經費一直沒有到位
前年爭取二期工程經費
縣府還是說沒有急迫需求

說了這麼多看似與主題無關
但是要說主政者很容易機關算盡..短視近利