用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5082267

美國環保團體為何幫核電請命？
最近，美國有幾個環境倡議組織，包括由律師、科學家、及經濟學家組成的環境保護基金會，以及歷史悠久的草根環境組織塞拉俱樂部，都默默地在幫美國的核電廠求情，呼籲不該讓核電提前除役，而他們的主要理由，是為了減碳。

發哥

https://www.iread.one/457002.html

愛讀網
川普宣布能源新政：重振核電 煤炭面向全球出口(圖)
時間： 2017-07-07

當地時間6月29日，美國總統特朗普（Donald Trump）在美國能源部（DOE）發表了主題為「能源主導權」（energy dominance）的演講。除了重申美國能源獨立的目標外，特朗普還宣布了一系列能源新政。「我們將開始重振和擴大核能部門。對美國核能政策的全面回顧，將有助於我們找到復興這一關鍵能源的新方法。」特朗普稱。他同時宣布，美國財政部將為高效海外煤電廠的融資「消除障礙」，以促進美國煤炭出口。

在當天的演講中，特朗普宣稱要讓美國實現在全球能源市場的主導地位。「我們有幸擁有非凡的能源資源，這是五年甚至十年前我們所不知道的。在能源領域，我們擁有主導權，我們不想被別的國家剝奪主導權，並告訴我們做什麼、怎麼做。這不會發生。」

「讓美國占領全球能源市場」，是特朗普本周內數次就能源問題發表觀點的主題。兩天之前，他剛剛誇讚自己的「能源改革」舉措可以讓美國更快實現「能源凈出口」目標，並誓言要讓美國在全球能源市場獨占鰲頭。


特朗普曾在競選的時候承諾支持煤炭產業

復興核能：「讓核電重新流行起來」

6月27日，美國能源部長里克·佩里（Rick Perry）曾在公開場合附和特朗普說，政府相信官員們將努力推動向全球市場出口石油、天然氣、煤炭等傳統能源，同時向海外推銷核電和風能、太陽能等可再生和清潔能源，為實現「美國的能源統治地位」鋪路。佩里強調：「我們要做的事之一，就是讓核電重新流行起來。」


美國是全世界最早利用核能的國家。當前，美國的核電機組數、核電裝機量和發電量均居世界第一，可謂是全球最大的核電國家。美國現有的99座運行核電機組的發電量，占全球核能發電總量的30%以上。

EIA（美國能源信息署）今年1月發布的2017年度能源展望報告預估，在參考情形中，2017年至2040年，在建的新機組和現役老機組升級改造所致的新增裝機，幾乎抵消了老機組退役造成的裝機下降，因此美國核電發電量將略有下降。但2040年之後，相當一部分現役核電站將達到60年壽命而退役，核能部門的發電量將加速下降。

美國的商業核電站，大多建造於40年前。1990年，美國投入使用的核電機組數量超過100個。1979年三哩島核事故發生後，美國的核電發展遭遇重大挫折，許多訂單和項目被取消或暫停。此後，由於核電建設成本過高、天然氣經濟性更顯著等原因，美國國內的核電建設陷入低迷。

特朗普在闡述自己的能源政策時，強調了美國核工業的重要性。數天之前，佩里曾對英國《金融時報》等媒體表示，美國需要確保自身在技術上和經濟上繼續發展核能。「如果我們不這麼做，那麼中國和俄羅斯將填補進來。」他說。

發哥

川普是生意人，他為了搶奪全球能源主導地位，不論核電，天然氣，燃媒他都要，大陸山西媒礦大量輸韓，川普就和韓國討論天然氣，他又怎能坐視大陸及俄羅斯填補美國能源不作為所產生的空缺，坐視核電機具的輸出由大陸主導。
假如核電機具在全球眼中是殺人的武器，自是商機黯淡蕭條，那川普在搶什麼？
在美國國度，可以看出美國環保團體和政府部門的思維導向的不同，蹤如環保團體，因減少空汙，仍為核電延役請命。
難道這些美國環保團體，枉顧人命？
反觀我們國內，造就如此肅殺的情境，理性討論的空間竟不可得，我是人我反核。

發哥

各國能源政策包括兩岸，怎能不相互了解，怎能不知，他山之石可以攻錯的道理，更無知的是，給人帶帽子的語詞，自己都無從理解，也不知其意，就能朗朗上口。

發哥

更奇怪的是，有何資格給人帶帽子，在台灣除了原住民以外，都是外來族，移民台灣，在此求生存，安身立命，大部分人都是來自中國的土地，中共只是中國的一個朝代而已，就如清朝，明朝，清朝和蘇俄所簽訂的尼不楚條約，清朝就代表中國，現在中共政權在聯合國擁有席位代表中國，但是也有二十幾個國家承認中華民國代表中國啊！歷史是進行式，今天的事情就是明日的歷史，在憲政政體來說不論中華民國或中共所揭示的就是一個中國，這就是某些中華民國政治人物所說一中屋頂，一個國家兩個城市，憲法一中的所持理由。
談到大陸能源政策，就如此耐不住，如此貼藥膏，綁繃帶，咆哮，何需如此？
而這些人卻以台灣主體位置自居，置原住民應有的位置於何地。

REYCOVSKY

y 大

發電機組要更新

或汰換


有很多環節要跑  
光燃料 每個地區來源不一樣 要簽約也不同價格 運輸船班 儲藏 等等

這不是總統會清楚或是清楚

而當時的時空環境燃煤 能選擇的廠商 與 效能 也不是說 總統一句話

廠商就能搞出超超臨界的機組

或是就可以簽屬合約穩定燃料來源


而是本來當時的主流就是那個 更換也是更換新主流機組

不可能去換 超臨界 或是 亞臨界


你把功能歸給 總統高瞻遠矚 為了減碳而更換


我真的不太開心

台電一票專業人士 去評比 當時的燃煤新機組 研究的成果 就讓你

因為政治立場需要 瓢竊給了總統 記一大功

同理

現在你因為政治立場需要

同樣把研究 燃氣機組的專業人士的努力

當成攻擊總統的武器


你在台電的工作經驗是否很不開心 ?


所以對你來說 台電的專業都是xx

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 16:10
y 大

發電機組要更新

對專業的能力本該尊敬且重視，蔡候選人有尊敬過嗎？
是她親自摧毀了民眾對台電的信任，只為了奪權，假如不是政治凌駕專業，這次大停電的因素，怎會搞得不清不楚，413有何能力，他只是一介平民而已，你該要求蔡總統尊重專業吧！

REYCOVSKY

發哥 發表於 2017-9-27 16:59
對專業的能力本該尊敬且重視，蔡候選人有尊敬過嗎？
是她親自摧毀了民眾對台電的信任，只為了奪權，假如 ...

y大
你認識嗎  

怎知他只是一介平民 ?

還是y大　就是你　？


我想曾在台電的上班族　　何必需要這樣　如此輕蔑台電的專業？

除非在台電的上班經驗　非常不舒服　！？！

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 17:49
y大
你認識嗎  

誰輕蔑過台電的專家啊?     
是你支持的蔡政府吧....     
當初是如何的否定台電專家的缺電說啊?     

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-9-27 17:49
y大
你認識嗎  

他不是平民，難道是貴族，他有拿著嗓子，對著台電缺電專業評估報告，說不缺電的嗎？