用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

無能說理，只會滿嘴髒話，自我許諾，隨後，即丟，又代表什麼意義，我同樣批評民進黨的許諾，亦成謊言，口中的騙語，又代表什麼意義？

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-25 22:14
整個發電機組的更替 從何時開始 你清楚嗎?

不清楚

哈哈哈....你....就是不敢show出資料....     

自從2040樓自己放槍後,     
再來就不敢隨便再說實話了....     

現在只敢說...."更新從何時開始" ?      

"新增機組" 呢? ....從何時開始?....你不知道嗎?     

哈哈哈....     

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-25 21:15
五毛的本事之一

這是你們的本能吧....     

"合理懷疑" ....然後就要人證據證明自己清白....不是常幹這種事嗎?     

拿不出數據, 然後就在幫政府辯解?      

然後就可以把批評蔡政府的一竿子人都抹黑抹紅的....還在這大言不慚?....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-26 13:53
哈哈哈....你....就是不敢show出資料....     

自從2040樓自己放槍後,     

這是台電資訊最近 未來十年的的計畫

台電是一個有組織有專業人士的公司

更換機組 輪不到總統等級去下指示才動


我不清楚你如何幻想 馬總統為了減碳 對台電下指示的原因


但那肯定是你自己瞎掰的資訊



這裡網站不是可以讓你隨口亂說就能呼嚨過去的


請問你所謂的馬總統為減碳而更換燃煤機組的案號呢


你瞎掰的出來嗎

非要為了你的政治立場把 整個台電員工的專業與制度當成空氣

總統管的是大方向 台電本來就多種能源政策與方案規劃早就在安排

不是讓你攻擊其他政治立場的工具

火力計畫概述
106.07.24更新

依台電公司長期電源開發方案10605案，106~117年間預計退休之火力容量為962.2萬瓩，包括燃煤210萬瓩、燃油326萬瓩及燃氣426.2萬；另，截至106年5月底，台電公司計畫奉准及施工中工程，再生能源方面於107~108年新増29.9萬瓩，火力方面於114年以前新增907萬瓩，施工中發電工程合計新增936.9萬瓩。

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-9-26 23:18
這是台電資訊最近 未來十年的的計畫

台電是一個有組織有專業人士的公司

換超超臨界 為什麼不全部一起更換 省更多電 您清楚嗎


但是哪個誰 舉了網路上文章 全部都換超超臨界的案例 碳排放量更高的

你寫了這個，你清楚嗎？
你說得明白嗎？
別再說的嗯嗯呀呀的！

hahaha

請問你所謂的馬總統為減碳而更換燃煤機組的案號呢


你瞎掰的出來嗎？


2135樓的 ,人家問你問題呢,怎麼又顧左右而言他呢？


總不會連瞎掰都不會吧？

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-26 23:18
這是台電資訊最近 未來十年的的計畫

台電是一個有組織有專業人士的公司

這是老掉牙資料了, 你能拿出些新鮮的嗎....     
拿出個老掉牙資料, 然後自己就可以做起文章來證明不是蔡下的指令?     

真是好笑到極點....以為網友們都沒常識?     

馬政府和蔡政府最大的不同是不會想立即減少核能發電,   
蔡要限時關掉核電, 又不能增加綠電來替換掉核電, 不增加燃煤火發, 可以替換掉核電? (你2040樓說過的, 後面都要來否定了?)     

你po這種我早po過的資料, 可以證明蔡沒 "新增火發" ?      

蔡管行政院長, 行政院長管經濟部, 經濟部管台電....所以蔡沒下指令給台電?     
台電的十年計劃都是馬時期定的?蔡不可以要求改?....   
你騙三歲小孩啊?連原民館都可以說改就改, 蔡政府有啥不可以改的啊?   

蔡政府沒給台電下指示, 台電的 "專家" 可以 "立即" 從缺電說變成不缺電?     
   

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-26 23:18
這是台電資訊最近 未來十年的的計畫

台電是一個有組織有專業人士的公司

所以是10605案,   
也就是蔡政府上台後一年, 要求重新擬定的計畫,   
延續舊有的馬政府 "更新"計畫, 再加上蔡政府因應2025核電除役所減少的發電量而訂出的新增火發計畫....   

這內容再清楚不過了 ! 不做功課....這內容我前面早po過了....     

發哥

hahaha 發表於 2017-9-27 02:04
請問你所謂的馬總統為減碳而更換燃煤機組的案號呢

像你用假網頁瞎掰嗎？
你又主動找我嘍！
他講的不清不楚
嗯嗯哀哀的，他可以敘明清楚啊！
遲疑什麼？
哈哈哈哈哈！
要人家回答什麼
總要說清楚？
為什麼別人不對
而自己認定的就是對的
要比對出來
才有質疑的功力
就如他一直拿台電的資料，蔡候選人都不信，卻要求我們相信，怎會有說服力？
就如大停電的原因，是中油的過錯還是台電的？
還有，不要喃喃自語，還要人家猜你自己寫的是什麼意思？

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-27 02:04
請問你所謂的馬總統為減碳而更換燃煤機組的案號呢

一堆都不看我連結資料的, 然後就可以在這幫蔡政府回嗆?     

那個資料我早po過了 !      

106年才公告的10年計畫....不就是蔡政府上台一年後重新擬定的計畫嗎?     

R~只是要po那個來證明....台電的計畫都是 "長時間的" , 意圖證明現在的新增火發是馬時候定的,   
真是....最會這種截一段話就要來延伸證明另一段事的手法....真是好笑至極 !   

但, 就如2040樓般的....正好自己po出無法辯駁的事實....火力方面於114年以前 "新增" 907萬瓩


這連結內容更多, 更清楚....
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx   

106~117年間預計除役之大型火力及核能機組裝置容量達1,476.6萬   
是1476.6萬KW, 所以除了 "更新" 火發, 還需 "新增" 906萬KW火發....