用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-23 19:42
我有說馬規劃的就OK嗎？   

我主要是說 "更新是OK的" ...   

xx政府增加火發


就說你外行 你還不承認

無論現在發展哪種電力 都不可能會現在或是去年才下的決定

也都會持續好幾年才能從規劃到商轉 以前政府這樣做 現在政府也這樣做



政府發展火發 沒錯

發展綠能 沒錯


停核能 沒錯




這就是事實 無論哪個政府下的決策

如果不符你期待 那就不符好了

政府該做的事情 就會做


用你那種 奇怪的角度 甚至錯誤的假設 去質疑需要一點專業程度以上的電力政策

只會讓大家開心而已

podzol

REYCOVSKY 發表於 2017-9-23 20:15
xx政府增加火發

呵呵~
就說是看誰做的嘛
兩任政府最大的差異就是馬是假反核蔡是真反核
馬綠能是敲邊鼓 蔡綠能是大力推

在進一步針對火力部份
馬是拆舊燃煤機組換新燃煤機組
蔡是增加新天燃氣機組或汰換舊燃氣機組

雖然我不喜歡朱立倫 至少他在新北市長任內不管誰執政都堅持反核
不讓台電通過使用乾式儲存核廢料 這點要給他拍拍手

馬增加火力=>OK
馬封存核四=>OK
馬發展綠能=>OK
朱立倫反核四=>OK

蔡增加火力=>NG
蔡非核家園=>NG
蔡發展綠能=>NG
林義雄反核四=>NG

發哥

REYCOVSKY 發表於 2017-9-23 20:15
xx政府增加火發

自言不雅之君

發展火發 沒錯
發展綠能 沒錯
停核能 沒錯
這就是事實

歸結
是夢中自我想像沒錯的事實。

發哥

podzol 發表於 2017-9-23 22:00
呵呵~
就說是看誰做的嘛
兩任政府最大的差異就是馬是假反核蔡是真反核

就說是看誰做的嘛
兩任政府最大的差異就是馬是假反核蔡是真反核

奪權是真廣設燃媒發電機具是真，大停電是真，綠電是假，不缺電是假
馬前總統有說過，我是人我反核嗎？夢想中的自我命題？


馬綠能是敲邊鼓 蔡綠能是大力推
數值？就如剪綵王自語口頭禪的諺語。

在進一步針對火力部份
馬是拆舊燃煤機組換新燃煤機組
蔡是增加新天燃氣機組或汰換舊燃氣機組

新天燃氣機組？
前說過超超超什麼的，和這新新的可以連結無礙嗎，怎麼現在又否定？

是超超莊周夢蝶，新新人或蝶劇的翻版？

雖然我不喜歡朱立倫 至少他在新北市長任內不管誰執政都堅持反核
不讓台電通過使用乾式儲存核廢料 這點要給他拍拍手

可否尊重原著精神？
怎麼？是對剪綵王的誣衊所作深深懺悔的長短句，改寫成道歉文啟示吧！

馬增加火力=>OK
馬封存核四=>OK
馬發展綠能=>OK
朱立倫反核四=>OK

蔡增加火力=>NG
蔡非核家園=>NG
蔡發展綠能=>NG
林義雄反核四=>NG
馬前總統電能政策是選擇多樣性，進展性，發展性，替代性，從未反對任何發電方式的可塑性。
老鷹之歌堅決反對核電，卻廣設燃媒發電機具，油氣發電儲存地是在空中樓閣。
不知燃媒發電之害尤甚於核電。
至於
那神人對公投法的不進食和對核四的絕食時間長短可相比擬？有否蘇前院長加工的差異性。

P大
該好好深研
假作真實真亦假
真作假時假亦真
的偈子

yjrong413

podzol 發表於 2017-9-23 22:00
呵呵~
就說是看誰做的嘛
兩任政府最大的差異就是馬是假反核蔡是真反核

拿數據就看得出馬才有在推綠能，蔡呢，只看到大力推火發，綠能...只是口號而已...     

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-23 20:15
xx政府增加火發

別在這唬弄人...     


馬政府沒大力發展火發，馬為了減碳，當然要"更新"燃煤機組，   
蔡卻是為了廢核而新增"燃煤機組"...   
你去查查台電的"大量新增燃煤、燃氣機組"是在什麼時候規劃的...別在這拿"更新"的計畫來混淆視聽...   

一堆經費都花在大量增加燃氣、燃煤機組，太陽能還有啥經費政府自己大力做呢...只能是"鼓勵人民做了"...這樣的做法會比馬發展的快？...別再自欺欺人了...

podzol

yjrong413 發表於 2017-9-24 11:22
拿數據就看得出馬才有在推綠能，蔡呢，只看到大力推火發，綠能...只是口號而已...      ...

不用比8年
4年就知道誰做比較多了

一個八里消化槽要搞廚餘發電都弄不起來

發哥

podzol 發表於 2017-9-24 14:28
不用比8年
4年就知道誰做比較多了

不用覺得好像自己吃虧了，同樣有做八年的不會拿出數值來比較比較
但是何必那麼麻煩，只要老鷹之歌能實踐綠電不缺電，或用愛來發電都可，只要完成自己候選人時代的口號諾言，別人又豈能置一詞？
不要只會反黑箱自己卻是黑箱老祖宗的實踐者，髮夾彎的追隨者。
又迸出一個消化槽
你查清楚了嗎？
與發電有關？
還是與剪綵王思維餘緒作祟？

podzol

每天都只想著核能發電 都不知道外面的世界變怎樣了
我想這些人應該也沒聽過潮流發電吧
自己google吧 不要什麼都要伸手要資料

http://pansci.asia/archives/74219
雙北廚餘變沼氣發電計畫中止

被腰斬的雙北廚餘變沼氣發電計畫
前任環保署長沈世宏任內認為希望廢棄物要能產生能源，而不是再耗費能源去處理，因此計畫引進厭氧消化法來活化閒置的四個蛋形消化槽，並請美國專家實地評估多次，並備好招標合約與生質能政策的環評；然而新任署長魏國彥上任後，認為此項計畫有欠周詳因此喊停。


http://www.storm.mg/article/92332
新北八里廠若拒北市廚餘 北市擬自建廚餘消化槽

台北市長柯文哲與新北市長朱立倫22日下午召開「雙北論壇」，會中針對台北市2014年提案應善用位於八里的消化槽，將雙北每日產出的600噸廚餘做沼氣發電，但新北市認為在安全上有顧慮，22日的會議無結論，朝繼續在技術與安全上的評估。台北市方會後坦言，也積極尋覓在北市範圍內自建消化槽，作為被新北八里廠拒絕的替代選項。
台北市環保局長劉銘龍表示，在2012年到2014年期間，由環保署提出想法，讓被視為蚊子館的八里消化槽，作為污泥與廚餘共消化的地點，但經發現廚餘油含量高，該計劃暫擱。目前，北市是將新鮮的廚餘送到牧場由動物消化，較舊的廚餘送做堆肥。不過，劉銘龍表示，若廚餘若能透過厭氧消化，就可以更好地利用這些生殖能，這是世界趨勢，副局長盧世昌也表示，厭氧消化槽是封閉處理，也可以減少民眾抗爭。