用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

podzol

yjrong413 發表於 2017-9-23 15:36
朱反核卻不是躁進的定在2025滅核...

阿不然咧~

https://life.ettoday.net/article/477696.htm
311四週年談核能　朱立倫：朝向非核家園絕對不是口號


http://www.chinatimes.com/newspapers/20140308000393-260107
綠批立場不明 朱：反核不分朝野

而過往一直強調「走向非核家園」的朱立倫強調「2025年的非核家園絕對不是口號」，一定要具體地做，新北市未來首先要推動核四封存外，其次是不容許核一、核二再有任何增加，走向乾式儲存的方式；他也說到，調整產業政策、建立智慧電網，針對公共建設節能減碳，都是需要朝野需要共同努力、具體地做，「不是靠口號、或是所謂的宣誓」；另外，朱立倫也提到南韓首爾新任市長朴元淳與學者市民展開「減掉一座核電廠」運動，增加首爾能源自給率，若有機會，他也希望能夠前往學習。

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 22:24
討論 綠電不穩

可以

你們反核者，有誰在討論核能啊，根本就只有滅核一條路而已，哪來討論空間了啊？...說這話真令人作噁...   

綠電不穩，不是嗎？
所以你在2040樓才會承認只有燃煤可以替換核電...   

到現在都還沒等到你提出對綠能不穩定的控制對策...要替蔡政府來辯護，卻不必在這方面做些說明...   

可見...你的任何討論都是假，只有支持滅核是真...   

podzol

yjrong413 發表於 2017-9-23 15:43
麻煩請show出豬屎的發電量數據...

https://udn.com/news/story/7326/2635553

yjrong413

podzol 發表於 2017-9-23 15:49
阿不然咧~

https://life.ettoday.net/article/477696.htm

哈哈哈哈...   

很好啊...朱不是說要有具體的做，而非口號...   

今天如果是朱執政卻提不出具體可行做法，你們不會批評嗎？   

真是可笑到極點，今天蔡政府沒有具體可行做法，卻不可以批評，卻要我們去批評朱...請問，朱可以在2025非核家園上面有啥做為？朱可以推啥政策？然後來受批評？   

yjrong413

podzol 發表於 2017-9-23 15:54
https://udn.com/news/story/7326/2635553

很棒，這比計畫增加20GW太陽能還來得實在...   

不過，就如我前面說過的，類似這樣的生質能發電，發電量真的太低了...
   
你知道...全台要幾座這樣的發電廠才可替換掉一個核電機組嗎？   

yjrong413

podzol 發表於 2017-9-23 11:03
這些人可能都不知道現在連豬屎都可以發電了吧

桃園已經陸續建智埤塘太陽能面板發電

這我早說過了...計畫更新是OK啊...   
今天是 "計畫新增的部份"   

發哥

那神人用性命相脅，誰與爭鋒，連馬前總統都退避三舍，核四儘速封存，再也不發一語，朱候選人又能如何？

發哥

核四位址在新北市自己轄區，就如殯葬園區設在三峽，豈不極力抵抗，做了總統，當然要考量整體電能政策，況且朱的核能意見，和老鷹之歌完全一樣嗎？

podzol

yjrong413 發表於 2017-9-23 16:13
這我早說過了...計畫更新是OK啊...   
今天是 "計畫新增的部份"

呵呵~
馬政府規劃的就又OK了
轉的還蠻快的嘛
這樣討論下去真的沒什麼意義

對就是對 錯就是錯
既然不支持火力 不論是誰規劃都應反對到底
難道馬規劃的就不會有空污PM2.5問題

一樣朱反核電也可以說成身不由己
話都給你們講就好了
如果今天朱不是新北市長難道他就不反對核電了
這樣的話我還真的很擔心
改天他有幸當了總統豈不重啟核電

不過今日之朱打臉昨日之朱好像也不是新聞了

yjrong413

podzol 發表於 2017-9-23 17:49
呵呵~
馬政府規劃的就又OK了
轉的還蠻快的嘛

我有說馬規劃的就OK嗎？   

我主要是說 "更新是OK的" ...如果蔡只是"更新"，當然也OK!   

用這種一貫的抹黑手段來掩飾合理化蔡政府 "大大增加火發" 的作為？