電價不會漲？蔡政府沒告訴你的隱憂....

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 16:19
這不是重點
每個人有自己的方式
選前有說是很容易確認的事

你有提過蔡候選人那年那月那日在什麼時機說過基本度數不漲嗎？
沒有吧？
我說她沒說，動機交待已經很清楚了！

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 16:23
你有提過蔡候選人那年那月那日在什麼時機說過基本度數不漲嗎？
沒有吧？ ...

150樓

自行查閱

你還有回應

似乎不信

現在卻稱"早知"

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 16:24
150樓

自行查閱

150樓，你還是叫我去查閱。
你直接引出來有何困難？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 16:29
150樓，你還是叫我去查閱。
你直接引出來有何困難？

你只要查出我胡說
就可打我臉
這麼簡單的事
一定要我做？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 16:31
你只要查出我胡說
就可打我臉
這麼簡單的事

正如我說的，我後面自行引出來了，你還是質疑媒體各有立場。
這就是我才會請你自行引出來的動機。
所以我才會一直請你自行引出來。
還有
蕭兄
討論事情不是要打誰的臉
是探究政策及政治人物應有的作為。

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 16:35
正如我說的，我後面自行引出來了，你還是質疑媒體各有立場。
這就是我才會請你自行引出來的動機。
所以我 ...

如果是簡單的事實
(如選前有沒有說)

引不引無關
只是我不喜觀
（明明幾秒就可確認的事實）

但是政策對不對
（其實當天也沒討論對不對的問題）
每個媒體有自己的立場

引單一媒體也無意義

自己查消化後才會變為自己的

重點
這是個簡單的問題

我也教你怎麼查去判斷了

這小事就不用我了

但重點還是你後來又改口的事

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 16:41
如果是簡單的事實
(如選前有沒有說)

一直請你自行引出，是期待你的基本功仍能作出來。
不要人家提出來了，又質疑媒體立場。
況且蔡候選人應對那工商團體，何止基本度數不漲？我原期藉你引用的資料來說明蔡候選人所言充滿矛盾之處，以避免你以媒體立場來模糊討論焦點，故雖明知，仍要你自行引出，這就是我的動機。
還有問題嗎？
就像一直在這事情上打兜
蔡候選人之電費政策檢視
存之於高閣
相信應該不是你的本意吧？

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-5 16:21
你那天明明說：反核團體是指綠電比火力便宜
現在又改說法

核能發電是屬於火力發電的一種, 只是原料是核原料而不是天然氣或煤....請多看些資料, 好嗎?      

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 16:56
一直請你自行引出，是期待你的基本功仍能作出來。
不要人家提出來了，又質疑媒體立場。
況且蔡候選人應對 ...

你可以提出她在去年12月22日沒說的證據

任何媒體皆可

就算打我臉了
(我們那天只討論有沒有,跟媒體立場無關)

你說的其他事和我們當天的爭議無關

再說一次

我只是覺得

做人要誠實
無需如此

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-5 17:01
核能發電是屬於火力發電的一種, 只是原料是核原料而不是天然氣或煤....請多看些資料, 好嗎?      

...

很少人這樣分類的

他們只是原理有些類似

但燃料是鈾