三峽區龍恩里里長林富子專區

joychiou

洪阿民 發表於 2011-1-16 15:34
我了解您的意思，而我的意思是，印象中那裡好像曾經有過類似您要的出口，但後來封起來了？
(但我有可能記 ...

這個我就不清楚了，不過看整個人行道，似乎沒有挖過又重蓋的跡象。
但這不是重點囉，現在端看該點是不有那個需求。

洪阿民

joychiou 發表於 2011-1-16 15:37
這個我就不清楚了，不過看整個人行道，似乎沒有挖過又重蓋的跡象。
但這不是重點囉，現在端看該點是不有 ...

也對，此一時彼一時囉。^^

howard812

回覆 洪阿民 的文章

沒有喔

我住了四年

沒看過國際一、二街 & 國慶路 有出入口


我也反對設出入口

除非國際一、二街的違停可以非常有效率的解決

不然大學路往國慶路的車大都改走國際一、二街

對所有住國際一、二街的住戶更加危險


林里長，可以叫警察在國學街駐點 or 廣設巡邏點在國際一、二街嗎??

違規停車到太跨張+囂張了

警察常來巡邏我想用餐、非用餐時間亂停的行為應該會降低

howard812

回覆 joychiou 的文章

反對二

一、國慶路車流大
       公車、卡車、機車、汽車來來去去
       往復興路 與從復興路過來之車輛如果要左/右轉至國際二街
       定會增加路口的危險性

二、國際一、二街違停嚴重
       如設通道，將來大學路往復興路之車輛定會有部份車輛分流走國際一、二街
       也會增加附近的住戶、學生行走之危險性

三、國慶路應是規劃為雙向30m四線道(依當年MBA之DM...)
       設通道也不可行(雖然政府效率....)
       除非只允許國慶路住復興路之車輛可右轉國際二街通道，但應該不會有人會這樣走...

洪阿民

回覆 howard812 的文章

嗯嗯，那就是記錯了，謝謝指正。
感覺現在國際一街就像護城河一樣守護也阻隔了北大MBA；便利與安全往往難以兼顧，希望大家能平和地取得共識囉。

howard812

回覆 林富子 的文章

林里長，可以叫警察在國學街駐點 or 廣設巡邏點在國際一、二街嗎??

違規停車到太跨張+囂張了

警察常來巡邏我想用餐、非用餐時間亂停的行為應該會降低

joychiou

howard812 發表於 2011-1-16 17:17
回覆 joychiou 的文章

反對二

只出不進，會是比較好的方式。
有需求再研議，沒需求就不需要囉！

howard812

回覆 洪阿民 的文章

嗯嗯

我同意平和地取得共識

但想了一下

設此通道只有對國慶路往來北大的車輛有所幫助

但就勢必要在路口設紅綠燈...而國際一、二街路寬也只是單線道

可能會變成塞車的問題

johnshuetw

林富子 發表於 2010-12-31 15:38
回覆 林富子 的文章

由本里協助市府交通局針對國際一、二街及國學街商圈停車問題所發放的問卷

里長大人您好
我就是問券中填其它方案的人之一。
這附近除了稍遠處有付費停車場外，就要到大學路(應該停不到吧)或學成路的停車格(遠了點)，
我便住在附近(不必違停)，天天看這裏的店家，他們其實生意也不好做，本區熱鬧程度根本比不上舊市區，
店家數和種類也不夠多(只有吃居多，吃完就走)，可以想見人潮的時間並不長，事實上若晚上9點以後，就冷清太多了。
說真的，要我停遠一點走來，吸引力不大，更別說還要付停車費的，通常我就不會來，也不是什麼非吃不可的地方?
如果像板橋,新店那樣熱鬧，我一定甘願付費停車兼走路。

所以，我個人才選其它方案，並建議。
台北大學東側門除停機車外，還有一大片牆外空地長滿雜草，也沒美化種植裁或鋪人行磚，佔的地方若可以變更成計時收費停車場，可以容納好幾十輛車，也可以美化景觀。
另台北大學東側門內校區，事實上也有不少停車格，或許其他人不清楚(少宣傳)，但如果可以協調學校方面比照道路停車計時收費，也可以減少車輛無處可停。

以上兩個地方，都與北大校方有關，里長大人可以去爭取設置及宣傳，促進地方繁榮，只要停車位置適當適量，取締違停就有效多了。

reypong

howard812 發表於 2011-1-16 17:17
回覆 joychiou 的文章

反對二

反對+1,分析得太好了!我也反對國際一.二街接通國慶路，危險的情況可想而知。