用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 21:21
台電的專家 不是只有核能專家

核能也只是台電一小部分的發電而已

講一堆似是而非的....     

台電的專家曾經說會有缺電危機, 結果蔡政府聽了嗎?     
台電的專家一直說...備載容量不可以這麼低, 結果你信嗎?     
還在一直拿台電專家來擋?     

卻不敢否定蔡政府...."增加火發以滅核才是真的" ....     

你說說看蔡政府的那些綠能政策可以取代8%的核電啊?   
無風的晚上, 哪種大量的綠能可以取代核電啊?   

推給台電專家...你po個台電專家的說法啊?     
要幫蔡政府辯駁, 卻完全沒有專家的說法, 還一直台電專家ㄌㄟ....     
虧你們在馬時代是如何的不信任台電專家的話ㄌㄟ....     

噁到爆 !     

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-21 07:51
從早期 核能擁護者對於 核電的 不可取代性/發電成本效益說法

現在發現

沒人否定新效能火發 !     

你要幫蔡政府反駁,   
就請拿出證據證明....     
不增加火力機組, 只加綠能就可以取代核電....     

讓人作噁 !     

自己明明心裡也很清楚....   
增加太陽能或風力是無法取代核電的, 只有火發可以....自己2040樓就說了....以燃煤取代火發     

被點破, 然後後面趕緊轉彎....以綠能取代其他系統, 其他系統取代核電....   
     
為了替蔡辯駁也不必到這樣地步....還擁火ㄌㄟ....擁蔡才是真....   

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-21 06:08
R 大

蔡政府...."2025非核家園" 這飼料還真香啊....     
弄得台電專家都能轉彎耶....缺電說變成不缺電....     

結果馬上來個大停電.....     

然後, 再給個...."人為因素" 的飼料....   
又有一堆相信了....備載低不是這次停電的主因啦....     
台電現役的專家也沒一個敢跳出來說與政府不同意見的話了....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-21 08:39
沒人否定新效能火發 !     

你要幫蔡政府反駁,   

是你規定 只能用綠能 替代哪個機組  

問題是台電的規劃人員 憑甚麼要聽你的指示 ?


論專業 你沒有它們厲害

論權威 你也不是台電高層

那既然你又沒有專業 又不具備實權


然後對台電的做法 發表噁到爆


關誰甚麼事情 ?


回到那句老話


您 太自我膨脹了



所謂的專家 最基本的

要先理解每個發電機組的優缺點

然後善用




沒有人規定 只能用綠能

是你自己的幻想邏輯產物



台電的專家 當然可以 用一部分綠能 用一部分火發

你有任何論證基礎  台電專家不準用搭配的嗎?

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 08:35
是你規定 只能用綠能 替代哪個機組  

問題是台電的規劃人員 憑甚麼要聽你的指示 ?

哈哈哈.....     

那你說說....台電的專家在馬時代說會缺電, 到了蔡時代馬上變成不缺電....     
短短幾個月就可以從缺電說變成不缺電說...真不知蔡是給了啥飼料啊?     

這樣的快速變化, 不讓人作噁?   

更噁的是....有人馬時代明明不信任台電專家說的, 現在卻不斷地搬出來當救兵?     

然後, 只是閃躲, 自己都在2040樓說了.... "以燃煤的替代核能" ,     
後來卻趕緊改口?   
這不是你說的常識嗎?怎變成是我在下指示呢?      

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-22 09:19
哈哈哈.....     

那你說說....台電的專家在馬時代說會缺電, 到了蔡時代馬上變成不缺電....     

你先前不是批評了 政府大力建置火發 綠能機組 的文章?!


忘了 ?!  要我幫你回想起來?!

台電的專家是推估未來可能會發生的事情提出預警

這種高難度的事情能提出預警 所以是專家

也因為他們是專家 所以面對問題後 台電有了一連串的綠能 火發的系統建置 因應


不是說台電專家說會缺電 隔天就缺電

也不是台電專家說會缺電 就束手無策



你批這批那  忘記台電建置新電廠被你海批?  

綠能你不開心 火發你不滿意

然後再回頭批政府馬上變成不缺電....     


是只能蓋核電廠 才不缺電嗎 ?!

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 11:46
你先前不是批評了 政府大力建置火發 綠能機組 的文章?!

你繞來繞去, 也改變不了一個你也承認的事實...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"     

我批評火發, 確實因為火發會增加碳排放     

我批評綠電?....   
你找找我哪篇有反對政府增加綠能的啊....     
又是用抹黑的手法?      

我只說綠電不穩, 這是你也承認的事實, 這是啥批評啊?      
我只批評蔡政府..."大力推動綠電" 是假      

podzol

https://udn.com/news/story/7314/2695448
海龍離岸風機開發案 環署初審通過

podzol

用電持續飆高 逼近限電警戒~反火團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

標題改一下好像也行的通

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-22 12:03
你繞來繞去, 也改變不了一個你也承認的事實...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"     

我批評 ...

那不就得了 你剛剛才質疑缺電的問題

現在又提到...."蔡政府大力增加燃煤、燃氣和燃油火力機組"     

到底你在質疑甚麼?



問問題　先想清楚　你自己之前說了甚麼

這裡都有紀錄　大家隨時可以找到



現在你還要講　缺不缺電的話題嗎　？！


如果不要　我們可以跳過　

不需要對你窮追猛打



至於　綠電


先前沒多久你才承認你用來舉例說明太陽能發電問題的假設條件　是錯的

（好像是甚麼　嘉南平原阿　幾分鐘遮蔽之類的　甚至還有烏雲的大小陰影）



我沒記錯吧　　因為你不斷用自己的假設質疑　我也一下記不全

幸好　網站　這裡都有紀錄　　你自己去翻翻