用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 11:19
yes甚麼啦!

你連基本概念都不懂 要別人解釋

我認同台電的專家說的啊....     
我常常舉台電的核能專家的見解來給網友們分享     

但是, 就是有政客不相信台電專家說的話,   
就是有許多自詡為專家, 甚至隨意就被稱神的, 並不相信台電專家說的話....      

記得你前面還說過....備載多了就是浪費...     
可是台電的專家說, 備載要有15%才可以確保供電穩定....     
是誰不相信台電專家啊?....      

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 11:19
yes甚麼啦!

你連基本概念都不懂 要別人解釋

你唯一有講清楚的就是2040樓了....     

但, 一講清楚就漏了底了...就證實了蔡政府只拚廢核不拚減碳....     

被點破, 然後又來在名詞上繞圈圈?   

沒說出正確名詞, 就等於蔡政府沒有 "只拚廢核不拚減碳" ?     

哈哈哈哈哈....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-20 16:20
我認同台電的專家說的啊....     
我常常舉台電的核能專家的見解來給網友們分享     

台電的專家 不是只有核能專家

核能也只是台電一小部分的發電而已


講幾次

核能是很小的占比的發電




所以你只是不斷在分享一個 很小發電容量的專家的看法


我就很好奇 台電最大的火發系統 反而被你批判到這地步



你當台電沒有火發系統的專家嗎 ?!!!


他們主導的火發機組 你是有甚麼意見 ?!

更不用說 台電不僅是 電力發電系統 還有輸配線  調度

各種不同領域的專家


你只聽一種核能專家 卻忽略其他領域的專長人士?!

甚至批判這些人士共同發展的其他電力系統 ?!

我都想笑 你不知道憑甚麼專業下此定論


我想那些你引用的核能專家對其他領域的專業 也不至輕蔑於斯

hahaha

REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 11:19
yes甚麼啦!

你連基本概念都不懂 要別人解釋

R 大


有人說


當你碰到一群豬的時候,別跟牠們談理想與哲學

因為牠們想談的只有飼料而已！




你再教牠們,牠們也不會懂的！
( 裝睡的永遠叫不醒！)

REYCOVSKY

從早期 核能擁護者對於 核電的 不可取代性/發電成本效益說法

現在發現

台電已經著手開始 購置更多的 火發與綠能系統 因應未來政策性的 無核發電

所以開始轉移到

減碳 空污 這件事情上


總是想在如何維持核電上 多加點砝碼上去

好笑的是

一方面不斷宣稱支持 彈性的能源政策

一方面對於新高效能的火發與綠能 替代核能 又嗤之以鼻

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-20 21:21
台電的專家 不是只有核能專家

核能也只是台電一小部分的發電而已

講一堆似是而非的....     

台電的專家曾經說會有缺電危機, 結果蔡政府聽了嗎?     
台電的專家一直說...備載容量不可以這麼低, 結果你信嗎?     
還在一直拿台電專家來擋?     

卻不敢否定蔡政府...."增加火發以滅核才是真的" ....     

你說說看蔡政府的那些綠能政策可以取代8%的核電啊?   
無風的晚上, 哪種大量的綠能可以取代核電啊?   

推給台電專家...你po個台電專家的說法啊?     
要幫蔡政府辯駁, 卻完全沒有專家的說法, 還一直台電專家ㄌㄟ....     
虧你們在馬時代是如何的不信任台電專家的話ㄌㄟ....     

噁到爆 !     

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-21 07:51
從早期 核能擁護者對於 核電的 不可取代性/發電成本效益說法

現在發現

沒人否定新效能火發 !     

你要幫蔡政府反駁,   
就請拿出證據證明....     
不增加火力機組, 只加綠能就可以取代核電....     

讓人作噁 !     

自己明明心裡也很清楚....   
增加太陽能或風力是無法取代核電的, 只有火發可以....自己2040樓就說了....以燃煤取代火發     

被點破, 然後後面趕緊轉彎....以綠能取代其他系統, 其他系統取代核電....   
     
為了替蔡辯駁也不必到這樣地步....還擁火ㄌㄟ....擁蔡才是真....   

yjrong413

hahaha 發表於 2017-9-21 06:08
R 大

蔡政府...."2025非核家園" 這飼料還真香啊....     
弄得台電專家都能轉彎耶....缺電說變成不缺電....     

結果馬上來個大停電.....     

然後, 再給個...."人為因素" 的飼料....   
又有一堆相信了....備載低不是這次停電的主因啦....     
台電現役的專家也沒一個敢跳出來說與政府不同意見的話了....     

REYCOVSKY

yjrong413 發表於 2017-9-21 08:39
沒人否定新效能火發 !     

你要幫蔡政府反駁,   

是你規定 只能用綠能 替代哪個機組  

問題是台電的規劃人員 憑甚麼要聽你的指示 ?


論專業 你沒有它們厲害

論權威 你也不是台電高層

那既然你又沒有專業 又不具備實權


然後對台電的做法 發表噁到爆


關誰甚麼事情 ?


回到那句老話


您 太自我膨脹了



所謂的專家 最基本的

要先理解每個發電機組的優缺點

然後善用




沒有人規定 只能用綠能

是你自己的幻想邏輯產物



台電的專家 當然可以 用一部分綠能 用一部分火發

你有任何論證基礎  台電專家不準用搭配的嗎?

yjrong413

REYCOVSKY 發表於 2017-9-22 08:35
是你規定 只能用綠能 替代哪個機組  

問題是台電的規劃人員 憑甚麼要聽你的指示 ?

哈哈哈.....     

那你說說....台電的專家在馬時代說會缺電, 到了蔡時代馬上變成不缺電....     
短短幾個月就可以從缺電說變成不缺電說...真不知蔡是給了啥飼料啊?     

這樣的快速變化, 不讓人作噁?   

更噁的是....有人馬時代明明不信任台電專家說的, 現在卻不斷地搬出來當救兵?     

然後, 只是閃躲, 自己都在2040樓說了.... "以燃煤的替代核能" ,     
後來卻趕緊改口?   
這不是你說的常識嗎?怎變成是我在下指示呢?