[活動] 誰說不蓋殯葬區 我的一票就投誰

evalee

做事要符合比例原則，用大炮打小鳥沒必要，叫狗吠火車更沒用。
現在是什麼環境?是大選關頭，要讓議題發酵，最適合的活動當然是和總統選舉掛上邊。
活動是''誰反對設立，就支持誰''，非常明確，不是高喊''支持某黨''或''反對馬英九''之類的，和政治有關沒錯，但和顏色無關，請不要無限上綱。

政治一定和顏色有關嗎?政治的本質不是藍綠橘，而是''處理眾人之事''，誰處理好土樹三鶯的大事－殯葬特區，眾人當然就支持誰。選票是每個公民都可以反映的意見，也是少數對抗國家機器的武器之一，透過彙整意見的活動，用選票表達趨勢和期待，無可厚非。

有意見者請靜下心來思考，到行政院?到地檢署?寫信到行政院內政部，也被函轉到新北市府民政局，這條路已經被封鎖；到地檢署，犯罪證據要出現，要有合理的懷疑才能寫狀，沒有合理明確指涉犯罪事實前，亂告要負刑事和民事責任，真的建議要到行政院，可否請建議者先寫信打電話到行政院，看他們的處理態度?或是直接僱請徵信社去查民政局犯罪事實，如果做不到，請尊重在前線發起活動，以及願意挺身而出的民眾。

獺妃

回復 peaceisland 的帖子

靠住民堅強反對的決心+聯盟+愛北大網站
說的好.但也要有人理你才行啊.這不是家裡自己的事.有決心就好.這是公共議題.當然要公家人配合.

eazytalk_7

仔細想想，
要參選的候選人(總統/立委)承諾不蓋殯葬區，他們應該很為難。
殯葬特區背後的利益那麼大，應該也很多人等著伸手腳。
如果為了北大特區的選票，而去得罪某些人，恐怕會得不償失。
索性，小聲的說承諾不蓋殯葬區，既可以得到選票又不會得罪人。
反正選完了蓋不蓋都無所謂，推給前面的人或推給市議會就好了。
這樣，我的一票不就又被騙了......

是否可以比較具體些，
比方說，只要有那一位候選人承諾：
如果新北市政府不撤銷三峽殯葬特區，
在今年年底新北市議會預算審查結束前，
動員該黨黨團議員，刪除民政局所有預算。
時間期限：新北市市議會第二次會期結束。
這樣民政局沒經費就不敢亂來了。
那我這一票就會投給她，還幫她拉票。

寧靜海

回復 eazytalk_7 的帖子


　　承諾當然是越具體越好囉！樂觀其成。

　　不過你提供的這個訊息很重要，所以新北市議會的預算還沒審完？

　　那有沒有可能請議員在市議會發起活動，刪減民政局預算？還記得上次議員在議會提案連署，結果雖然超過36位過半數議員支持，最後卻沒有交付表決，真的很可惜，如果現在變成砍預算，相信這招肯定更有效果。

　　

寧靜海

回復 savard 的帖子


　　大家討論是好事，就像你說的，支持或反對都是意見，應該要尊重，這一點我絕對贊同。

　　不過關於三峽殯葬特區計畫簽約與否的爭議，以我來看，簽約真的就完了，因為後面只剩下環評跟土地變更取得的行政程序，就算我們居民不斷去抗議，但隨著每一階段不斷推進，殯葬特區就真的只是時間問題。

　　但還沒簽約的現在，市府就瞎扯說還沒簽約就代表沒有這個計畫，或者強調要依法行政，這也是蠻讓人無奈的，不過回到促參法，他並沒有規定市府不能拒絕業者提案，就這一點來說，市府只是在玩文字遊戲，實際上不管根據促參法還是地方制度法，新北市政府或民政局都有權駁回業者提案，當然也有權對人民公開宣示承諾。

　　所以問題來了，只是市府不願意這樣做而已，不代表我們居民的訴求站不住腳...

　　至於用選票來向候選人喊話，做法正確與否，見仁見智，但你無法否認，這確實是一個辦法，在我們居民跟市府抗爭超過十個月的這個時候，我認為我們應該試試看這個方法，至於候選人要不要買單，後果由他們自己決定，至少，我的選票就代表我的答案。

　　真理未必越辯越明，但能激勵大家有更多想法，也不是壞事，不是嗎？

andy826

eazytalk_7 發表於 2011-12-12 16:29
仔細想想，
要參選的候選人(總統/立委)承諾不蓋殯葬區，他們應該很為難。
殯葬特區背後的利益那麼大，應該 ...

下面的建議可行, 不過得有三鶯土樹區幾位不分黨派的議員先串聯. 上次雖有議員連署, 但也有議員質疑不是嗎? 既然你有這個想法, 還是先請王議員去協調串聯. 不管是否杯葛成功, 民眾會看在眼裡的. 比來遊行活動站台更有效, 畢竟有付出行動. 不過, 預算審核, 黨派的動員很明顯, 王議員要有心裡準備.

但是, 這也只能懲罰民政局不理會民意. 一旦簽約, BOO案是自建自規. 就算市府有補助款, 昌溢應該不會care這個小餅.

andy826

寧靜海 發表於 2011-12-12 16:45
回復 savard 的帖子

我覺得順序有搞錯.

應該是環評/土地變更完成後才簽約. 萬一先簽了約, 因為環評/地目變更不過, 不管什麼建設, 那政府不就搞笑了嗎?!

evalee

andy826 發表於 2011-12-12 16:59
我覺得順序有搞錯.

應該是環評/土地變更完成後才簽約. 萬一先簽了約, 因為環評/地目變更不過, 不管什麼 ...

你說的應該是正確的順序
但事實是簽約以後，環評和變更地目才開始，所以無論如何不能簽約，因為環評在這個案子，明眼人都可以知道，一定是橡皮圖章。

寧靜海

回復 andy826 的帖子

我覺得順序有搞錯.
應該是環評/土地變更完成後才簽約. 萬一先簽了約, 因為環評/地目變更不過, 不管什麼建設, 那政府不就搞笑了嗎?!

　　因為促參法規定，雙方簽約後，環評跟土地變更這些工作，市府有責任要去協助擺平...

andy826

寧靜海 發表於 2011-12-12 17:10
回復 andy826 的帖子

若是這樣, 那環評/土地變更一定會過的 真的是惡法.......