大義路增設行人穿越道遭緩

康康

劍橋也沒說不同意吧  只是對位置有意見   反正這條穿越道 用最多的人應該是大門口面對大義路的建案吧  那就把位置往南移放在建案正門口就好了   至於竹街的發展這條穿越道決對不是重點

tpemartin

再補充一下，此穿越道是有助於將學勤路人潮往松、竹、梅街引導的。學勤路幾乎是正東西向，正午時分，學勤路其實是相當的熱的，這時人潮會有一部份想走松竹梅街，因為比較有兩旁高樓遮避，有些地方甚至還有騎樓，從這個觀點個人是認同海大此穿越道是對兩旁店家發展和行人有好處。

目前的人潮都是集中在沒有什麼店家的學勤路，裡面的店家要做得比較辛苦才可以吸引特地去的顧客，所以空店面會那麼多也不是完全跟這議題沒有關係。

不過個人也認同此穿越道會對某些人造成某種程度的不便，希望雙方可以找到一個折衷點。

麥克

穿越道的設置優點, 很多區內的住戶發文已點出了數個重點 :

第一 : 人的惰性, 雖然大家也很想守法走行人穿越道, 但是從梅街與竹街口望去, 兩端的穿越道真的有些太遠了, 想到要走過去, 還要從另一邊走回來, 才能到另一端的街口......天ㄚ......心一橫就冒險穿過去吧......然後口中一邊罵, 這是那個白痴規畫的, 不會設個穿越道嗎......

第二 : 到了冬天, 住久的都知道, 藝術大道因為太寬闊了, 型成的風道在冷風很強的情況下, 很多行人都避走松/竹/梅街, 比較不冷, 但是一看到大馬路, 又得被迫繞回學勤路去.....一邊走一邊罵....這樣的場景常住居民應該都有經歷過吧? 我也是其中之一.....

第三 : 三個商業街串在一起, 會將一部份的藝術大道人潮分散到這邊, 對商業街的發展, 是有幫助的, 特別是冬天的時候...當然, 夏天也能躲避超熱的酷暑烈陽.......

這三個理由是很多人都能認同的, 也是推動行人穿越道的主要理由.

dingding

回覆 服務小弟 的文章

tpemartin 大大:現行狀況就是民眾會自行穿越，而行車人士得自行注意，這是不會變的事實，跟沒紅錄燈但閃黃燈是一樣的。不同的是，有劃人行道民眾穿越的線會比較一致，對行車人士來講比較容易注意

dingding:沒行人穿越道,行人硬闖被車撞,要負大部分肇事責任,有行人穿越道,車輛不禮讓行人因而發生事故,車輛駕駛要負全責!!

以上小弟回應tpemartin 大大的原文,在穿越道設置前/後,行人與駕駛生事故後的法律上責任分擔程度上會有所不同,提醒那些所謂"情非得已"過馬路的行人要三思

tpemartin

麥克 發表於 2011-5-22 10:14
穿越道的設置優點, 很多區內的住戶發文已點出了數個重點 :

第一 : 人的惰性, 雖然大家也很想守法走行人穿 ...

麥克大都講到個人愛走松竹梅街的原因了。

無憾

麥克 發表於 2011-5-22 09:38
再補充一個分析

設置行人穿越道, 說不定會更有利於劍橋車道出口, 怎麼說呢?

設紅線禁停就沒人會停車??
看看國際一二街就知道了
到時候只是更方便安親班接送跟自助餐客人臨停吧

無憾

康康 發表於 2011-5-22 09:55
劍橋也沒說不同意吧  只是對位置有意見   反正這條穿越道 用最多的人應該是大門口面對大義路的建案吧  那就 ...

贊成 +1


劍橋只是提出意見,也同意會勘整合意見就被批成這樣
似乎有點過頭了

到底是誰在穿越馬路?哪個社區的人居多?
看看分隔島上缺口最大的那段靠近哪裡就知道了
穿越道設置地點當地的區民早就幫政府會勘好了

但是
為了違規的行人安全可以設個穿越道
那為了飆車族的安全開放快速道路似乎也合理囉?

果凍小姐

回覆 麥克 的文章

同意,道出許多人的心聲

小龍

既然正反意見都有.不如來個公投.少數服從多數.解決爭議.

饅頭爸

dingding 發表於 2011-5-21 13:34
回覆 beagle211 的文章

海大與你我可能都不是劍橋的住戶,反對設置人行穿越道的原因只有住戶會知道,其他人 ...

這裡是個開放的平台~~
反對的理由應該是可以受公評的~~
我個人不喜歡"就地合法"這件事~~
但是這個穿越道確實是一個極重要的戰略地點~~
姑且不論對於商店街的幫助~~
就以安全的角度來看~~
我可以"合理的懷疑"不久的將來這邊"可能"會有血光~~
或許~~
到時候就會強制加設了~~