電價不會漲？蔡政府沒告訴你的隱憂....

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 15:44
這是枝微末節
我當初只是你一直堅稱“選前沒有如此主張”
我不但舉出時地

再回復你一次
可能中文很難懂
再請你看一遍


我有說過找不到，目的是要你引出來，再用你引用的資料來說明基本度數不漲，擴大尖離峰價差和價比，都是台電向來電價政策，就是考量到，你又會說，各個媒體有不同的立場。
但是我引用的都是蔡候選人當時所說的話，這個資料，相關媒體都找得到，以及台電發言人發布的資料，並無媒體的評斷。

假如你有同樣問題要問
上面請再看一遍。

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 15:39
最重要的是基本度數不漲，向來是台電電價政策，蔡候選人還能再主張？她的黨還以此批評人家？ ...

其實這個我沒有回應你
不是我認為你說的是對的
是因為跟我們爭執的東東無關
一、施和台電都是選舉動作；不然；民進黨勝選後；台電對未來電力供應和選前有不一樣的說法
二、這個問題重點是在基本度數電價不調的前提下；尖峰計價的方法和幅度有很大的改進空間

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 15:48
再回復你一次
可能中文很難懂
再請你看一遍

你的說法
你自己信嗎？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 15:50
其實這個我沒有回應你
不是我認為你說的是對的
是因為跟我們爭執的東東無關

我會質疑是因為依據蔡總統當時為候選人所說過的話，才去討論。
她選上了，當然應該有所作為，那是後話。
人民選她，是因為她在在野時，批評別人的政策，如此不堪，讓人民以為她有更好的政策能提升國民生活水準，孰料卻一再髮夾彎，或將別人的政策修一修，就變成自己的政策？

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 15:54
你的說法
你自己信嗎？

我當然信，因為你質疑過我引用的媒體，何況你要論述一件事，說是蔡候選人說的，難道可以不要有依據，這是基本功吧！就如我說某人說了這句話，你質疑我，我可以不舉證嗎？

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 16:01
我當然信，因為你質疑過我引用的媒體，那你要論述一件事，說是蔡候選人說的，難道可以不要有依據，這是基 ...

你又在鬼打牆了

我今天對你質疑的
不是你要我舉證
我已把時地舉證給你
你可以不信
（你那天不信；我一點都不在乎）

但不要過了一天說
“我早知”

yjrong413

大頭蕭 發表於 2016-12-5 15:35
你又改變說法了

你前天是指蔡政府

不是嗎?     
那請蔡政府明白出來否認廢核團體的指稱...."再生能源 比核電還便宜" !     
不否認, 持續默許廢核團體散佈不實訊息來欺騙大眾, 這不算是附庸於廢核團體一起欺騙大眾嗎?      


http://taiwanenergy.blogspot.tw/2014/08/blog-post_11.html     

發哥

大頭蕭 發表於 2016-12-5 16:04
你又在鬼打牆了

我今天對你質疑的

你為何不直接引用出來，為何還要我去找？你在怕什麼？
怕我用你引用的資料作文章，你的論辯能力可以自我否定到如此？
在這論壇你還應該以此自傲吧？
你退步了
以前在我們之間的對話，我還可以學到很多。
因為你還能相對理性，探討事情。

大頭蕭

發哥 發表於 2016-12-5 16:09
你為何不直接引用出來，為何還要我去找？你在怕什麼？
怕我用你引用的資料作文章，你的論辯能力可以自我 ...

這不是重點
每個人有自己的方式
選前有說是很容易確認的事

就像你如要舉證黃國昌有說
應用我這樣方式
舉出他在幾月幾日在甚麼地方說

重點是你不可“明明那天堅持她選前沒說；
現在卻要凹你早知她選前有說”

大頭蕭

yjrong413 發表於 2016-12-5 16:06
不是嗎?     
那請蔡政府明白出來否認廢核團體的指稱...."再生能源 比核電還便宜" !     
不否認, 持續默 ...

你那天明明說：反核團體是指綠電比火力便宜
現在又改說法