用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

BasePX

發哥 發表於 2015-11-3 19:52
歸零的過程呢？

主要的政黨核能歸零過程列表吧！

我可以接受打好,打滿,打到腫, 打得我臉哩啪啦響; 只要台灣不缺電.

重點在 "台灣不缺電", 不在誰輸贏筆戰. 不在誰打我臉, 沒什麼影響.

論壇上笑話多, 誰靠嘴巴佔便宜, 誰靠尖酸打誰臉, 高下立判.

台灣缺電, 全民皆輸.

jojoyaro

BasePX 發表於 2015-11-4 12:41
我可以接受打好,打滿,打到腫, 打得我臉哩啪啦響; 只要台灣不缺電.

看吧~人家這種承認自打嘴巴的~還算值得肯定
頂多就被人家笑話而已,又沒什麼大不了的

反正在論壇上就笑話一則,沒什麼影響...

高下立判在哪?不都一樣要歸零
全民皆輸依這幾年的執政下來是有的~

jojoyaro

BasePX 發表於 2015-11-4 12:41
我可以接受打好,打滿,打到腫, 打得我臉哩啪啦響; 只要台灣不缺電.

重點在 "台灣不缺電", 不在誰輸贏筆 ...

那我再請問一下
如果同樣都主張核電歸零跟非核家園
你的高下立判跟全民皆輸...是怎麼來的?

難道是指朱主席又唬我們了嗎?

dingding

jojoyaro 發表於 2015-11-4 12:20
那三環三線,做好做滿呢？
到哪棟樓都被眾網友打臉的發哥,支持自打臉的朱市長,還真是剛好而已~
等你邏輯比 ...

幫發哥找回失落的文貼給學長看
http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm

jojoyaro

dingding 發表於 2015-11-4 13:15
幫發哥找回失落的文貼給學長看
http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm

我有看啦,第三個連結發哥好不容易貼上了
看我這樣貼,不就乾淨俐落不誤導~

如果劃了紅字,又不能直接連結,有了連結又錯誤失連的,表達上實在欠佳
文章要讓人一目了然,首重貼滿,貼好...否則寫半天詞不達意　

但更奇怪的是..從之前到今天發哥的回文去看
根本就沒打到發哥的臉...我也不曉得跳出來的意思是什麼

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-4 13:22
我有看啦,第三個連結發哥好不容易貼上了
看我這樣貼,不就乾淨俐落不誤導~

您連原文網址都不會點，舉指之勞都不會，您那麼會用形容詞的，自己形容一下。

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-4 13:22
我有看啦,第三個連結發哥好不容易貼上了
看我這樣貼,不就乾淨俐落不誤導~

還有李前總統的網頁呢？您就跳過不看了，依自己打臉的標準，也用形容辭形容一下吧？

jojoyaro

發哥 發表於 2015-11-4 14:38
您連原文網址都不會點，舉指之勞都不會，您那麼會用形容詞的，自己形容一下。 ...

你真是浪費網路資源,不能集中在一帖回覆嗎?
你要不要回顧所有樓層的文字論述,包含我約你出來面對面溝通的部分
然後回文也不看清楚190樓
我回"你發現你貼的文是國民黨前主席跟國民黨現任主席的文嗎~？"
我只能形容人的眼睛是會影響他的邏輯思考的....

邏輯上不同的意見總有個正反兩方吧
主題是正方,算是支持核電甚至因立場不同,核四也挺沒關係
反方是支持核電歸零,尋求不同方式發電,望達成非核家園

那你要不要把本樓重頭到尾好好複習一次,你就知道你有如我所形容的莫名其妙了XD~

hahaha

現在各黨2016總統候選人都反核




真不知道支持核電的鄉民是不是考慮加入廢票聯盟？

發哥

jojoyaro 發表於 2015-11-4 15:52
你真是浪費網路資源,不能集中在一帖回覆嗎?
你要不要回顧所有樓層的文字論述,包含我約你出來面對面溝通的 ...

原文網址: 311四週年談核能　朱立倫：朝向非核家園絕對不是口號 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150312/477696.htm#ixzz3qUGLlnHy
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

這點不出來嗎？