- UID
- 11613
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2444
- 活力
- 7274
- 金幣
- 34538
- 日誌
- 4
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-2-16
  
- 文章
- 812
- 在線時間
- 543 小時
|
本帖最後由 synchris 於 2013-5-31 12:39 編輯
! W& O! _; n1 _桂格 發表於 2013-5-31 11:22 
}' @4 z$ s$ L' G8 d6 \' c這篇是轉載商周的某篇文章.7 d0 r0 t' ~( Z
但我覺得除非樓主也認同這個論點, 不然建議最好加個"?"在標題上, 否則會被認為 ...
6 }* d. v! e' D; J4 y9 h/ x9 z. o3 a+ D' b& U$ g+ F: p
Sorry是忘了加問號 已補上
; K; ~) T4 D8 \
) H% ?/ t% L5 K; c' [不過一開頭我有寫著:
1 `5 d ]; J2 c/ a7 C; I# Y6 q# ]: {, j
是危言聳聽嗎?0 @* s$ q( j9 G8 H
- P4 i3 A; l3 G9 ^+ A) Y
( r' d6 C& O1 D9 [: A% k2 e目的是要投資者審慎思考
9 D$ h" f( I$ c9 j# X% w4 M9 [: `* d2 D. ]6 e4 h9 w- }
尤其是Leverage槓桿過高的人
/ f0 m. Y- t, ]& \. f0 Q& U/ h0 h" Q1 L" A2 I: P. M
以總體經濟的角度
; v3 z2 A+ g+ U: B/ L6 d0 [
) {6 Q! U" G3 l台灣目前的房價的房價水準8 r( C7 u y2 C8 i6 w8 Q
) K9 h$ h# }- A: ]$ h
當然偏離國民所得太遠
5 y, }( G @6 f1 p$ R: \
5 k" f( p2 m: t( Y0 O) A P所以長期間 房價的修正乃屬必然6 t& C2 ~& o% H' w, d2 |3 U
% q4 Z9 d' N8 a. ^' z4 v
8 k. s8 p; h! D3 ^* a- a" E/ m* q只是再漲三成 後回檔五成?$ k; J% @* R, Q# v# N5 [, A& N
2 v3 `& H- j& b% x# H- ~3 Z3 \% S
或是直接從此回檔二成?+ w1 B e7 `: H( Z, K' X
/ I% {% j# a: ]# {9 l8 `
或是其他組合?
. ], v+ ^( a6 \" O
; o0 D% E K& f/ k1 X端視央行的後續動作* u' M9 x/ S5 d
7 q2 R/ t* ]5 i% B3 b! v/ `% x明日或有較多的時間
8 n5 E8 @, z' `+ w; O) U% z! R M* L! G# l$ b' i$ z' F
再跟大家分享[房價修正乃屬必然]的客觀數據
5 H' i% Z8 u' b# c+ R, D; V
+ Z# ]7 {9 r( o3 K0 I @8 b. n |
|