- UID
- 11613
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2444
- 活力
- 7274
- 金幣
- 34538
- 日誌
- 4
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-2-16
  
- 文章
- 812
- 在線時間
- 543 小時
|
本帖最後由 synchris 於 2013-5-31 12:39 編輯
) o; j9 @5 d: t# C3 d# C- q桂格 發表於 2013-5-31 11:22 
1 ~! d& k/ d }, A這篇是轉載商周的某篇文章.3 T9 w' u4 J5 V9 [: X) k
但我覺得除非樓主也認同這個論點, 不然建議最好加個"?"在標題上, 否則會被認為 ... 7 Q6 q/ {- k! q, Z3 i# p
5 F# c6 j7 c( W
Sorry是忘了加問號 已補上) h4 {* {& ]2 I5 g, T g: M7 F9 v. j
! r$ ?9 }/ T7 V: m不過一開頭我有寫著:
7 m- s D q0 w) o U
# W2 N/ |0 F& `# f% S. e" k& s是危言聳聽嗎?" ^7 q0 @- m! R* O1 Q2 R0 R4 y
+ _( N( R3 a; ^9 z9 E
$ j0 g, M' [" H, b* Q( _目的是要投資者審慎思考1 T1 x/ f# ?+ g
2 x- ^( h" z1 H% l
尤其是Leverage槓桿過高的人
: [; R, D. C. C' y" Z6 @8 D$ }4 _( U. l
以總體經濟的角度# ^. `7 D# i; d( S. I) C" r6 K
* N3 x, {4 d9 C3 j
台灣目前的房價的房價水準! U( z. S- p" p3 b- Q+ w& |
! w4 K% {; U% C, _ H2 w
當然偏離國民所得太遠
3 c8 E3 u4 B- C2 N" ]% I! F$ U0 U- b6 S
所以長期間 房價的修正乃屬必然
1 C6 q5 U0 W" `! u. L. F2 ~) }% S9 F5 ^! U8 a- z
3 y/ N& X, q' v( e6 i7 K3 S
只是再漲三成 後回檔五成?
* Q( Y) f" F: p- b ~. R) @/ w l
5 ~7 M9 H& a4 `! {! \ t+ r9 b或是直接從此回檔二成?
, j8 F1 l' @4 d) P3 C6 a4 F9 B% t }: R* R& j4 a
或是其他組合?% ?# l5 A3 c1 ?( z$ H! p( ^" n$ M
/ ?; k7 Y, U+ T$ l+ T$ N `端視央行的後續動作1 l1 u9 B% [3 ~* D y
& o) v( W/ O+ G! A& j+ Z# k9 m5 t
明日或有較多的時間
9 r( \, F: X( C/ D5 H4 {9 p# ~+ T2 `* X5 o7 {" Y
再跟大家分享[房價修正乃屬必然]的客觀數據
" Y% H, }" D4 d3 m4 h
( X+ U6 o% T3 b: K/ X/ O) w6 ^ |
|