- UID
- 11613
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2444
- 活力
- 7274
- 金幣
- 34538
- 日誌
- 4
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-2-16
- 文章
- 812
- 在線時間
- 543 小時
|
本帖最後由 synchris 於 2013-5-31 12:39 編輯
- r& T; j. p# O; n4 x5 {2 Y桂格 發表於 2013-5-31 11:22 ' s2 B+ G2 A- ^5 k. |
這篇是轉載商周的某篇文章.
" A1 T5 l7 B3 h8 f但我覺得除非樓主也認同這個論點, 不然建議最好加個"?"在標題上, 否則會被認為 ... ' K; r" V* i8 L$ R' ^
. R6 D# f, k) T( ~, |0 e" \4 b. pSorry是忘了加問號 已補上
' [3 k3 _0 e6 B' G8 {7 k+ A6 w3 S# R, n% P$ I5 {: o1 ^
不過一開頭我有寫著:5 {# @/ {/ N5 d, o' a- ~- @
; K- V4 c" }! [, n
是危言聳聽嗎?9 q! f* |3 ^: L7 ~! n1 \) t, T6 p
2 U: F1 ?7 ^; }
+ I/ M: l6 L x6 b9 q
目的是要投資者審慎思考: v6 B9 N# i6 I
2 I5 v4 b E. P: O4 b. U6 C& E尤其是Leverage槓桿過高的人3 Z* D- `8 L. x, @
( `" v+ _0 I$ W2 J6 ~: B以總體經濟的角度
, U' Q' y" g3 G! R; x) @3 Y! k7 |3 A" l) J) u; s* e
台灣目前的房價的房價水準4 v2 [4 Y' I2 }! K5 h
' `9 K( _2 T* d! q* B# ~當然偏離國民所得太遠8 A4 e& [+ e& I' Q( J9 K0 `
$ y& h4 s+ v+ Z% s o3 E _( {: P
所以長期間 房價的修正乃屬必然
6 I# d1 Q9 L+ M0 U
O. y. ?1 p+ H2 S/ w1 X: z( B3 b4 J; L. R! L
只是再漲三成 後回檔五成?
9 W- g6 g% U$ N4 @; K0 e6 J% W b
& A0 @8 W5 `3 x4 N+ I或是直接從此回檔二成?% `, ]3 k/ ?6 c2 J% K: @. K
$ t+ Z7 m" A: L5 W
或是其他組合?
& t3 g3 P" V9 W3 M% ?; O/ k
K* E% L5 c* h2 @) e端視央行的後續動作' f& |( @; M+ Q- B+ z3 p( O
4 t# K% H2 c3 r, |' P7 h明日或有較多的時間2 _6 |0 a1 c) S( X
" |. d- j. g b1 S再跟大家分享[房價修正乃屬必然]的客觀數據
0 |% t# J4 U, J6 G$ O- Y6 E+ A3 f5 ?# `, g
|
|