- UID
- 11613
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2444
- 活力
- 7274
- 金幣
- 34538
- 日誌
- 4
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-2-16
  
- 文章
- 812
- 在線時間
- 543 小時
|
本帖最後由 synchris 於 2013-5-31 12:39 編輯
: A; q; h! [+ ~桂格 發表於 2013-5-31 11:22 . e- [4 D7 }6 y$ l* _& o, K
這篇是轉載商周的某篇文章.
% b# p" ^" k0 z$ F" u但我覺得除非樓主也認同這個論點, 不然建議最好加個"?"在標題上, 否則會被認為 ... ' L/ g5 p. F) D7 a' i+ w5 e8 o
) S3 M2 J% ^) Q9 Q) N) N3 ]9 QSorry是忘了加問號 已補上% s: k- w% B2 a( A4 W
0 } f% B/ U1 v# m
不過一開頭我有寫著:
& X+ D1 p5 R: ^% q4 B# T9 I) O
/ G2 c9 p5 p6 c* N1 r# |0 c是危言聳聽嗎?7 g5 c' e; |8 @1 X0 m+ \, C9 b
) _$ L7 z6 H% P0 B$ D4 J" B) z' n- X/ L
, N4 k; [7 t$ N, Q2 Q目的是要投資者審慎思考
7 s3 f6 q; v }: D/ S; r( N4 \! u, _3 A( Z% _
尤其是Leverage槓桿過高的人
# F; l+ A7 E9 v, V1 m+ P
9 |: ]" ^% y; E1 `- N+ q以總體經濟的角度
; v* b# z. Q: S3 _1 [- \
8 X4 x' h$ Y& s" L0 a台灣目前的房價的房價水準
0 S* s& j8 s$ j0 p
" e8 |0 X9 e2 R2 k4 W- T當然偏離國民所得太遠
- Z9 ]$ K5 S5 @ l/ @1 N; Z; n6 b6 n9 [, P
所以長期間 房價的修正乃屬必然- K3 Q. B& f4 T9 ]
4 E( I/ o5 x) r1 P4 c
0 z, X! F$ u4 Y9 ?
只是再漲三成 後回檔五成?
, `9 D5 I: l" t" V/ j/ ?+ R0 @# U/ J" i3 U; g: O( l
或是直接從此回檔二成?. d! a- z/ y1 F" Q2 A9 Z$ c
- U. m: Y* G7 u6 O
或是其他組合?0 o9 u& S$ a2 I8 E2 a9 L
; o8 L. a ]# e端視央行的後續動作
7 r9 x1 P( \4 s: X- r" P
, ?8 d& Z& E t+ B8 @; _7 B明日或有較多的時間6 E& L4 s( P) H3 ?
* D. G& w! W) y$ |/ w, q; L再跟大家分享[房價修正乃屬必然]的客觀數據
/ _5 ~( A# L1 n) b$ b% H0 M7 {. X' c O3 k& J, L* L+ l% N
|
|