- UID
- 11613
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2444
- 活力
- 7274
- 金幣
- 34538
- 日誌
- 4
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-2-16
  
- 文章
- 812
- 在線時間
- 543 小時
|
本帖最後由 synchris 於 2013-5-31 12:39 編輯
9 p( U& V. l7 [9 P, N' l3 ^; Z桂格 發表於 2013-5-31 11:22 
/ G$ G7 q) m, s N% y8 M7 a這篇是轉載商周的某篇文章.
* s' U5 x& B W9 n) \但我覺得除非樓主也認同這個論點, 不然建議最好加個"?"在標題上, 否則會被認為 ...
; m* U4 {4 E u3 B; U/ R0 R% N6 k: m9 b) p3 Q! a% F2 W
Sorry是忘了加問號 已補上
9 S7 R Z6 i. N5 Z" ^& Z
3 {, V! S8 M% j8 h4 K不過一開頭我有寫著:4 l) x& O7 u9 |& D1 K- ?- y( p
+ k1 ~. v) b, J
是危言聳聽嗎?
" U6 a* @6 Z: o z5 b$ L
" a! J, h5 \$ R8 S& V9 ]8 `8 v% v8 j$ v6 r/ G/ i% q" D* j# W
目的是要投資者審慎思考
7 Q4 G: {2 P5 X9 _( e5 I/ N8 [4 s F! i/ C2 n: `1 y5 z
尤其是Leverage槓桿過高的人
- I5 b6 K3 [7 e
; \+ c% U9 }3 C P2 j( [以總體經濟的角度+ m: K6 y# x6 k2 l4 X
/ ` j3 f- J2 p+ `) X# X# ~7 }台灣目前的房價的房價水準
+ n0 B* E, x" Q6 d8 G
9 x$ f- @! y% z2 T當然偏離國民所得太遠
5 p) }8 ~$ n. r" r+ i
& M6 H1 @) {7 B- H! k G1 I所以長期間 房價的修正乃屬必然
% q2 [+ B" o' @: ~, E: t" \% V; k- N6 o5 t( j! L/ M
: X9 A- C' T( g* `0 p$ h9 o
只是再漲三成 後回檔五成?6 \1 }1 C4 j, y
; P2 X) Q m4 P( ` K5 K或是直接從此回檔二成?: }/ F# ^' A3 d* ^7 h$ Q
: J; n$ ^+ H, E' _+ E2 v
或是其他組合?
|1 p5 i5 f- G- Y, V$ x; @
; P; B2 E# B- a6 J- N l$ k端視央行的後續動作
& L0 M2 y1 Z5 A" Y. k5 H* e9 ?$ x; c' J9 {1 n
明日或有較多的時間
" l& E& \' j/ y, K3 W
, b# i/ }( L/ P9 K再跟大家分享[房價修正乃屬必然]的客觀數據. |5 K3 s) }- A! ?, V
+ ]8 N4 C, M$ }# p* T7 G |
|