12 / 2 頁

返回列表

樓主: 瓜瓜

[趣味閒聊] 您認為"奢侈稅"該不該廢除或修改

[複製鏈接]

三代同堂

112 主題	35 好友	2532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1106
在線時間: 555 小時

發短訊息

11樓

發表於 2014-8-24 08:03:41 |只看該作者

落實漲價歸公!!一個城市或地區房價會上漲，大多因為政策開發，不是個人貢獻，所以房地漲價因有相當比例歸公，相對的，自用住宅稅賦應該以相同比例下降~

FB社團:三峽北大專賣鹿港小鎮手作皮件

回覆

檢舉

mattchiu

41 主題	88 好友	4178 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

社區: 京都
文章: 1292
在線時間: 829 小時

發短訊息

12樓

發表於 2014-8-25 16:24:44 |只看該作者

資本主義社會~加上官員們也多是大大小小的資本家.... 很難啦~這種事只有極權國家與國土很小的國家(新加坡)做得到~~~~在華人社會尤其難~~~(有土斯有財)

愈來愈愛上北大的環境...

回覆

檢舉

遊民

32 主題	18 好友	5339 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 787
在線時間: 2695 小時

發短訊息

13樓

發表於 2014-8-25 21:33:33 |只看該作者

lunasealion 發表於 2013-6-8 09:17
不對~奢侈税有持有兩年後免課稅的排除條款,以及人頭規避問題,兩年後,就開始循環賣屋了,一樣的意思.延長意 ...

就個別投資人來說
持有10年還是會增加成本
延長年限還是有差別的

索忍尼辛：我們知道他們在說謊。他們也知道他們在說謊。他們也知道我們知道他們在說謊。我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。但是他們依然在說謊。 ... ...

回覆

檢舉

小廖仔

0 主題	0 好友	53 積分

幼稚園

Rank: 2

文章: 14
在線時間: 3 小時

發短訊息

14樓

發表於 2014-8-27 09:51:28 |只看該作者

立法是為了避免投機客過度炒房，可效果似乎不佳

回覆

檢舉

a0987403973

3 主題	1 好友	132 積分

幼稚園

Rank: 2

文章: 49
在線時間: 14 小時

發短訊息

15樓

發表於 2014-9-21 10:49:46 |只看該作者

增加貸款利率搞半天都是銀行財團賺走

回覆

檢舉

jcjiang

26 主題	35 好友	1514 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 767
在線時間: 325 小時

發短訊息

16樓

發表於 2014-9-22 20:52:28 |只看該作者

合理的房地稅賦政策應該是打擊投機為主，設一個兩年條款有甚麼用？夫妻與未成年子女共有一戶自用住宅，不論是賣掉或換購，皆不用課稅(契稅、增值稅、所得稅)。但若是第二戶以上，不論買賣都要按實際交易金額課稅，且等差增加，例如第二戶10%，第三戶20%...。

回覆

檢舉

12 / 2 頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊