商家（花野美容院）把機車騎進人行道，真的無法可管嗎？

tracytsao

俠客 發表於 2013-3-17 09:08
拍下違規事證，交北大派出所...... 理由  營建署 市區道路人行道設計手冊(中華民國九十二年三月)

表5.1-1  ...

有法可管，真的太好了。
不過你這個發文恐怕其他人會沒注意到，可否請你用新的發文帖周知大家。
我覺得若是每個北大特區住戶能看到就拍下來舉發的話，一定可以達到嚇阻的作用的。
像這幾天我又看到就在這條人行步道上的家樂福廠商入口處，就有家樂福的廠商騎機車進出。

dingding

俠客 發表於 2013-3-17 09:08
拍下違規事證，交北大派出所...... 理由  營建署 市區道路人行道設計手冊(中華民國九十二年三月)

表5.1-1  ...

1.松竹梅街應適用商業區配置非住宅區
2.警察機關非管轄機關，難代為執行及移送
3.俠客大所提『市區道路人行道設計手冊』為公務機關在公共空間設計各種整合及配置參考，屬教示性之行政規 範，非對違規人具有處罰效力！

tracytsao

Lia 2013-3-17 12:54
哈囉,看到您的發文{ [交通] 商家（花野美容院）把機車騎進人行道，真的無法可管嗎？ }
因為全限不足無法在上面回復,所以把在台北交通警察大隊看到的資訊在此與你分享,如下:

民眾持續違規占用之路霸行為警察機關，如何處理？
民眾以花盆、破桌椅、拒馬、機車、腳踏車等活動物品，或搭設活動車棚、水泥柱、鐵樁等固定裝置，將巷道停車空間占為己有妨礙大眾對於該路段之使用權，如屢勸不聽，轄區員警應持續以科學儀器蒐證該長期占用之路霸行為，並依刑法第320條第2項竊佔罪移送法辦（刑度：處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金）。
點閱: 4012 資料更新: 2012-04-02 14:28 資料檢視: 2013-03-01 14:48
資料維護: 臺北市政府警察局交通警察大隊

詳細可至"台北市政府警察局交通警察大隊網站"
http://td.tcpd.gov.tw/ct.asp?xIt ... 18784&mp=108191

rau15tw

dingding 發表於 2013-3-14 22:20
難....松街不是道路！

松街是人行專用步道的道路，並不是汽機車走的道路，這是北大特區都市計畫法規規定的。

dingding

rau15tw 發表於 2013-3-19 10:02
松街是人行專用步道的道路，並不是汽機車走的道路，這是北大特區都市計畫法規規定的。 ...

松街不是道路！
好比社區停車場內"道路"發生酒駕肇事等違規，並不適用道路交通處罰條例裁罰

rau15tw

dingding 發表於 2013-3-20 10:46
松街不是道路！
好比社區停車場內"道路"發生酒駕肇事等違規，並不適用道路交通處罰條例裁罰 ...

松街、竹街及梅街都是提供給人們休憩散步行走步道的空間，汽機車騎上來就是不對，是違規違法的行為，因為會危害人們行的安全與傷害，難道就無法可管了嗎？要如何處理這些不守規矩的違規者？

俠客

dingding 發表於 2013-3-17 10:10
1.松竹梅街應適用商業區配置非住宅區
2.警察機關非管轄機關，難代為執行及移送
3.俠客大所提『市區道路人 ...

表5.1-1 配置參考圖檢索表商業區部分，這是要大家知道退縮空間前端為人行道設計，至於取締與否在於警方認定，如果繼續放任汽機車行駛行人步道，相信是你我所不樂見的，不是嗎?  
p.s.公寓大廈管理條例及社區規約是規範該社區住戶之規定，而非住戶之汽機車行駛人，何法可以檢舉ㄋ?????

俠客

tracytsao 發表於 2013-3-17 19:37
Lia 2013-3-17 12:54
哈囉,看到您的發文{ [交通] 商家（花野美容院）把機車騎進人行道，真的無法可管嗎？ } ...

三峽分局認為那是退縮用地屬於社區管理，所以於法無據無法取締，但經過https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &tid=85660.....後，還是回復非屬道路範圍，社區管理委員會可進行相當管理處置，逕行以道路交通管理處罰條例裁處顯有疑義，所以只能自求多福。
有關路霸是確認道路，警方取締是有法可依，但北大建築退縮地及帶狀公園非屬道路範圍不適用。

豬肉

從稅務方向著手！？

581tfp

抵制！+1