社區內中庭可以讓小孩任意練習滑走車嗎？

scarleu

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
" t5 g: C4 X* H' C! \我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
3 P% C' k9 `' \; S$ V: G既然是大家共有的活動空間 ...

  ?/ f+ Q4 @% Z0 H6 c完全同意。

我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片。
- p' q$ W1 ]4 v; F% a
- e/ e5 K8 Z& Q. B# ]然而, 要跟各位報告的是, 一個社區守規矩及有道德者居多, 但偏偏就是會有狀況外出現。

小孩本身甚至會將物管人員視為無物, 屢勸不聽, 屢勸屢犯, 讓物管人員也很頭大。

小孩的尖叫聲, 玩躲避球的碰地聲, 溜蛇板的軌輪聲, 真的讓人無法休息, 也無法領教。

愛蜜莉Emily

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
8 e" ?$ `) f4 Y  P3 y既然是大家共有的活動空間 ...

" F* H; R7 H9 k' d# m' U. f/ i( ~

lingoma

大家要能將心比心

如果被撞倒的是自己年邁的父母...
3 R; n1 B& n8 }5 U  e
* C! w7 [: f# \- x% l* u/ ?看待事情的角度就有所不同了

didy

scarleu 發表於 2013-2-25 06:57
' f- v) X7 |  w+ R完全同意。

, n  D2 W/ o7 d9 u0 _1 ?我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片 ...

; D8 e5 B( u% {: r沒發生意外的時候,大家都會理直氣壯的說我也是住戶,我也也繳管理費,我也有......,
  o/ `5 s8 O8 |1 X: F# m3 ?理所當然覺得應該享受我該有的權利,但是理直氣壯的時候有考慮到公德心嗎?
2 m, w+ X3 u  e, K, l# \/ q8 k很遺憾的是多數的人是沒有的,或者說忘情享受,所以疏忽了....
4 w4 y/ P: B6 Q" P, b( T: D
1 I+ x/ R, ^7 Z2 `/ [我們社區也發生在中庭打球於是路過的人遭殃的狀況,所以中庭就禁止進行危險性的遊戲了,
/ F( S$ J* ~% G5 d- h不管是騎車還是打球,或者是滑板蛇版之類的,通通禁止,且不得大聲喧嘩;
# \: p$ h, B8 C  [  }8 W& S
我是個假日需要補眠到中午的上班族,我就覺得禁止在中庭喧嘩真是一大福音,
一個禮拜的疲累,終於可以在假日得到舒緩,真是越來越愛這個北大的家了

hsiaofanchou

中庭只能走路用;不能做為其他用途是嗎？???

wendi2548

我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎?

lingoma

3 D9 |1 ~* G8 q9 U$ C
小孩和愛狗一樣,
1 ?7 V3 _1 e$ \0 {玩瘋了不知道萬一闖禍了的輕重
* _& B0 \3 \+ Y5 j% p3 t身為家長和飼主的都要懂得拿捏
己所不欲, 勿施於人
1 m6 m( ]9 ?' V: X: ]1 F  E0 o自我規範與約束, 並以安全為主

$ F- _* V: H5 v3 {- ~P.S. 中庭非遊樂,運動場所

scarleu

wendi2548 發表於 2013-2-25 23:54
我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎? ...

: U, y8 }1 K6 X1 B不知你的社區若何, 我的社區裡有小孩玩樂的地方, 室內, 室外都有。

! H3 s5 s4 a, y( S% [/ p這帖討論的是社區的中庭 (或公共空間, 不提供玩樂的地方。), 中庭不是提供玩樂的地方, 如果老年人走在中庭都不安全了, 如果病人或是疲累的人都無法安靜休息了, 如果孩子目中都無規矩可守了, 如果孩子不懂什麼叫尊重了, 你說: 我們的社會將變成什麼樣子? 這不是孩子可不可憐的問題而已。
" c: ^0 r, W. a6 r
# _9 D: x) j% `4 ]又, 即使社區有提供孩子玩樂的地方, 身為父母的人也該教導孩子應有的禮節與規矩, 不是嗎? 既然是一個社區, 維護良好的居住環境應是社區每個份子的責任才是。

5 {7 k1 K; e$ t  A7 s% }% U7 g4 p北大校園的操場提供一個更開闊的休閒空間, 如果知道自己的孩子一定會尖叫不聽使喚, 或是製造出的噪音會影響社區的住戶, 可否帶他到一個可以無拘無束的地方, 讓他盡情玩樂, 奔跑, 不但增進親子的感情, 孩子的精力也得到舒解, 不是一舉兩得嗎?
) L8 w+ d2 t$ f& W3 [

yljimmy

個人認為, 孩子當然可以玩, 而且一定要玩, 那是教育的一部分
* A  G. y" \7 d4 G; q
; O2 K3 y, ], j但是, 玩要看場地, 也要看活動的屬性
就像我們會希望孩子學游泳, 但是一定不希望孩子去大豹溪游泳
1 w8 K; A; f% G/ b. H
外頭教滑板或蛇板的, 一定是在空曠處標出個範圍, 然後教練帶著學
絕對不是放任孩子在一個有人走動, 或是充滿石桌石椅的地方滑走
這不僅對路人造成危險, 對孩子來說, 跟叫他去大豹溪學游泳有何不同?
1 |$ X6 K" e) d) D6 D4 L( K
8 v6 ], W) l- @( V, t, E) J* `若是說學校, 如果硬是要在校舍旁邊玩, 當然會打擾到做學問的師生或是上班中的教職員
" h3 P8 I5 L9 T6 Z8 I: f4 l  u別忘了這是大學, 隨時都有人在研究室內埋頭苦幹
4 Q4 \8 w; ^0 V& N+ V
但是學校也有空曠的水泥地, 沒人打球的球場之類, 遠離校舍又適合練速度的地方

; u+ L9 b/ [  F* b' w0 ]! p最後, 孩子在玩的時候, 家長本來就該負起監督之責
撞到人, 更應該負起完全的責任, 而不是推給年幼的孩子就乞求受害者的同情
不然, 監護人是掛好玩的嗎 ?

呂小姐

非常謝謝各位的參與討論，本社區管委雖然再次委婉公告不宜在中庭進行蛇板滑行，但是仍有小孩不願意遵守，還理直氣壯反問說要不然要去哪裡玩？還說麗寶世紀館就可以玩！
3 }9 G# @5 w# F' n3 g1 V請問這是真的嗎？