社區內中庭可以讓小孩任意練習滑走車嗎？

scarleu

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
6 C4 c7 _: R$ T% B0 L! e我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

( ^9 j; ^4 g( b/ a& Z: X完全同意。
" _' [& W) \7 A# i9 g" T% b( g
我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片。

然而, 要跟各位報告的是, 一個社區守規矩及有道德者居多, 但偏偏就是會有狀況外出現。

* ^# v: Q/ |* v1 s+ ?: F( y小孩本身甚至會將物管人員視為無物, 屢勸不聽, 屢勸屢犯, 讓物管人員也很頭大。
) a1 A8 t. r6 V/ P0 H( r3 W, r% R. t
5 e( X$ Z9 P- H4 ~小孩的尖叫聲, 玩躲避球的碰地聲, 溜蛇板的軌輪聲, 真的讓人無法休息, 也無法領教。

愛蜜莉Emily

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
" ^# [% `2 v/ M7 A+ o. a' X我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
  c9 s) I! ~' C' J既然是大家共有的活動空間 ...

) M3 t, E0 \3 ^, G  B

lingoma

大家要能將心比心

如果被撞倒的是自己年邁的父母...
6 U6 E% E$ {/ p( Z6 b
1 t- H8 Z+ V. `  F' I- q! ~8 v看待事情的角度就有所不同了

didy

scarleu 發表於 2013-2-25 06:57
4 ^! A+ T  ], W( a/ Q7 \1 Z8 m完全同意。

我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片 ...

' c% Q; E5 |! u1 V( Z& u( i; F' k沒發生意外的時候,大家都會理直氣壯的說我也是住戶,我也也繳管理費,我也有......,
理所當然覺得應該享受我該有的權利,但是理直氣壯的時候有考慮到公德心嗎?
很遺憾的是多數的人是沒有的,或者說忘情享受,所以疏忽了....

我們社區也發生在中庭打球於是路過的人遭殃的狀況,所以中庭就禁止進行危險性的遊戲了,
不管是騎車還是打球,或者是滑板蛇版之類的,通通禁止,且不得大聲喧嘩;
$ m5 c( h. x! o% x! |+ a
8 y2 ^4 }9 k$ j9 d我是個假日需要補眠到中午的上班族,我就覺得禁止在中庭喧嘩真是一大福音,
一個禮拜的疲累,終於可以在假日得到舒緩,真是越來越愛這個北大的家了
# @; S$ k! t: H1 x, D2 p& H; W

hsiaofanchou

中庭只能走路用;不能做為其他用途是嗎？???

wendi2548

我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎?

lingoma

  M! G* ^9 [9 S% F2 Z# ?% [- S小孩和愛狗一樣,
玩瘋了不知道萬一闖禍了的輕重
$ o- ~" a7 @# ~* \3 }身為家長和飼主的都要懂得拿捏
己所不欲, 勿施於人
9 S  Z, U+ _& S& R9 Z, ~( R0 H自我規範與約束, 並以安全為主

P.S. 中庭非遊樂,運動場所

scarleu

wendi2548 發表於 2013-2-25 23:54
3 u1 C& t; `/ |2 p% S# o: U我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎? ...

6 g2 \" j4 {& j$ x1 {1 \不知你的社區若何, 我的社區裡有小孩玩樂的地方, 室內, 室外都有。
3 y' V7 K3 x& E+ U. F+ T
5 k, Z& a- P# f$ h3 E- V這帖討論的是社區的中庭 (或公共空間, 不提供玩樂的地方。), 中庭不是提供玩樂的地方, 如果老年人走在中庭都不安全了, 如果病人或是疲累的人都無法安靜休息了, 如果孩子目中都無規矩可守了, 如果孩子不懂什麼叫尊重了, 你說: 我們的社會將變成什麼樣子? 這不是孩子可不可憐的問題而已。
/ v4 P, i$ j# g; Z
又, 即使社區有提供孩子玩樂的地方, 身為父母的人也該教導孩子應有的禮節與規矩, 不是嗎? 既然是一個社區, 維護良好的居住環境應是社區每個份子的責任才是。
2 Y+ {0 K0 q( R/ n! `
北大校園的操場提供一個更開闊的休閒空間, 如果知道自己的孩子一定會尖叫不聽使喚, 或是製造出的噪音會影響社區的住戶, 可否帶他到一個可以無拘無束的地方, 讓他盡情玩樂, 奔跑, 不但增進親子的感情, 孩子的精力也得到舒解, 不是一舉兩得嗎?
. Y9 {  M4 J4 S- p) `) K
; x4 U2 f9 ~! r* `- e0 i

yljimmy

個人認為, 孩子當然可以玩, 而且一定要玩, 那是教育的一部分

+ T" n/ l+ N1 M( a' p但是, 玩要看場地, 也要看活動的屬性
就像我們會希望孩子學游泳, 但是一定不希望孩子去大豹溪游泳
. W0 m! t/ d6 c9 L  ~8 T$ m
# [, r( c- ]3 L5 V6 S' a外頭教滑板或蛇板的, 一定是在空曠處標出個範圍, 然後教練帶著學
' c. B+ M' j8 ]8 Z絕對不是放任孩子在一個有人走動, 或是充滿石桌石椅的地方滑走
這不僅對路人造成危險, 對孩子來說, 跟叫他去大豹溪學游泳有何不同?
2 ~2 ~5 y9 B2 _' D
若是說學校, 如果硬是要在校舍旁邊玩, 當然會打擾到做學問的師生或是上班中的教職員
, f- ]# M0 Y8 E# X) Y% L9 ]別忘了這是大學, 隨時都有人在研究室內埋頭苦幹

但是學校也有空曠的水泥地, 沒人打球的球場之類, 遠離校舍又適合練速度的地方
1 N! T9 N9 C+ `( g
+ A$ _/ z0 f3 v. d4 d最後, 孩子在玩的時候, 家長本來就該負起監督之責
: ]  \! E+ \7 N2 n9 V撞到人, 更應該負起完全的責任, 而不是推給年幼的孩子就乞求受害者的同情
8 b4 l* N9 b/ ?, c$ ?# M不然, 監護人是掛好玩的嗎 ?

呂小姐

非常謝謝各位的參與討論，本社區管委雖然再次委婉公告不宜在中庭進行蛇板滑行，但是仍有小孩不願意遵守，還理直氣壯反問說要不然要去哪裡玩？還說麗寶世紀館就可以玩！
4 T4 L: R( U! c: V" D請問這是真的嗎？