社區內中庭可以讓小孩任意練習滑走車嗎？

scarleu

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

8 w6 W6 m# A+ |7 q/ @6 I% o0 x完全同意。

我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片。
" O& t% Y& ?9 Q1 w  J  f
( I% _0 y/ `1 v5 q5 p然而, 要跟各位報告的是, 一個社區守規矩及有道德者居多, 但偏偏就是會有狀況外出現。
" u: L: g/ G: V4 f! l, M$ _) ?3 n8 D
小孩本身甚至會將物管人員視為無物, 屢勸不聽, 屢勸屢犯, 讓物管人員也很頭大。
7 ~/ e% H$ M2 o# N
. U% G" a/ G0 J$ X9 V! H小孩的尖叫聲, 玩躲避球的碰地聲, 溜蛇板的軌輪聲, 真的讓人無法休息, 也無法領教。

愛蜜莉Emily

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
* y# _! @: @/ c9 L+ A我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

lingoma

大家要能將心比心

如果被撞倒的是自己年邁的父母...
. Y# l+ R% d6 J( ?3 i+ i" ^  H
看待事情的角度就有所不同了

didy

scarleu 發表於 2013-2-25 06:57
  m# o" [' q1 o" k) r完全同意。
, x- M1 E. S( K' j3 u
我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片 ...

/ ~# R9 s0 Z3 j7 ?$ s2 I& @1 l沒發生意外的時候,大家都會理直氣壯的說我也是住戶,我也也繳管理費,我也有......,
理所當然覺得應該享受我該有的權利,但是理直氣壯的時候有考慮到公德心嗎?
2 A  J, {& f2 w很遺憾的是多數的人是沒有的,或者說忘情享受,所以疏忽了....

7 a6 j/ k# A) q& O5 k我們社區也發生在中庭打球於是路過的人遭殃的狀況,所以中庭就禁止進行危險性的遊戲了,
" o* m3 z0 m  x% b; K5 ?不管是騎車還是打球,或者是滑板蛇版之類的,通通禁止,且不得大聲喧嘩;
) A  U( w7 I- t, u5 m8 d
我是個假日需要補眠到中午的上班族,我就覺得禁止在中庭喧嘩真是一大福音,
一個禮拜的疲累,終於可以在假日得到舒緩,真是越來越愛這個北大的家了

hsiaofanchou

中庭只能走路用;不能做為其他用途是嗎？???

wendi2548

我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎?

lingoma

4 E2 m8 w3 w/ q) T# \, x# h小孩和愛狗一樣,
玩瘋了不知道萬一闖禍了的輕重
身為家長和飼主的都要懂得拿捏
4 M. U( Z& ]4 K* N己所不欲, 勿施於人
3 @: H1 d* s. @9 r* m. \; k自我規範與約束, 並以安全為主
/ C, L- e- `- Q  w" W: T3 z: Q+ _
P.S. 中庭非遊樂,運動場所

scarleu

wendi2548 發表於 2013-2-25 23:54
  V1 q9 t9 p: L& E4 q9 N5 J" M# E我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎? ...

  m# x4 q& l( e: \+ [) q$ E不知你的社區若何, 我的社區裡有小孩玩樂的地方, 室內, 室外都有。
' R! z* [6 j* }
這帖討論的是社區的中庭 (或公共空間, 不提供玩樂的地方。), 中庭不是提供玩樂的地方, 如果老年人走在中庭都不安全了, 如果病人或是疲累的人都無法安靜休息了, 如果孩子目中都無規矩可守了, 如果孩子不懂什麼叫尊重了, 你說: 我們的社會將變成什麼樣子? 這不是孩子可不可憐的問題而已。

9 L( D. @( e$ Z. k" e- S又, 即使社區有提供孩子玩樂的地方, 身為父母的人也該教導孩子應有的禮節與規矩, 不是嗎? 既然是一個社區, 維護良好的居住環境應是社區每個份子的責任才是。

北大校園的操場提供一個更開闊的休閒空間, 如果知道自己的孩子一定會尖叫不聽使喚, 或是製造出的噪音會影響社區的住戶, 可否帶他到一個可以無拘無束的地方, 讓他盡情玩樂, 奔跑, 不但增進親子的感情, 孩子的精力也得到舒解, 不是一舉兩得嗎?

! H# I' R/ S% h2 O6 q# w) ^

yljimmy

個人認為, 孩子當然可以玩, 而且一定要玩, 那是教育的一部分

但是, 玩要看場地, 也要看活動的屬性
就像我們會希望孩子學游泳, 但是一定不希望孩子去大豹溪游泳
( S, s; e  E) h1 j3 L1 H+ W4 r
, T7 v% W/ Q' p$ {* U6 W6 M外頭教滑板或蛇板的, 一定是在空曠處標出個範圍, 然後教練帶著學
6 ?9 x: s6 l6 Y) v* Q絕對不是放任孩子在一個有人走動, 或是充滿石桌石椅的地方滑走
這不僅對路人造成危險, 對孩子來說, 跟叫他去大豹溪學游泳有何不同?

若是說學校, 如果硬是要在校舍旁邊玩, 當然會打擾到做學問的師生或是上班中的教職員
) Z! t1 F1 q  g6 u8 A0 ?+ {( s別忘了這是大學, 隨時都有人在研究室內埋頭苦幹
: }5 C+ p4 M0 `3 w- `
3 L- C& ]0 M! `: B但是學校也有空曠的水泥地, 沒人打球的球場之類, 遠離校舍又適合練速度的地方
" l7 r' n3 d" F! t& `+ C
最後, 孩子在玩的時候, 家長本來就該負起監督之責
撞到人, 更應該負起完全的責任, 而不是推給年幼的孩子就乞求受害者的同情
  P& Y5 i& s) l, [# T# b) z不然, 監護人是掛好玩的嗎 ?

呂小姐

非常謝謝各位的參與討論，本社區管委雖然再次委婉公告不宜在中庭進行蛇板滑行，但是仍有小孩不願意遵守，還理直氣壯反問說要不然要去哪裡玩？還說麗寶世紀館就可以玩！
( D; z& I. u0 ~, z$ z' }請問這是真的嗎？