社區內中庭可以讓小孩任意練習滑走車嗎？

scarleu

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

完全同意。
) b9 j  b( V6 I3 p  s0 I6 {% p
* ~5 {. i: ?( T. F4 k' o' f5 c1 H我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片。
1 r, ]) l; F. p+ }
然而, 要跟各位報告的是, 一個社區守規矩及有道德者居多, 但偏偏就是會有狀況外出現。

小孩本身甚至會將物管人員視為無物, 屢勸不聽, 屢勸屢犯, 讓物管人員也很頭大。

% T7 T* V) \! K$ J( A小孩的尖叫聲, 玩躲避球的碰地聲, 溜蛇板的軌輪聲, 真的讓人無法休息, 也無法領教。

愛蜜莉Emily

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
( M. P. F. a/ s既然是大家共有的活動空間 ...

lingoma

大家要能將心比心
# i0 a; E' i: ]$ Y  z
如果被撞倒的是自己年邁的父母...

. q2 `  A0 @9 Q0 v2 a* \! x  S看待事情的角度就有所不同了

didy

scarleu 發表於 2013-2-25 06:57
完全同意。

6 u5 s$ ^% F5 j, V) Q! Y我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片 ...

, z; g5 x- o; R1 j& q% R沒發生意外的時候,大家都會理直氣壯的說我也是住戶,我也也繳管理費,我也有......,
- j: y8 J; M% R! l% M5 y! S理所當然覺得應該享受我該有的權利,但是理直氣壯的時候有考慮到公德心嗎?
9 W/ E+ E4 [. X6 b很遺憾的是多數的人是沒有的,或者說忘情享受,所以疏忽了....

& h) F, S. B$ x( m) K, K. n我們社區也發生在中庭打球於是路過的人遭殃的狀況,所以中庭就禁止進行危險性的遊戲了,
1 i% ~! g) ~1 T: u1 y: y! F不管是騎車還是打球,或者是滑板蛇版之類的,通通禁止,且不得大聲喧嘩;

我是個假日需要補眠到中午的上班族,我就覺得禁止在中庭喧嘩真是一大福音,
一個禮拜的疲累,終於可以在假日得到舒緩,真是越來越愛這個北大的家了
5 w8 p; n8 E. A7 C
% D; |+ j) O0 h

hsiaofanchou

中庭只能走路用;不能做為其他用途是嗎？???

wendi2548

我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎?

lingoma

& s8 H: M6 R" l8 a
小孩和愛狗一樣,
- |5 F6 I3 I/ e$ u7 [0 E5 \' x- A- P4 G玩瘋了不知道萬一闖禍了的輕重
0 Q" d. Y+ q- t' L5 y+ v% o( d/ ^! p3 E身為家長和飼主的都要懂得拿捏
6 j- Z5 l! N& S& V; }' P己所不欲, 勿施於人
自我規範與約束, 並以安全為主
, Q) i( U* q- g2 D
6 r3 [7 a0 B% X$ sP.S. 中庭非遊樂,運動場所

scarleu

wendi2548 發表於 2013-2-25 23:54
+ C9 s% Q; V1 o" j我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎? ...

不知你的社區若何, 我的社區裡有小孩玩樂的地方, 室內, 室外都有。
5 H. G0 \' P$ o5 o) x7 P: [
這帖討論的是社區的中庭 (或公共空間, 不提供玩樂的地方。), 中庭不是提供玩樂的地方, 如果老年人走在中庭都不安全了, 如果病人或是疲累的人都無法安靜休息了, 如果孩子目中都無規矩可守了, 如果孩子不懂什麼叫尊重了, 你說: 我們的社會將變成什麼樣子? 這不是孩子可不可憐的問題而已。

又, 即使社區有提供孩子玩樂的地方, 身為父母的人也該教導孩子應有的禮節與規矩, 不是嗎? 既然是一個社區, 維護良好的居住環境應是社區每個份子的責任才是。

北大校園的操場提供一個更開闊的休閒空間, 如果知道自己的孩子一定會尖叫不聽使喚, 或是製造出的噪音會影響社區的住戶, 可否帶他到一個可以無拘無束的地方, 讓他盡情玩樂, 奔跑, 不但增進親子的感情, 孩子的精力也得到舒解, 不是一舉兩得嗎?

yljimmy

個人認為, 孩子當然可以玩, 而且一定要玩, 那是教育的一部分

但是, 玩要看場地, 也要看活動的屬性
就像我們會希望孩子學游泳, 但是一定不希望孩子去大豹溪游泳
, O9 q6 g( B7 w. ~0 `- z
外頭教滑板或蛇板的, 一定是在空曠處標出個範圍, 然後教練帶著學
1 x. P4 E4 U+ o, m$ v( @5 q絕對不是放任孩子在一個有人走動, 或是充滿石桌石椅的地方滑走
這不僅對路人造成危險, 對孩子來說, 跟叫他去大豹溪學游泳有何不同?

% `+ w& N4 T$ S7 K, q8 O; H若是說學校, 如果硬是要在校舍旁邊玩, 當然會打擾到做學問的師生或是上班中的教職員
別忘了這是大學, 隨時都有人在研究室內埋頭苦幹

但是學校也有空曠的水泥地, 沒人打球的球場之類, 遠離校舍又適合練速度的地方
+ ]+ P* K5 W3 ^* ~
最後, 孩子在玩的時候, 家長本來就該負起監督之責
撞到人, 更應該負起完全的責任, 而不是推給年幼的孩子就乞求受害者的同情
不然, 監護人是掛好玩的嗎 ?

呂小姐

非常謝謝各位的參與討論，本社區管委雖然再次委婉公告不宜在中庭進行蛇板滑行，但是仍有小孩不願意遵守，還理直氣壯反問說要不然要去哪裡玩？還說麗寶世紀館就可以玩！
請問這是真的嗎？