社區內中庭可以讓小孩任意練習滑走車嗎？

tracytsao

" D7 k  X5 j; g0 x5 b' F0 j
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間，那不論你做什麼都要想到是否讓別人因此而無法很安心/安全/安靜的自由活動。
* N6 M; w0 a, d3 ?; s" y, ^! Y在這樣的前提下，要練習滑走車當然可以。不過家長要把孩子練習的空間先設想規劃出來，不要形成整片中庭空間都在孩子隨性的滑走範圍內。另外既然是大家的共同活動空間，活動的速度就不應該太快，滑走速度太快就形同把一部子小車開進中庭般，這樣就可能會有隱藏性的危險在，尤其我們北大特區的老人家及小孩不少。
. }+ U: ]* o* }3 dPS:  自從我搬來北大，登入這個愛北大社群網站後，我覺得它真的是非常有特色/很難得的一個社區資產。既是交流，大家都可以把自己的想法說出來；而既然是個想法交流的平台，那所有的想法就都沒有什麼對與錯的問題，所以公開地用語譴字去批判別人所提出來的想法，真的大可不必的！

scarleu

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

- ]1 K! b) Q- f6 P* I6 K完全同意。
: j, T% |! l; v. M9 Q
我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片。

& U  [* d8 Y4 C7 ]( H1 g, }  |然而, 要跟各位報告的是, 一個社區守規矩及有道德者居多, 但偏偏就是會有狀況外出現。
, H2 ]1 k# {: d' s
/ p/ Q  v2 i" S3 N$ Y* o# ]小孩本身甚至會將物管人員視為無物, 屢勸不聽, 屢勸屢犯, 讓物管人員也很頭大。

8 s3 M* Y2 f/ v* G9 t+ ^+ R5 K1 B小孩的尖叫聲, 玩躲避球的碰地聲, 溜蛇板的軌輪聲, 真的讓人無法休息, 也無法領教。

愛蜜莉Emily

tracytsao 發表於 2013-2-25 05:50
0 Z7 T. I% H' U' _( b我覺得公共空間理論上拿來做什麼活動都行，但是”公德心“的原則還是要遵守的，
既然是大家共有的活動空間 ...

lingoma

大家要能將心比心
) m2 ~% q) r" Q/ m" `, ^
如果被撞倒的是自己年邁的父母...
$ W5 p  k: T+ X# J* K$ X0 l
) P6 {: _1 e' ~$ r看待事情的角度就有所不同了

didy

scarleu 發表於 2013-2-25 06:57
完全同意。
+ n3 j% f0 h2 V6 ~* e1 Y" e- C! F( d$ m- H
我的社區早已通過決議案, 禁止小孩在中庭大聲喧嘩及溜蛇板之類, 甚至祭出屢勸不聽將公佈照片 ...

沒發生意外的時候,大家都會理直氣壯的說我也是住戶,我也也繳管理費,我也有......,
2 R8 J! `6 r1 k4 m7 d8 p理所當然覺得應該享受我該有的權利,但是理直氣壯的時候有考慮到公德心嗎?
很遺憾的是多數的人是沒有的,或者說忘情享受,所以疏忽了....

- u9 n: |( T- t. Q8 F. |我們社區也發生在中庭打球於是路過的人遭殃的狀況,所以中庭就禁止進行危險性的遊戲了,
! L/ A+ k# A  O8 C1 c9 p) _不管是騎車還是打球,或者是滑板蛇版之類的,通通禁止,且不得大聲喧嘩;

我是個假日需要補眠到中午的上班族,我就覺得禁止在中庭喧嘩真是一大福音,
" N3 ]0 x3 r% n; f! O- f0 G一個禮拜的疲累,終於可以在假日得到舒緩,真是越來越愛這個北大的家了

hsiaofanchou

中庭只能走路用;不能做為其他用途是嗎？???

wendi2548

我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎?

lingoma

小孩和愛狗一樣,
玩瘋了不知道萬一闖禍了的輕重
身為家長和飼主的都要懂得拿捏
己所不欲, 勿施於人
4 X- \5 F7 b, H' G. s6 w0 h. g( S自我規範與約束, 並以安全為主
8 |- F3 ^& k5 b: M  z9 Y
P.S. 中庭非遊樂,運動場所

scarleu

wendi2548 發表於 2013-2-25 23:54
: V! H- ?) F+ D; u0 j我覺得請管委會做良性勸導就好了吧!! 不然小孩沒地方玩也太可憐了，難到大學裡面都沒路人可以撞嗎? ...

不知你的社區若何, 我的社區裡有小孩玩樂的地方, 室內, 室外都有。
- a" ?9 |  t" ^, A, f1 Z
. ?6 f3 q& t8 V/ T$ V/ ]1 R這帖討論的是社區的中庭 (或公共空間, 不提供玩樂的地方。), 中庭不是提供玩樂的地方, 如果老年人走在中庭都不安全了, 如果病人或是疲累的人都無法安靜休息了, 如果孩子目中都無規矩可守了, 如果孩子不懂什麼叫尊重了, 你說: 我們的社會將變成什麼樣子? 這不是孩子可不可憐的問題而已。

又, 即使社區有提供孩子玩樂的地方, 身為父母的人也該教導孩子應有的禮節與規矩, 不是嗎? 既然是一個社區, 維護良好的居住環境應是社區每個份子的責任才是。

北大校園的操場提供一個更開闊的休閒空間, 如果知道自己的孩子一定會尖叫不聽使喚, 或是製造出的噪音會影響社區的住戶, 可否帶他到一個可以無拘無束的地方, 讓他盡情玩樂, 奔跑, 不但增進親子的感情, 孩子的精力也得到舒解, 不是一舉兩得嗎?

yljimmy

個人認為, 孩子當然可以玩, 而且一定要玩, 那是教育的一部分
+ v& w: B3 z# L
  |3 i7 d7 ]( G" r* U9 S但是, 玩要看場地, 也要看活動的屬性
就像我們會希望孩子學游泳, 但是一定不希望孩子去大豹溪游泳
5 v( f( s$ o/ I, E
外頭教滑板或蛇板的, 一定是在空曠處標出個範圍, 然後教練帶著學
# _6 b( x3 W3 a! z- @絕對不是放任孩子在一個有人走動, 或是充滿石桌石椅的地方滑走
這不僅對路人造成危險, 對孩子來說, 跟叫他去大豹溪學游泳有何不同?
# J+ G" M. V2 N* y
7 c  _: P( S  ?5 p4 z! n. }# e; J若是說學校, 如果硬是要在校舍旁邊玩, 當然會打擾到做學問的師生或是上班中的教職員
# T' H9 z! ]+ }4 \' F) x; U別忘了這是大學, 隨時都有人在研究室內埋頭苦幹

3 N0 K% L9 L! _3 e但是學校也有空曠的水泥地, 沒人打球的球場之類, 遠離校舍又適合練速度的地方

7 B  N3 j. K5 Z3 q+ A# }" j" D最後, 孩子在玩的時候, 家長本來就該負起監督之責
9 I' a( |. z$ q: l撞到人, 更應該負起完全的責任, 而不是推給年幼的孩子就乞求受害者的同情
: s7 Z4 c. w1 D. J" F不然, 監護人是掛好玩的嗎 ?