iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 寧靜海
列印 上一主題 下一主題

[交通] 三鶯線會不會跳票,取決於大家的態度

  [複製鏈接]

71

主題

26

好友

3749

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1064
在線時間
1862 小時
11
發表於 2013-2-3 17:15:47 |只看該作者
tommy123 發表於 2013-2-3 16:47
捷運是個好東西,  可是你看看捷運網路最密集的地方- 台北市又如何呢?     人口密集, 房價高聳上天.  一般人 ...

蓋捷運叫何事惹塵埃?
去看看其他國家做法
捷運不一定是蓋在市區地方
且捷運不一定是高房價吧
不然高雄怎麼沒飆漲

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
12
發表於 2013-2-3 17:33:41 |只看該作者
寧靜海 發表於 2013-2-3 17:02
  台北市高房價的原因很多,包括資源集中、首都效應等,未必全是捷運的責任。

  建議還是回歸捷運 ...

就現實面來看  , 三鶯線只是916 替代品 .  但不會比916快多少時間.    如果要我支持捷運,  那我會要求板南線高架到 北大特區 . 可以經過麥仔園 ,  我覺得這才是正解.    搞個三鶯線,除了給建商及投資客有個炒高房價的藉口之外,  對大多數北大住戶又有何助益???    ,

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
13
發表於 2013-2-3 17:43:23 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2013-2-3 17:46 編輯
tommy123 發表於 2013-2-3 17:33
就現實面來看  , 三鶯線只是916 替代品 .  但不會比916快多少時間.    如果要我支持捷運,  那我會要求板 ...



  就現實面來看,三鶯線就不只是916的替代品...

  三鶯線還有連結鶯歌,而且運量更大,班次也更為穩定,如果只是把捷運當作916的替代方案,恐怕不夠宏觀,也忽視了三峽、鶯歌居民期盼捷運帶來觀光整合的需求。

  另外你說對於北大特區居民多數又有何益?但實際上之前社群就調查過這個問題,多數人都反映需要捷運幫助交通往來,你認為不需要,不代表其他多數人的想法。

  除此之外,還是呼籲切莫忽視目前公車運量趨近飽和的現實問題,一旦公車無法負荷運量,隨人口增長,私人載具的數量勢必增加,只怕現在大家覺得安寧的環境將不復返。

  總而言之,公共建設跟地方發展不能只從現在去思考,如此跟我們批評官員短視近利又有何分別呢?

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
14
發表於 2013-2-3 17:54:34 |只看該作者
寧靜海 發表於 2013-2-3 17:43
  就現實面來看,三鶯線就不只是916的替代品...

  三鶯線還有連結鶯歌,而且運量更大,班次也更為 ...

海大,   說句現實的話 .   鶯歌的居民不需要三鶯線.  他們早就有鐵路捷運了.  從鶯歌乘坐三鶯線到土城換板南線到台北市, 這叫脫褲子放屁,  多此一舉(對不起  粗俗了一點). 所以只要顧好北大居民就可以了.  所以海大我建議應該爭取板南線延伸到三峽, 這才是正解不是嗎????

71

主題

26

好友

3749

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1064
在線時間
1862 小時
15
發表於 2013-2-3 18:30:17 |只看該作者
鐵路便捷性以及舒適度是跟鐵路差很多
還有三鶯線是到鳳鳴
鳳鳴重劃區後市看好
其實你不用擔心建完後沒人搭
若是要這樣說
板橋也有鐵路,為啥搭捷運去台北的還是這麼多人

3

主題

0

好友

1946

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
542 小時
16
發表於 2013-2-3 18:44:23 |只看該作者
cybee0808 發表於 2013-2-3 18:30
鐵路便捷性以及舒適度是跟鐵路差很多
還有三鶯線是到鳳鳴
鳳鳴重劃區後市看好

你可能沒抓到重點,   我的建議是"板南線延伸到三峽".  對北大居民有最大實質利益.  三鶯線不是正解.   雖然我覺的目前北大特區是一個遠離塵囂的世外桃源, 捷運可能帶來喧囂 .  但我也體認上班族的方便需求.  所以有前述建議  因為這才是正解.

12

主題

19

好友

3755

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1017
在線時間
653 小時
17
發表於 2013-2-3 19:03:44 |只看該作者
寧靜海 發表於 2013-2-3 16:55
  看你切入思考的角度是什麼。

  以目前捷運審議的制度來看,能否獲得經費核定興建,關鍵在自償率 ...

贊成海大你的觀點。

我聽說(如果不對,歡迎指正。)東京除了JR系統外,初期有一些捷運線是地產開發商等財團投資的,他們先看準一塊郊區的地方,開發的同時申請捷運路線,在政府協助下自己籌建。(就像高鐵一樣,桃園站、新竹站設在鳥不拉屎的青埔、六家。)BOT之所以划算,就是開發成功房地產可以賺飽。

台灣的捷運因為沒有這麼大的民間財團,所以政府自己當財團,也可以啦!只是效率差一點,所以三鶯線應該要和麥仔園重劃區開發綁在一起。北大特區,三峽老街如果因此得利的話,漲價歸公。
一般人無不生活在喜怒哀樂之中,從未與中道實相碰過頭、見過面,故稱為凡夫俗子。

12

主題

19

好友

3755

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1017
在線時間
653 小時
18
發表於 2013-2-3 19:14:32 |只看該作者
tommy123 發表於 2013-2-3 18:44
你可能沒抓到重點,   我的建議是"板南線延伸到三峽".  對北大居民有最大實質利益.  三鶯線不是正解.   雖 ...

從北大特區的角度看,您說得對!但現在從政府的角度看,就有的商量了。

如果當年特區還沒開發前,政府就有這遠見,這裡的建設公司要付出的代價一定更高!
一般人無不生活在喜怒哀樂之中,從未與中道實相碰過頭、見過面,故稱為凡夫俗子。

7

主題

1

好友

2121

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
208
在線時間
415 小時
19
發表於 2013-2-3 20:37:14 |只看該作者
似乎有個謎思,捷運是為北大而開的,現在公車很多了,所以不需要捷運。我要說的是,捷運是為三峽與鶯歌而開的。我也希望北大能夠永遠維持像世外桃源,只是當人愈住愈多,不儘早解決交通問題,遲早會變成大家的惡夢。

6

主題

3

好友

2559

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
919
在線時間
286 小時
20
發表於 2013-2-3 21:24:33 |只看該作者
大人,
沒有關係啦,這是個開放民主的言論空間
最後民意,還是需要投票表決,不是一人一時話多大聲多有道理就可以決定的.
有了民意,只是其中一項,其它尚有太多利益牽涉,預期這話題還會爭議下去.
誰知道反對的人,是否已暗暗進場了?同意的人是否又已就位了.
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部