龍埔國小前違停遊覽車

阿煒

里長難為啦
什麼都要管
但什麼都管不動
因為不守法的還是不守法....

k64986

阿煒 發表於 2012-11-16 21:38
里長難為啦
什麼都要管
但什麼都管不動

是啊，所以說里長姊姊辛苦了。

synchris

k64986 發表於 2012-11-16 21:16
打電話到交通隊檢舉，也只是乎巄應付我們，說他們會處理，結果連人也沒來看看，我想只有發揮眾人的力量， ...

非也非也!!!

多年前小弟弟就極力主張開放檢舉
將罰款撥一定比例做為獎金
而今以實現了
所以才出現了檢舉達人月入十幾萬的情形

這是自由經濟體制
任何人都可以隨時家入/退出
理論上沒有進入門檻
(但時際上有一點.....就是科技的常惑專業知識)

理論上檢舉的獎金報酬應和7-11的時薪街近
但因為:
1. 檢舉獎金制度不是[眾所周知]
2. 和您的想法一樣. 以為會不了了之
3.小有門檻: 科技知識和基本投資配備
4....
5....

如果您寄[證據]檢舉的話 絕對不會不了了之
充其量只是獎金分得多少而已

舉例說明:

如果紅線停車罰1000元
30%是獎金. 則是300元
若檢舉10CASE. 則每日就有3000元的收入
但同一違規事件. 若10人同時檢舉. 則每人分得30元
這時有人會覺得不如去7-11打工好了
因此慢慢地它的時薪會和7-11的拉近

以上就是經濟學上[完全競爭市場]的機制

所以ㄋ

大家只在指縫COMPLAIN是沒用地

拿起相機手機開始行動賺外快吧

哈? 你問我自己檢舉了沒?

金係拍謝!!! 小弟我的時薪可不低ㄋ

jushua1975

晚上又好多遊覽車來了~~
有興趣賺檢舉獎金的朋友可以來拍!!

dingding

synchris 發表於 2012-11-16 22:21
非也非也!!!

多年前小弟弟就極力主張開放檢舉

檢舉獎金收入年終需不需要報所得稅Y
還是納入地下經濟範疇

chioumj

林富子 發表於 2012-11-16 12:52
里長已經多次行文給分局及公所
拜訪過分局長
也請王明麗議員出面請交通局與芙蓉飯店開過協調會

里長辛苦了, 看到家長接送小孩的驚險畫面, 讓人捏一把冷汗...

對於這種無良的企業, 我都是拒絕消費來抵制, 也替他做廣告！！

饅頭

之前只有我們一個社區!力量顯的單薄!
如今越來越多共鳴的聲音出現實在太溫暖了!!

synchris

dingding 發表於 2012-11-16 22:35
檢舉獎金收入年終需不需要報所得稅Y
還是納入地下經濟範疇

檢舉人是以檢舉他人的不法為宗旨

若自己也有不法 萬一被檢舉那就徒乎奈何

更何況他的收入是來自政府部門

您說他敢不報嗎?

synchris

chioumj 發表於 2012-11-16 22:41
里長辛苦了, 看到家長接送小孩的驚險畫面, 讓人捏一把冷汗...

對於這種無良的企業, 我都是拒絕消費來抵 ...

大家對事情的跟源沒追查到底

請想想:

福容飯店[勒令]遊覽車工司和司機:

凡違規在紅線臨停者
本飯店一律拒絕接待

這可能嗎? 可行嗎?

根源是違規的是遊覽車司機

大家真的受不了的話

就檢舉吧

檢舉到最後

受不了的絕對是司機

不應該是我們

里長非萬能

警察亦如是

chioumj

synchris 發表於 2012-11-17 20:40
大家對事情的跟源沒追查到底

請想想:

個人想法;

1. 飯店沒有提供足夠的停等車空間給遊覽車司機, 遊客上下車的位置, 使得必須佔用一車道甚至單邊車道, 此為無良企業.

2. 司機本身貪圖方便, 或是導遊&遊客要求, 違規停車自然該受罰.

3. 警察無所為, 視若無睹, 找些是是而非的理由塘塞(翻番之前的帖子, 說法是: 車上有駕駛, 無法開單只能驅離)
這算是失職.

4. 里民深受其苦, 人身安全每天受到威脅, 哪天因為違停必須繞到中線車道而車禍受傷, 只能請辛苦的里長幫幫忙.....