123 4 / 4 頁下一頁

樓主: dingding

[交通] 國道2若收費「平面道路會塞爆」

[複製鏈接]

nelsonshi

117 主題	77 好友	9501 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2805
在線時間: 1336 小時

發短訊息

11樓

發表於 2012-10-12 09:55:41 |只看該作者

麥克發表於 2012-10-12 08:47
ㄟ...桃園的議員說不想交錢? 說這條叫做桃園的內環道?! ......那不然把國道2賣給桃園縣府, 然後降級為比照 ...

麥克大說得真好!

這樣一來就可以不用收費了!

哇哈哈哈!

回覆

檢舉

nelsonshi

117 主題	77 好友	9501 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2805
在線時間: 1336 小時

發短訊息

12樓

發表於 2012-10-12 10:04:45 |只看該作者

現在的人,不怕繳錢,就怕浪費時間!

如果一般道路塞暴的話,自然就乖乖的回到高速公路按里程繳費了!

政府為這些自私的人想太多了!

回覆

檢舉

張太太

52 主題	19 好友	2135 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1046
在線時間: 1302 小時

發短訊息

13樓

發表於 2012-10-12 10:49:12 |只看該作者

怎有親痛仇快的感覺?.........

我住北大坐公車通勤對我而言計程收費不致影响我個人什麼...
只是我覺得住愈偏遠地  交通相對不便  開車上路是一件再自然不過的事
能叫他們改坐公車嗎改搭捷運徹底實行所謂的環保節能減碳嗎 ?.......
沒有真正的配套對策如此政策草率執行  最後一定是官逼民反的...
另外,  貨運成本的增加  其實最終轉嫁還是在消費者身上.........

我是覺得長年回數票這樣在付了沒有人不付錢啦
大家不必要把那些反對抗議的聲音視為洪水猛獸
多一些角度去思考問題
是比較厚道的....

回覆

檢舉

大埔報社

21 主題	20 好友	936 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 225
在線時間: 296 小時

發短訊息

14樓

發表於 2012-10-12 11:40:26 |只看該作者

我也贊成使用者付費!

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

15樓

發表於 2012-10-12 11:42:16 |只看該作者

同意國道里程收費,但拒絕遠通ETC

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

Thomas0826

40 主題	23 好友	4202 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 758
在線時間: 1678 小時

發短訊息

16樓

發表於 2012-10-12 12:33:27 |只看該作者

張太太發表於 2012-10-12 10:49
怎有親痛仇快的感覺?.........

我住北大坐公車通勤對我而言計程收費不致影响我個人什麼...

我想問題點在於現況是三分之二的國道使用者不用付費!
這是一個不公平的現象!
現在計程收費只是再破除這個不公平的現象而已...
想當然爾....免費使用慣了...叫你掏出錢來...一定也是大呼小叫的!
但...大呼小叫就代表公平嗎?不然那些以前一直在付費使用國道的人就沒有生活費的負擔?

一個對的政策...就不要怕去執行....
原則上...我是反對免費里程的...因為這樣....就還是會有人使用國道不用付費...那實施計程收費的
本意就失去意義了!