體育處回覆三峽運動公園進度

a500281

很多事並不是一蹴可幾的......

大家都在喊沒錢，市府也是.....
行政院現在都要求公家機關多利用"促進公共建設條例"，以節省政府支出

因此，未來利用捷運開發再予整合，似乎是比較合理的作法....

道明寺司

這就是我一再強調的 , 人口數真的很重要 . 理想終究只是理想 , 就是實現 , 也以雙北中心為準 , 三峽還是別想太多政府會有什麼優良的規畫給我們 , 一切實力說話 , 實力 = 人口數 .

看看新北市人口最多的十一個區 , 淡水最少也有14萬多人 , 下個月幾乎篤定能衝破15萬人 , 所以有運動中心的規劃 .

NEWMAZDA6

這個不能稱得上是運動公園
的確是受到龍水魚餐廳及市場旁的小小工廠因為牽扯私人土地問題,
所以無法順利徵收仔細 而且裡頭土地祖師廟產權居多是事實 廟方不會輕易同意,
現在規劃只有羽球場/ 籃球場/ 排球場/ 幼兒遊戲區/ 公廁
現在真的稱不上是運動公園 而且據說經費補助有限,未來捷運台北大學站預計會在日本料理這裡設出口,
現在的台北大學側門沒有錯, 只有得靠捷運共構多爭取點經費補助........


不過捷運尚未動工, 市府及中央對於這公園經費的補助真的也許有限!!
稍微讓人失望 之前還喊出要蓋市內運動館的

林富子

寧靜海 發表於 2012-10-5 21:15
　　如果真是如此，根本稱不上是「運動公園」，只能算得上是簡易運動設施，底下這些才算是運動公園...

...

我愛羅東運動公園，給我運動公園!

Jayson_lin

我到覺得三鶯藝術村附近那一大塊有發展成運動公園的潛力喔

林富子

Jayson_lin 發表於 2012-10-6 11:31
我到覺得三鶯藝術村附近那一大塊有發展成運動公園的潛力喔

那裡未市府預計增蓋一座演藝中心及觀光飯店(BOT)

hilljeck

新北市統治者的空間政策在面對全球左派思維的興起後，仍是十分新自由主義式或柯比意式的。也就是以去脈絡或地景的空間暴力姿態來實踐其空間的商品化或他者化的構想。在這種思維下，在邊陲區位不斷出現衝擊地景與地方紋理的巨大量體，將都市的空間策略錯置於郊區，並陷入低使用率與過度水泥化的困境。此外，留宿空間這種概念也過度想像三鶯區的文化厚度或景觀，並忽視三鶯區與都市核心在間、空間層次緊緻性。儘管這種夷平式與他者化空間政策滿足移動者的都市想像，也可以解除空間或生活脈絡排除的焦慮，不過，面對國家經濟資本的困境更要謹慎。

寧靜海

如果欠缺周延的規畫，那不如先暫緩，而不是急就章草率設置，這不也算是一種浪費公帑？

就跟空氣品質測站最後設在介壽國小一樣，當初爭取測站的目的，一方面是希望偵測北大特區上空的空氣品質，另一方面也是就近監測柑園跟三峽農業區違章工廠的汙染情形，設置地點的錯誤，導致這些目的都無法達成，這樣有意義嗎？

唉... 新北市雖然升格為直轄市了，但還是欠缺長遠、周密的政策規劃思維，令人無奈...

潤生

AIRJASON 發表於 2012-10-5 12:54
可是那塊地已經禁建近20年了....

不只20年

依三峽都市計畫發佈的時間，應該4、50年了

潤生

林富子 發表於 2012-10-5 17:39
根據我由公所經建課長得到的資訊
龍水魚餐廳跟市場之間有一部分的地屬於清水祖師廟的產權
因為廟方和市府 ...

因為未來有捷運站設在台北大學側門(馨之日本料理餐廳這塊)
所以公所也計畫與捷運局共構
或許可以多爭取一些興建經費!


三峽運動公園是依都市計畫所畫定的範圍
依法，如果徵收土地就必須真的開發成公園
那如果規劃與捷運車站共構，不知是否有「使用 與 都市計畫不不符」的問題