三個月沒薪水 教授下海招生

以利亞

" l; I" \8 {1 w& j  B) V) \$ N. [
2 N) {: O2 ]7 j9 [" h5 Z我不是要談政治  但是政治影響教育 經濟 文化 環境...等
' L7 b. j& d; p+ i! F# O6 L就事論事  以前陳水扁先生當總統的時候(先聲明我對他無好感 亦無惡感  純粹就事論事)  
提出一縣市一大學的教育政策  就已經註定了現在的大學會供過於求的現象  
既然供過於求  多出的系所先後關閉也是必然的現象
! X) h0 z& S5 v# ^: u既然系所關閉  原系所的教職人員失業  那也是必然的

阿慌

教育政策成為政治口號
; P3 |& Z0 O& p0 @$ U為了滿足民意代表在其選區的承諾
討好選民的結果就是遍設大學
+ c5 H, t% X. b- E1 F這種連笨蛋都知道的結果
# T4 O/ }" }$ B. m+ y主政者當然知道
. @. s$ A% U1 \% ?但短視近利的選票甜頭
遮蔽了良心實話的面對
7 L' R  x5 d$ m每一個人都知道
& Q/ a; ~$ `* D8 h6 I但每一人都視而不見
) l/ r: M& N) X- O# o- d" N十年前用加減法就知道，台灣大學市場與受教人口的關係
現在要怎麼做呢?
; J" ]5 W7 w2 q* Z" Y! K6 a; }2 H" ~遲早要面對的，越晚面對災害越大

文兒

遊民 發表於 2012-10-3 13:14
; i9 Q7 p2 C  u, j6 F! _7 w大專院校太多了

( t' a) ~( |' b/ I0 p3 q' k% W, M7 s人太少了...應該多吸引國外學生來台灣讀書的^^

文兒

以利亞 發表於 2012-10-4 09:02
3 X8 [/ Q/ ]0 x& \' A5 T3 A, d$ Z我不是要談政治  但是政治影響教育 經濟 文化 環境...等
0 u! V3 f- p) d就事論事  以前陳水扁先生當總統的時候(先聲明我對 ...

6 C" ?% k5 N& Z9 ?那現在的政府應該更有做為^^才能改變教育環境...希望拼經濟跟外交的同時...也能夠多注重教育...
2 `/ p- w+ I3 h( }6 k
畢竟教育的費用不可省。

以利亞

我以前看過一本書(日文的書  不知有沒有中譯本  因為很久前看的 書名及作者都忘了  只記得部分內容)
內容引述了日本一位政府官員(好像是首相的位階)的說法:[國家要富強  永續發展  首要做兩件事  第一是教育  第二是衛生  這兩件事是國家的基石  可是這兩件事必須30年後才能看出成果 ]
依阿慌大所言  現在有些短視近利的政治人物  當然不會注重這些  因為這要持續努力30年才會有成果  他們當然要炒短線
+ {" F# [1 L* K$ O但反過來講  現在的主政者不注重這兩件事  30年後全國人民都會嚐到苦果  後悔也太遲了

Arch

大家對廣設大學(教育)的關心
: O& j, J) h" C5 w; C+ a2 l' H2 p0 \" z不如對鬍鬚張滷肉飯的漲價的關心
+ _/ h' b) Z; @; v, @% G/ Y對鬍鬚張滷肉飯的價格不滿意, 不能接受 可換家吃
但是教育呢?

小龍星

那些教改的實驗者正強迫大家接受腐化的果實
' t' e: W; r  C! s/ ]- C- v但是卻沒有一個人願意出來負責修正
總之~就繼續完蛋下去吧

betraykk

以利亞 發表於 2012-10-4 09:02
( j8 K8 B$ |* D我不是要談政治  但是政治影響教育 經濟 文化 環境...等
" ]: ]  k- z. N7 ~" C* r& E4 D就事論事  以前陳水扁先生當總統的時候(先聲明我對 ...

/ Q* F6 y6 P) A8 H% R* I4 o, Y# ]不能再同意你那麼多了              
3 [( }% l( c& q執政者應該考量未來的經濟以及人口成長         
而不是一昧的滿足民粹的野望   這是假民主   不是真民主        

: d- C+ X7 O" \$ C有遠見的領導人  應該看到未來的樣貌   去教育領導人民往好的方向前進    而非囿於民粹的要求跟現實妥協            

johnshuetw

以利亞 發表於 2012-10-3 22:22
/ ]( R- q( B. d/ \8 D您的意思是這種事情以前就有了  是嗎
% v* H0 n4 x& S! P1 b如果是  那真的很讓人憂心耶

; n- F* W: r  Y1 A1 F. m
是這樣的
8 F' G& w( }4 J9 `: w常看新聞,各行各業都有這種情形,免不了的生命週期.
農漁民更是如此,一開始價格不錯,沒多久一堆人賣,供過於求,
補習班、國小師資班也是一樣,最後很多人都找不到教職工作,
十多年前,就有人說台灣大學林立和菲律賓一樣,結果是似乎很類似

% m1 Y  g* H5 X9 Ehttp://www.govyi.com/lunwen/2009/200902/296072.shtml

覺得是在走別人發生過的路,結構已經失去平衡,立意良善卻矯枉過正.
社會價值觀已經改變,任何良善的措施,都會遭有心投機者濫用。
現在博士要找工作也不容易,便宜了老板,高級人力太多,只好賤價求售。

前面諸大的見解
" @, R0 C2 K0 V5 h  J
個人淺見其理通也,有限的資源如何分配呢?
無限提昇的教育,似乎美好,但第一名只有一個,數十年前國小學歷就可當小學教師,只因國小學歷也不多,現在呢,多少碩博士?教育競爭也走入不得不的境地,越來越辛苦.