鼓勵犯罪？偷車歸還不算竊盜 民砲轟

wie5919son

台灣亂象之一

雅麗卡

若是趁你出門旅行,闖空門到你家住幾天
0 k) j1 N1 r; h" B' p" r+ T! r頂多弄亂,沒帶走東西(找不到值錢的東西),
這樣就算抓到是不是也算無罪??

yljimmy

是否因起訴罪名不恰當所以做此判決呢?
& T7 {1 X9 y% L* e% ^3 m% A9 B
; Y0 g% I$ d9 v( I( M2 ]有其他更適合的罪名來起訴這樣的行為嗎?
3 S" _9 Y2 a/ Y/ J  ^2 h0 ^: K1 Q畢竟至少也算不當得利, 是一種侵權行為. 應該要返還所受利益吧

anthonychen

其實這正是典型的"使用竊盜"，各位只要參考刑法第320條，或是google一下 "使用竊盜"就知道怎麼回事。

第 320 條        
" D" N. t! J+ b4 _
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
4 f: T9 i) ?% v. |% j! D處斷。
3 h, d% Q# Y( `5 d% h7 I, r, J' `前二項之未遂犯罰之。

5 m/ l' w, @: S刑法第320條以"意圖為自己或第三人不法之所有"為構成要件之一，白話來說，就是一開始要有"佔為己有"的意圖才構成竊盜罪，借用並歸還並不是要佔為己有，但是既然警察已經移送，檢察官也只好不起訴處分。所以最後這類案件，通常要循民事救濟途徑，請求侵權行為賠償或返還不當得利。

遊民

檢察官以<使用完都有歸還，加上沒有據為己有的意圖，屬於使用竊盜>
0 r' b/ ~- p3 Z+ f- h5 K3 r! o認為不該當刑法320-1構成要件
9 ~& I# B0 K* z5 i9 d故不成罪

雖然檢察官的處分與教科書上寫的相同
; ~' Z7 }! Z2 ^% f' a% O% @且檢察官的學識應該較遊民為優
不過
遊民認為這個處分尚有不妥之處

- g  `2 E( ?+ e4 ]% v* O3 @* K1.
3 o  Q" A# p! p最高法院判例中揭示"以外在行為推斷內心意思"之原則
& F5 U) M+ \. p- V檢察官以機車"使用完都有歸還"來推斷犯罪嫌疑人無"不法所有的意圖"
乍看來雖然與判例意旨相符
但如同前面某鄰居所說
機車耗油似未歸還
不起訴處分書中也未見交待
檢察官的推斷尚未臻圓融

: j9 M6 r  n9 |( c" T$ I2 c2.
刑法中財產犯罪的法條中
' ~; S& S2 D) i& x) c1 R( u' O多有"意圖為自己或第三人不法之所有"之用語
基隆地檢處的見解
) I0 K0 V" b2 s4 K( `( k若僅造福一方尚無傷大雅
若形成共識
則將來"挪用公款"或"詐欺得利"......等
只要在被發現前將贓款返還
豈非均不成罪

, @' U7 A2 Q* s* @8 \5 l3.
法律既係社會行為規範之一
% t3 I. i3 f! Z5 K1 w應不能與社會多數人價值觀相違背
% `; q& {+ J3 O1 t+ Y當"不告而取謂之竊"還是社會上多數人的價值觀時
3 e, h, D0 L9 A6 Q% q這個處分並不妥當

以利亞

. y, ?+ z! G) T3 f) ~! Q

yljimmy 發表於 2012-9-10 15:10
( r2 G$ d8 {" V8 o是否因起訴罪名不恰當所以做此判決呢?
# ?8 w* R: b0 ~( Q* z3 W2 N9 W- p
有其他更適合的罪名來起訴這樣的行為嗎?

7 t2 r/ V5 t9 K! f
2 q2 @* Z! D! L0 M不是檢察官的起訴罪名不恰當

其實是檢察官根本沒有起訴
所以也輪不到法官判決
$ E; u6 J/ P& s0 A3 `3 l6 o說穿了  警察作白工   車主要自認倒楣(油費  車子耗損  罰單...等均自行吸收)

遊民

以利亞 發表於 2012-9-12 01:17
不是檢察官的起訴最明不恰當

其實是檢察官根本沒有起訴

罰單可以向交通事件裁決所異議
/ I2 L8 W+ b+ y: O% P( J應該會撤銷
' q8 @, `5 q% `+ Q; u+ y: x+ C$ ["民事"的損害
6 B) r4 q6 n) D7 I也可以向對方請求賠償
2 O8 w+ R; x2 p, S" E# b(比較麻煩而已)
  C) q2 h: c2 T% f% a有問題的還是刑事部份
這種狀況不成立犯罪
. X; f: D6 G0 b: B. K- u7 N以後隨便"借用"他人車輛的情形或許會增加

% z& E$ l6 c9 j

以利亞

假如這位檢察官自己的車子被開走   事後人家再開回來還他
4 K4 u* V% [# z& R0 n# v7 O" c他是否一樣比照辦理不起訴