iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
12
返回列表 發新文章
樓主: 以利亞
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 鼓勵犯罪?偷車歸還不算竊盜 民砲轟

[複製鏈接]

1

主題

9

好友

3689

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
256
在線時間
514 小時
11
發表於 2012-9-10 13:26:54 |只看該作者
台灣亂象之一

89

主題

65

好友

7456

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1481
在線時間
2435 小時
12
發表於 2012-9-10 15:00:30 |只看該作者
若是趁你出門旅行,闖空門到你家住幾天
0 k) j1 N1 r; h" B' p" r+ T! r頂多弄亂,沒帶走東西(找不到值錢的東西),% D" r8 o6 M7 S  u5 v
這樣就算抓到是不是也算無罪??

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
13
發表於 2012-9-10 15:10:00 |只看該作者
本帖最後由 yljimmy 於 2012-9-10 15:12 編輯 ! P0 F. h8 \" x/ s( A' ?! W* m
0 n/ F+ b; D# S9 F7 e! }1 U! v
是否因起訴罪名不恰當所以做此判決呢?
& T7 {1 X9 y% L* e% ^3 m% A9 B
; Y0 g% I$ d9 v( I( M2 ]有其他更適合的罪名來起訴這樣的行為嗎?
3 S" _9 Y2 a/ Y/ J  ^2 h0 ^: K1 Q畢竟至少也算不當得利, 是一種侵權行為. 應該要返還所受利益吧
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

12

主題

41

好友

995

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
264
在線時間
280 小時
14
發表於 2012-9-11 02:19:05 |只看該作者
其實這正是典型的"使用竊盜",各位只要參考刑法第320條,或是google一下 "使用竊盜"就知道怎麼回事。2 S8 y2 G- l3 M" i7 j
9 J4 @$ B8 ~7 w( X: v/ V% d
第 320 條        
" D" N. t! J+ b4 _4 K' C& a$ P( Y
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五) V2 ~+ s6 m/ j
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。) d5 a5 A8 K% m8 v( p
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
4 f: T9 i) ?% v. |% j! D處斷。
3 h, d% Q# Y( `5 d% h7 I, r, J' `前二項之未遂犯罰之。2 Q+ r$ u4 F! T6 u8 ~7 `

5 m/ l' w, @: S刑法第320條以"意圖為自己或第三人不法之所有"為構成要件之一,白話來說,就是一開始要有"佔為己有"的意圖才構成竊盜罪,借用並歸還並不是要佔為己有,但是既然警察已經移送,檢察官也只好不起訴處分。所以最後這類案件,通常要循民事救濟途徑,請求侵權行為賠償或返還不當得利。

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
15
發表於 2012-9-11 13:08:52 |只看該作者
檢察官以<使用完都有歸還,加上沒有據為己有的意圖,屬於使用竊盜>
0 r' b/ ~- p3 Z+ f- h5 K3 r! o認為不該當刑法320-1構成要件
9 ~& I# B0 K* z5 i9 d故不成罪- g, _1 L3 L% i$ E
5 y6 w% H+ n0 U9 F. |
雖然檢察官的處分與教科書上寫的相同
; ~' Z7 }! Z2 ^% f' a% O% @且檢察官的學識應該較遊民為優- R. L% J: Y3 Q5 _7 E+ S
不過; R" i8 h3 @% R  X
遊民認為這個處分尚有不妥之處* `( Q; [! E+ F* S0 R4 D" n

- g  `2 E( ?+ e4 ]% v* O3 @* K1.
3 o  Q" A# p! p最高法院判例中揭示"以外在行為推斷內心意思"之原則
& F5 U) M+ \. p- V檢察官以機車"使用完都有歸還"來推斷犯罪嫌疑人無"不法所有的意圖"8 |9 v" Z5 A  J9 t5 A9 m6 @* j. F! B
乍看來雖然與判例意旨相符6 V+ F8 m( P$ b0 ]2 C# O' L( w
但如同前面某鄰居所說! K5 c- F! J  d( Q" k0 I
機車耗油似未歸還' }; u9 T; R2 Z" }$ J
不起訴處分書中也未見交待% b4 z0 u/ u4 {2 e9 ^3 k
檢察官的推斷尚未臻圓融5 j  G7 l+ t/ H: G

: j9 M6 r  n9 |( c" T$ I2 c2.9 U8 C7 D3 Q# @! |1 F
刑法中財產犯罪的法條中
' ~; S& S2 D) i& x) c1 R( u' O多有"意圖為自己或第三人不法之所有"之用語7 V% I4 M8 q( E& n% ]  g' K
基隆地檢處的見解
) I0 K0 V" b2 s4 K( `( k若僅造福一方尚無傷大雅+ {  D. ~# }* i/ Z5 z2 D  d4 F7 {/ a( X
若形成共識1 r$ F# O3 d4 U8 K% {/ K& a
則將來"挪用公款"或"詐欺得利"......等+ L4 \! [  s2 F
只要在被發現前將贓款返還% d. y$ g, r/ H: c
豈非均不成罪# Q( ?3 u. N% e/ E+ N: e

, @' U7 A2 Q* s* @8 \5 l3.5 y. A% s( s9 U$ [: l) r
法律既係社會行為規範之一
% t3 I. i3 f! Z5 K1 w應不能與社會多數人價值觀相違背
% `; q& {+ J3 O1 t+ Y當"不告而取謂之竊"還是社會上多數人的價值觀時
3 e, h, D0 L9 A6 Q% q這個處分並不妥當; Z, O: U5 u  H$ O
* p" k, a6 o- P
索忍尼辛: 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
16
發表於 2012-9-12 01:17:21 |只看該作者
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 10:47 編輯
. y, ?+ z! G) T3 f) ~! Q
yljimmy 發表於 2012-9-10 15:10
( r2 G$ d8 {" V8 o是否因起訴罪名不恰當所以做此判決呢?
# ?8 w* R: b0 ~( Q* z3 W2 N9 W- p, B; t% f) E: _, h' B( I" M% ]
有其他更適合的罪名來起訴這樣的行為嗎?

7 t2 r/ V5 t9 K! f
2 q2 @* Z! D! L0 M不是檢察官的起訴罪名不恰當/ a  p5 S+ G" B& M- t9 D9 o
: A  S# n) f  o% X) K# m8 X
其實是檢察官根本沒有起訴; f- C$ l6 K! u9 V2 v
所以也輪不到法官判決
$ E; u6 J/ P& s0 A3 `3 l6 o說穿了  警察作白工   車主要自認倒楣(油費  車子耗損  罰單...等均自行吸收)
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
17
發表於 2012-9-12 09:52:58 |只看該作者
以利亞 發表於 2012-9-12 01:17 8 F: h* A& j3 O! S
不是檢察官的起訴最明不恰當9 p- ^& r( d9 L8 i; w4 g5 n
' z4 J1 D% C" q3 i0 E3 C
其實是檢察官根本沒有起訴
. D# ^! X, c/ L" |
罰單可以向交通事件裁決所異議
/ I2 L8 W+ b+ y: O% P( J應該會撤銷
' q8 @, `5 q% `+ Q; u+ y: x+ C$ ["民事"的損害
6 B) r4 q6 n) D7 I也可以向對方請求賠償
2 O8 w+ R; x2 p, S" E# b(比較麻煩而已)
  C) q2 h: c2 T% f% a有問題的還是刑事部份2 k5 N- \6 k; B; C. z
這種狀況不成立犯罪
. X; f: D6 G0 b: B. K- u7 N以後隨便"借用"他人車輛的情形或許會增加/ B9 u+ y: y$ v) r. f9 ~# Q

% z& E$ l6 c9 j
索忍尼辛: 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
18
發表於 2012-9-12 10:49:13 |只看該作者
假如這位檢察官自己的車子被開走   事後人家再開回來還他
4 K4 u* V% [# z& R0 n# v7 O" c他是否一樣比照辦理不起訴
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部