鼓勵犯罪？偷車歸還不算竊盜 民砲轟

wie5919son

台灣亂象之一

雅麗卡

若是趁你出門旅行,闖空門到你家住幾天
- v' n% }" f0 m' F頂多弄亂,沒帶走東西(找不到值錢的東西),
這樣就算抓到是不是也算無罪??

yljimmy

% ~1 P! \6 z: d, D- C4 i/ G是否因起訴罪名不恰當所以做此判決呢?

, I; w: G) F! f7 m6 f9 g( y- G有其他更適合的罪名來起訴這樣的行為嗎?
4 i3 @' C3 D8 _/ i0 ?& ?畢竟至少也算不當得利, 是一種侵權行為. 應該要返還所受利益吧

anthonychen

其實這正是典型的"使用竊盜"，各位只要參考刑法第320條，或是google一下 "使用竊盜"就知道怎麼回事。
# F1 T1 [6 n/ u: F
第 320 條        

: Q' k. }- I9 H  C意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
; m! L: J' d; t. c% E前二項之未遂犯罰之。

刑法第320條以"意圖為自己或第三人不法之所有"為構成要件之一，白話來說，就是一開始要有"佔為己有"的意圖才構成竊盜罪，借用並歸還並不是要佔為己有，但是既然警察已經移送，檢察官也只好不起訴處分。所以最後這類案件，通常要循民事救濟途徑，請求侵權行為賠償或返還不當得利。

遊民

檢察官以<使用完都有歸還，加上沒有據為己有的意圖，屬於使用竊盜>
6 i: }8 n. z, e6 u+ u# j' i1 r& W- v認為不該當刑法320-1構成要件
故不成罪
% u1 h. p: |; H( c, k
雖然檢察官的處分與教科書上寫的相同
且檢察官的學識應該較遊民為優
* y" d% J: s% M0 q% I不過
遊民認為這個處分尚有不妥之處
) f" e# o9 i" m' ^( M
# P. o! ~/ J. [- V) M8 Z1.
最高法院判例中揭示"以外在行為推斷內心意思"之原則
檢察官以機車"使用完都有歸還"來推斷犯罪嫌疑人無"不法所有的意圖"
& h( y  @& j$ h4 y4 ^乍看來雖然與判例意旨相符
  t" |) p* F6 }4 C4 W但如同前面某鄰居所說
機車耗油似未歸還
  v' v; o, F* F7 y7 h2 E不起訴處分書中也未見交待
: I# a8 Z$ Z8 G, O檢察官的推斷尚未臻圓融

2.
刑法中財產犯罪的法條中
; j" G$ N. A5 `' F多有"意圖為自己或第三人不法之所有"之用語
, x+ }1 p" @) g4 H4 ?1 W: [' \基隆地檢處的見解
若僅造福一方尚無傷大雅
. Y( E6 M* y, A. X- A) _若形成共識
則將來"挪用公款"或"詐欺得利"......等
2 f- B0 W1 S& k0 @4 W0 |# ^只要在被發現前將贓款返還
7 V" j+ b- r8 z' e# f9 f豈非均不成罪

. |' p. x/ f" h4 V3.
+ N% ]+ l" W6 R) o. h0 s$ b& O% F法律既係社會行為規範之一
5 [9 {2 n1 P6 U+ f( ^應不能與社會多數人價值觀相違背
當"不告而取謂之竊"還是社會上多數人的價值觀時
這個處分並不妥當

以利亞

8 L9 |. i7 E/ Y0 C4 s/ U: O  N

yljimmy 發表於 2012-9-10 15:10
是否因起訴罪名不恰當所以做此判決呢?
/ ^, Q) n; U/ l' P8 g9 l6 d+ A* y
3 x8 R, @- v; l8 Z7 T: a9 f  K有其他更適合的罪名來起訴這樣的行為嗎?

5 ]# _8 J' H# H- b; f) S) f
不是檢察官的起訴罪名不恰當

其實是檢察官根本沒有起訴
1 G) X0 D+ G7 ?' ?所以也輪不到法官判決
" N0 h# D$ f% Q6 ^# B4 H說穿了  警察作白工   車主要自認倒楣(油費  車子耗損  罰單...等均自行吸收)

遊民

以利亞 發表於 2012-9-12 01:17
0 I. a; n/ e2 i6 n: w1 Q' a不是檢察官的起訴最明不恰當

其實是檢察官根本沒有起訴

罰單可以向交通事件裁決所異議
應該會撤銷
3 O, x0 r/ J& Z2 t" p8 V"民事"的損害
* _* O: r1 A8 Y# W2 n& C8 |. ~也可以向對方請求賠償
& Q7 r! R3 I( T1 n; z(比較麻煩而已)
有問題的還是刑事部份
# R4 [. o. Y8 }) q這種狀況不成立犯罪
( `. c0 s/ R& r6 V- [以後隨便"借用"他人車輛的情形或許會增加
7 L/ {9 s; B: l- L$ _, |
9 A* ?7 v6 _2 v  @- q& {3 w: m

以利亞

假如這位檢察官自己的車子被開走   事後人家再開回來還他
- m& |( N7 o% ^: p( Y# p( h他是否一樣比照辦理不起訴