iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
12
返回列表 發新文章
樓主: 以利亞
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 鼓勵犯罪?偷車歸還不算竊盜 民砲轟

[複製鏈接]

1

主題

9

好友

3689

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
256
在線時間
514 小時
11
發表於 2012-9-10 13:26:54 |只看該作者
台灣亂象之一

89

主題

65

好友

7456

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1481
在線時間
2435 小時
12
發表於 2012-9-10 15:00:30 |只看該作者
若是趁你出門旅行,闖空門到你家住幾天7 h+ O, K' F! G7 N- L* ?1 w* l
頂多弄亂,沒帶走東西(找不到值錢的東西),
- @6 r  J8 a5 W: O' _這樣就算抓到是不是也算無罪??

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
13
發表於 2012-9-10 15:10:00 |只看該作者
本帖最後由 yljimmy 於 2012-9-10 15:12 編輯 3 l. S+ s8 C& M" M3 T6 y
( s7 e0 g% I; L) `8 ?
是否因起訴罪名不恰當所以做此判決呢?
. Z" B' N: U3 R" F, g9 z+ O$ a& h) I2 a3 s9 `# H+ `6 [
有其他更適合的罪名來起訴這樣的行為嗎?
1 z8 w, r! X  s/ u/ `9 e畢竟至少也算不當得利, 是一種侵權行為. 應該要返還所受利益吧
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

12

主題

41

好友

995

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
264
在線時間
280 小時
14
發表於 2012-9-11 02:19:05 |只看該作者
其實這正是典型的"使用竊盜",各位只要參考刑法第320條,或是google一下 "使用竊盜"就知道怎麼回事。
) j2 R0 S4 U/ [( c- Q2 M% ~2 `0 {# `: E
第 320 條         + \* E8 y& U4 A( r5 C; o

) w; u- A: G/ a- b; ^7 v. {( \意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五/ N9 w2 o0 [  [( M
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
7 X  @  ]1 J$ R+ s' i意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
2 s( {8 K9 K: y( w8 C處斷。
! R  R) ]8 ?4 x7 ^+ P! G" p前二項之未遂犯罰之。; R2 y9 \2 @. V
5 P; y6 v8 }% S( |9 G" V; q& n
刑法第320條以"意圖為自己或第三人不法之所有"為構成要件之一,白話來說,就是一開始要有"佔為己有"的意圖才構成竊盜罪,借用並歸還並不是要佔為己有,但是既然警察已經移送,檢察官也只好不起訴處分。所以最後這類案件,通常要循民事救濟途徑,請求侵權行為賠償或返還不當得利。

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
15
發表於 2012-9-11 13:08:52 |只看該作者
檢察官以<使用完都有歸還,加上沒有據為己有的意圖,屬於使用竊盜>
) b1 s4 @! U( l+ Q; E7 g認為不該當刑法320-1構成要件
8 N9 [* e, _1 H; P! ^6 w# q0 N故不成罪/ I- y* e% I2 J4 r7 @4 p& ^/ z

+ W0 c1 H6 [8 G7 M8 u6 T5 m雖然檢察官的處分與教科書上寫的相同0 T1 a. l8 w1 N3 {: Y5 `& \
且檢察官的學識應該較遊民為優
5 N$ r& j* v2 r9 R9 R5 l& U不過1 n  _  \1 o2 G7 l" R; B2 T1 b" Y; F& ]
遊民認為這個處分尚有不妥之處& o( D  n" d' g1 c/ W6 `4 h) k
) G0 h! O3 Y! s  T8 \% B0 p- }
1.( c  i7 t. b4 K$ Y3 ]1 T4 `
最高法院判例中揭示"以外在行為推斷內心意思"之原則: d9 ?) W6 A, t0 k7 X$ t! j& K- j
檢察官以機車"使用完都有歸還"來推斷犯罪嫌疑人無"不法所有的意圖"
) Z5 w$ p) b; [乍看來雖然與判例意旨相符# Q5 X+ p5 h5 b% D
但如同前面某鄰居所說; I5 v6 q/ N+ N* i1 ]+ H+ w
機車耗油似未歸還
5 y. D6 s3 A7 ~不起訴處分書中也未見交待
4 _; E9 _8 F8 T0 t4 Y( C- C檢察官的推斷尚未臻圓融, Z: z1 k1 F1 p% R# {6 ]
% n" A9 |2 V9 O1 t2 C9 R4 I
2.. B- ^1 `: P: l% H, E
刑法中財產犯罪的法條中# l" ]' M0 t0 W2 a+ K
多有"意圖為自己或第三人不法之所有"之用語. d/ z- I6 ]3 u9 S
基隆地檢處的見解; T* ~7 A; F8 }; Q0 M
若僅造福一方尚無傷大雅
! n# L9 p8 ]  U5 R9 w$ R/ R7 e! e0 _若形成共識
2 J1 X+ |- D, e  u  c7 I則將來"挪用公款"或"詐欺得利"......等
3 Z/ t6 @# A$ y; D* X只要在被發現前將贓款返還# c7 v9 _0 u, c
豈非均不成罪
$ S1 S& P% D+ k7 \* b
: Z/ w8 `' F. @% H. u3.  K! p  `5 ~/ g+ ?
法律既係社會行為規範之一
0 A9 \3 z/ M( I5 A- T% p# L7 C( f  {應不能與社會多數人價值觀相違背
9 l- x3 Q' K$ ]% [* `當"不告而取謂之竊"還是社會上多數人的價值觀時+ k4 R$ B7 I# H0 t5 h
這個處分並不妥當
! N: }# }. W" Q$ V
0 v- `' @5 V3 ]5 A
索忍尼辛: 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
16
發表於 2012-9-12 01:17:21 |只看該作者
本帖最後由 以利亞 於 2012-9-12 10:47 編輯
- [+ @: k6 S$ z/ P" k% J0 F5 h
yljimmy 發表於 2012-9-10 15:10 4 m! V0 i' F1 E1 Z9 E
是否因起訴罪名不恰當所以做此判決呢?9 J3 R2 y6 e1 f  r: T

* k# b/ f9 I: H6 m1 ]% k& s有其他更適合的罪名來起訴這樣的行為嗎?
9 Y6 h3 u2 f# P7 v" d' B' R* L

- e7 J. N5 O5 A4 W- A3 Y9 B6 y+ q2 ~不是檢察官的起訴罪名不恰當, \5 w: N/ g. i9 H

, g. J' S3 ]8 N其實是檢察官根本沒有起訴/ s  m3 p" f, O' P: E
所以也輪不到法官判決
8 ]; b8 N2 q2 D8 N2 u7 a# i! Q說穿了  警察作白工   車主要自認倒楣(油費  車子耗損  罰單...等均自行吸收)
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
17
發表於 2012-9-12 09:52:58 |只看該作者
以利亞 發表於 2012-9-12 01:17 % O" u8 f4 v0 S0 {
不是檢察官的起訴最明不恰當
$ O# h( n( r. k
. F3 Y) z+ w6 F: x. H& I( [5 z: k其實是檢察官根本沒有起訴
) l8 m  u2 c  ^
罰單可以向交通事件裁決所異議  E; j8 {& K  S$ G3 d: W
應該會撤銷
  ?5 Q% {; W! C" m" d; I"民事"的損害
7 {/ C. l3 B8 Z1 |6 c( \% ^也可以向對方請求賠償) t, \# _9 l- ~
(比較麻煩而已)1 D4 }; w0 P8 p
有問題的還是刑事部份
4 b$ G! _% Y; M& |& W" S  M' _. R$ W這種狀況不成立犯罪
0 ?; ?6 |( }% b+ N# r0 a7 Q以後隨便"借用"他人車輛的情形或許會增加
$ Z5 l( O& k7 V6 H2 c9 \6 p% v, s- ^5 W+ ]
8 J: o" I2 v1 c* Z4 _. e$ ]
索忍尼辛: 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
18
發表於 2012-9-12 10:49:13 |只看該作者
假如這位檢察官自己的車子被開走   事後人家再開回來還他
2 l% v8 q7 y) u* c; w他是否一樣比照辦理不起訴
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部