設北大附中 市府選定龍埔國中現址

J大

不知各位高興的是...
"子女有機會念北大附中"還是"自家房子的增值性"?!

MEIYING

如果是按照12年國教的辦法，據了解應該是北北基的國中畢業生都可以爭取來就讀~~

凡夫俗子

MEIYING 發表於 2012-9-6 18:21
如果是按照12年國教的辦法，據了解應該是北北基的國中畢業生都可以爭取來就讀~~ ...

地點對北北基而言，有些偏遠，初期名聲未打響時，大概跟松山、內湖高中一樣吧。

是地區性的學校。

卡蘿媽咪

如果蓋的跟中悅一樣高的話, 國高中應該可以在一起啦~~~

ibetallen

卡蘿媽咪 發表於 2012-9-6 22:15
如果蓋的跟中悅一樣高的話, 國高中應該可以在一起啦~~~

抗議....
這樣我家的景觀就完全沒有啦....

龍埔的校地不大，怎麼能成立完全中學呢
難道真的校舍會蓋超過10樓以上????

小國

hkc7711 發表於 2012-9-6 17:52
高中每年級6班名額太少了...屆時應會搶破頭吧!!!

一開始招生人數少，素質會更高

凡夫俗子

ibetallen 發表於 2012-9-6 22:26
抗議....
這樣我家的景觀就完全沒有啦....

放心啦，不能只有教室，沒有足夠的操場。

何況太高的話，你要學生爬樓梯，還是搭電梯？

洪阿民

凡夫俗子 發表於 2012-9-6 18:30
地點對北北基而言，有些偏遠，初期名聲未打響時，大概跟松山、內湖高中一樣吧。

是地區性的學校。 ...

如果能像松山就太厲害了。
我高一那年應該就是松山高中的第一或第二屆吧，那年松山在北聯就直衝男生第四志願了，僅次建中、附中、成功。内湖則是男生第六志願。

如果純就地點來看，個人認為北大附中應該跟泰山、華僑等校比較較為適當。
(當然辦學不只地點一項因素。)

凡夫俗子

洪阿民 發表於 2012-9-7 11:55
如果能像松山就太厲害了。
我高一那年應該就是松山高中的第一或第二屆吧，那年松山在男生就直衝第四志願 ...

我比較看好北大附近的學生素質。

但說實在，如果我有小孩要念高中，我一定鼓勵他們去台北市念。中學時，搭車通學是人生很值得懷念的過程。

樹仔

松山,內湖高中在創校初期~排名還不錯耶~
很多同學花個1H左右或以上的時間通車,學校還有好幾個路線的專車耶,當時可不是社區型的

後來市區新高中越來越多了,就近就讀,較偏遠的學校排名自然漸漸退步了,社區化也是無可避免的
松山至少還算市區
內湖當時還沒什麼內科,沒什麼工商業,很不發達,也不像現在是高級郊區,能有當時的排名已經不錯了

北大附中除非辦學優異闖出名聲,不然社區高中也是情理中的事,也沒什麼不好