有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢?

北大貓

HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
只要把CPU downgrade的問題歸咎於我國推行LTE不利 用了S4也是白搭
然後讓台灣使用S3稍微降點價錢就沒他們的責任了
偏偏要牽拖一堆有的沒的 尤其用android手機的人一堆規格控
3 X) k, _& d9 c1 A9 I+ q, g不明不白用了舊貨不氣炸才怪
6 F" O/ h, x  j& k) U4 ~, R2 Y, G台灣的工程師沒有不勤勞 HTC在smart phone的技術也不差
7 }1 Q. z. `8 H4 p5 Z! c1 v1 S  Z結果管理階層搞不清楚狀況把這牌子給砸了
他們不知道品牌的市場上除了自己以外誰都可以是敵人
被人見縫插針 怪誰

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。

8 r/ n( _5 P* N. q2 k% ^　　我想 ...

% A: P" Y: S6 W+ z' q) O5 p, WQualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧.

junyi0118

北大貓 發表於 2012-8-22 10:19
HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
- J) i! s. T! V0 A(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
; Q7 o: \8 m" `, _$ L; ~% N6 |+ T; S只要把CPU ...

同意.

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
$ g. N/ x  X' S7 F' M5 a　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
+ e, a* ^* M2 t+ A; b
　　我想 ...

不過還是同意你部份說法. 唉...

寧靜海

junyi0118 發表於 2012-8-22 10:43
- K; E: |4 V; V5 ]1 `+ ~Qualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧. ...

2 r( ]. i, U- g4 _  ^  x$ `! A
: g, M# t- X  b- o$ U6 g　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果在台灣販售的機型用不同的型號標註，然後調低價格，會惹來網友批評嗎？絕對不會。

8 @( g! ^% v4 s% @　　現在就是同機型，卻被抓包處理器不同，然後 HTC 又不願意公開承認，甚至事後周永明還怪罪網友，才惹來更多人不滿。

　　簡單說，這是危機處理不當的問題，周永明或許是一個很好的經理人，但他實在輕忽這件事情對於 HTC 品牌形象的殺傷力了... （像我就被殺到了，殺到我一個，等於我們家的人都不會買 HTC 的手機... 我想影響是存在的）。

evelyn0026

先說了,我們家智慧型手機,全是H牌...
算是很支持的吧~
4 d* W% n" T- Y  E
: C6 p1 W- V3 o但~真的...H牌的進步太少太慢,我們雖還沒有動搖
8 g$ H2 J9 [1 }! g! o且打死不買韓國貨...

但IPHONE 5出來,我就不能保証了,畢竟很多人超期待IPHONE新機...
不過~真的沒感覺有人對H牌新機有任何期待...@@

阿煒

不管是HTC還是三星都一樣,那就是商人無祖國

herolion

HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
  ?- }8 `, b6 q& o6 u廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很重要的！
* a  l0 v: k- G  u
中國時報【王宗彤╱台北報導】
很多人說，韓國以大財閥為主的企業模式，使韓國政府不斷協助廠商，從挹注資源協助研發、到刻意壓低匯率以利韓廠出口，似乎韓國廠商今日成就都是「靠政府幫助」。不過，科技業者指出，韓國廠商贏過台灣，絕對不是只靠政府而已；台灣業者的問題在「代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
韓國廠商和台廠的恩怨情仇，近幾年愈演愈烈。早在二○○八年，三星從台積電挖走了多名核心開發人員，二○一○年，在歐美反托拉斯案中，三星以轉做汙點證人，讓台廠友達和奇美電被課重罰，還要經理人在美被關。
* X2 b1 o2 y5 K( ]9 ^5 j+ S6 z此外，每次國際金融市場動盪，匯率波動時，韓元匯率總是一馬當先的大貶特貶，市場解讀是韓國政府刻意壓低匯率、協助企業出口；國內科技業大老就曾多次公開「指教央行，要求央行效法韓國的低匯率政策。」不過，市場專家直言，其實三星會贏我們，不是只靠政府而已。
不少網友發現，三星真的挺厲害的，在韓國，舉凡冰箱、電鍋、冷氣機、除溼機都是三星，可以說「什麼死人骨頭（台語）」都是三星的，雖說三星是用整個國家的資源，跟其他競爭對手玩，不過，他們的確有長處。
集邦科技內容事業部副處長林昌明說，台灣政府在品牌上沒有著手，在國外很少看見台灣品牌。但一般人卻很難想像，像突尼西亞、古巴等非洲及中南美洲國家，到處都有三星和ＬＧ的廣告看板，台廠商就很難做到這樣。
! k# C7 ?9 Y/ ~. V他強調，這顯示韓國人很會做生意，且在全球都有深耕品牌。韓國人在海外每一區域都有當地的辦公室，三星光是一個地區做市場研究的人數就有一、兩百人。不管是品牌或面板，重視的都是產品推銷，這點我們顯然比韓國不足。所以，「人家贏我們不是只有靠政府。」
他感嘆：「我們一直是打帶跑、游擊戰沒有長期策略。人家是侵略式的行銷布局，我們代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
. i7 F9 H. H0 c, v- [面板調研機構WitsView研究經理劉陳宏也表示，台灣真正喪失機會是在前兩、三年，當時三星品牌一直成長，台灣幫人家代工，自有品牌衝不上來，錯失壯大機會。
劉陳宏說，一直以來台廠有個盲點，高階經理人多半都是工程師，但面板不只考慮高階技術，還要能有市場的配合。
此外，政府在該扮演好角色時未能扮演好，也是重要因素之一。例如：友達和奇美合併是最好，不過現階段時機也過，讓奇美和友達現在合併，互補性也不高了。再如二○○九年，ＤＲＡＭ遇到危機，政府沒在那時趁勢讓國內廠商合併，真的喪失機會，導致現在兵敗如山倒，製程落後韓廠兩個世代，以往台廠擅長的ＰＣ ＤＲＡＭ市占也已經不到一成。現在，政府要支持合併已經慢了。
  T, Z; C, M6 u6 h! ~  H: B% ^就這樣，廠商的策略選擇、加上幾個關鍵時間點企業與政府未能做出正確的抉擇，終讓台廠在短短二、三年內，就面臨被邊緣化的危機。

junyi0118

herolion 發表於 2012-8-22 11:46
- z; L# }" i, E" g' x2 m6 BHTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
1 M% d4 e3 f. P3 O" [4 {4 z廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很 ...

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:54
　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果 ...

- m! x* V! q% F+ ?$ h* h