有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢?

北大貓

$ v5 X% D9 P3 ~) Y  d
HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
8 Y& e4 C  J5 R(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
# t- i" k3 H1 j3 k& ~只要把CPU downgrade的問題歸咎於我國推行LTE不利 用了S4也是白搭
9 w1 d+ f0 T( A然後讓台灣使用S3稍微降點價錢就沒他們的責任了
偏偏要牽拖一堆有的沒的 尤其用android手機的人一堆規格控
+ }: B1 @; M; w8 A6 J不明不白用了舊貨不氣炸才怪
* @0 V4 w/ j' ^$ z6 d台灣的工程師沒有不勤勞 HTC在smart phone的技術也不差
結果管理階層搞不清楚狀況把這牌子給砸了
# D4 q5 U1 D# Y2 s他們不知道品牌的市場上除了自己以外誰都可以是敵人
' D7 |% L" d9 @' N. q2 i- I3 _  a被人見縫插針 怪誰

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
3 g- p5 M& s, M6 m7 n, s0 _0 R5 p　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。

　　我想 ...

Qualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧.

junyi0118

北大貓 發表於 2012-8-22 10:19
8 ]; v% z3 E% R( Z1 R- tHTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
' M3 |! j9 v& k; M7 c! j9 Q(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
* }( a; D: w) T0 G只要把CPU ...

同意.

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
! T7 Y* w2 B" P3 W$ h" r% ^　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。

1 `. l% r9 b# d1 U" X　　我想 ...

- ?; Y- i8 R" j# w5 o不過還是同意你部份說法. 唉...

寧靜海

junyi0118 發表於 2012-8-22 10:43
! }0 a* ^2 \  E, OQualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
( u3 n' a4 ]' R% z) K8 T3 s+ P& ]果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧. ...

　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果在台灣販售的機型用不同的型號標註，然後調低價格，會惹來網友批評嗎？絕對不會。
( a" M. \- H5 C% {4 M0 ~  V
0 ~/ V; X( ?) H) U9 P2 Q0 B　　現在就是同機型，卻被抓包處理器不同，然後 HTC 又不願意公開承認，甚至事後周永明還怪罪網友，才惹來更多人不滿。
# ~2 j3 P# S; f% I+ k8 p- A5 N
7 L. G) }) ?8 {3 G　　簡單說，這是危機處理不當的問題，周永明或許是一個很好的經理人，但他實在輕忽這件事情對於 HTC 品牌形象的殺傷力了... （像我就被殺到了，殺到我一個，等於我們家的人都不會買 HTC 的手機... 我想影響是存在的）。

evelyn0026

先說了,我們家智慧型手機,全是H牌...
算是很支持的吧~
4 q0 P! Q! t8 ]8 X* p) h7 g4 u$ I- p: m4 Q" x
但~真的...H牌的進步太少太慢,我們雖還沒有動搖
且打死不買韓國貨...

- q) B2 r% X' a3 f9 ]6 Z# B  m但IPHONE 5出來,我就不能保証了,畢竟很多人超期待IPHONE新機...
% Y# I' }$ {. H) E不過~真的沒感覺有人對H牌新機有任何期待...@@

阿煒

/ q% t. M  E# s9 k4 w% h) J
不管是HTC還是三星都一樣,那就是商人無祖國

herolion

HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
" f. k% h1 {4 ]" y" b# T廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很重要的！
9 b3 b( X1 J1 c, ?* z- b; Q
中國時報【王宗彤╱台北報導】
很多人說，韓國以大財閥為主的企業模式，使韓國政府不斷協助廠商，從挹注資源協助研發、到刻意壓低匯率以利韓廠出口，似乎韓國廠商今日成就都是「靠政府幫助」。不過，科技業者指出，韓國廠商贏過台灣，絕對不是只靠政府而已；台灣業者的問題在「代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
韓國廠商和台廠的恩怨情仇，近幾年愈演愈烈。早在二○○八年，三星從台積電挖走了多名核心開發人員，二○一○年，在歐美反托拉斯案中，三星以轉做汙點證人，讓台廠友達和奇美電被課重罰，還要經理人在美被關。
此外，每次國際金融市場動盪，匯率波動時，韓元匯率總是一馬當先的大貶特貶，市場解讀是韓國政府刻意壓低匯率、協助企業出口；國內科技業大老就曾多次公開「指教央行，要求央行效法韓國的低匯率政策。」不過，市場專家直言，其實三星會贏我們，不是只靠政府而已。
不少網友發現，三星真的挺厲害的，在韓國，舉凡冰箱、電鍋、冷氣機、除溼機都是三星，可以說「什麼死人骨頭（台語）」都是三星的，雖說三星是用整個國家的資源，跟其他競爭對手玩，不過，他們的確有長處。
0 c' Y) X1 S2 _# j5 e) e集邦科技內容事業部副處長林昌明說，台灣政府在品牌上沒有著手，在國外很少看見台灣品牌。但一般人卻很難想像，像突尼西亞、古巴等非洲及中南美洲國家，到處都有三星和ＬＧ的廣告看板，台廠商就很難做到這樣。
% F7 R; ?; B  I他強調，這顯示韓國人很會做生意，且在全球都有深耕品牌。韓國人在海外每一區域都有當地的辦公室，三星光是一個地區做市場研究的人數就有一、兩百人。不管是品牌或面板，重視的都是產品推銷，這點我們顯然比韓國不足。所以，「人家贏我們不是只有靠政府。」
他感嘆：「我們一直是打帶跑、游擊戰沒有長期策略。人家是侵略式的行銷布局，我們代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
, ]; B4 s4 d+ L0 p- R7 `; }面板調研機構WitsView研究經理劉陳宏也表示，台灣真正喪失機會是在前兩、三年，當時三星品牌一直成長，台灣幫人家代工，自有品牌衝不上來，錯失壯大機會。
9 ^: m8 r. m# C, D# q  o) E劉陳宏說，一直以來台廠有個盲點，高階經理人多半都是工程師，但面板不只考慮高階技術，還要能有市場的配合。
此外，政府在該扮演好角色時未能扮演好，也是重要因素之一。例如：友達和奇美合併是最好，不過現階段時機也過，讓奇美和友達現在合併，互補性也不高了。再如二○○九年，ＤＲＡＭ遇到危機，政府沒在那時趁勢讓國內廠商合併，真的喪失機會，導致現在兵敗如山倒，製程落後韓廠兩個世代，以往台廠擅長的ＰＣ ＤＲＡＭ市占也已經不到一成。現在，政府要支持合併已經慢了。
* g. ?3 H/ @: [# n4 `9 t: L- S就這樣，廠商的策略選擇、加上幾個關鍵時間點企業與政府未能做出正確的抉擇，終讓台廠在短短二、三年內，就面臨被邊緣化的危機。

junyi0118

herolion 發表於 2012-8-22 11:46
8 @9 I( I" Y' hHTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
8 N# E9 t  @4 g8 o% o- v廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很 ...

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:54
　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果 ...