有人說王董說的一句話,讓hTC變中國品牌,那三星呢?

北大貓

! m' F* p3 o/ b( m0 P* o
HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
只要把CPU downgrade的問題歸咎於我國推行LTE不利 用了S4也是白搭
, `/ O( \( v% D然後讓台灣使用S3稍微降點價錢就沒他們的責任了
' b2 J; i8 a8 X1 J! p; l0 ^- ~: n偏偏要牽拖一堆有的沒的 尤其用android手機的人一堆規格控
不明不白用了舊貨不氣炸才怪
台灣的工程師沒有不勤勞 HTC在smart phone的技術也不差
結果管理階層搞不清楚狀況把這牌子給砸了
他們不知道品牌的市場上除了自己以外誰都可以是敵人
5 J7 F1 g, U, R% X5 }" Z9 `; ]被人見縫插針 怪誰

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
. _) X) n5 ]- l　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
/ j% j/ T0 L& ^! e" U
　　我想 ...

! M+ ~& }# {- GQualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧.

junyi0118

北大貓 發表於 2012-8-22 10:19
* Y9 P5 M  V0 U$ g( I; }HTC的經營團隊真的得為這件事做出重大懲處了
4 u  Z; v7 u4 N: P5 c(不過最該罰的是CEO亂說話 但是他們自己罰的下去嗎)
只要把CPU ...

同意.

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:12
　　你這個說法是有問題的，實際上 Qualcomm S4 有越來越多大廠採用，下半年將成為主流規格。
! O, L' m( i6 q$ ~
　　我想 ...

不過還是同意你部份說法. 唉...

寧靜海

junyi0118 發表於 2012-8-22 10:43
5 G6 X- X0 }  s; sQualcomm S4 有越來越多大廠採用->不代表沒問題.
果然外界的人只看表面,所以我才說去查查吧. ...

. o. A) x# O/ |0 T5 d7 h
4 k$ e( [7 \% Z8 Y　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果在台灣販售的機型用不同的型號標註，然後調低價格，會惹來網友批評嗎？絕對不會。

* q- w& @! o9 J0 L* Y3 P  ]6 J+ g, ^　　現在就是同機型，卻被抓包處理器不同，然後 HTC 又不願意公開承認，甚至事後周永明還怪罪網友，才惹來更多人不滿。

　　簡單說，這是危機處理不當的問題，周永明或許是一個很好的經理人，但他實在輕忽這件事情對於 HTC 品牌形象的殺傷力了... （像我就被殺到了，殺到我一個，等於我們家的人都不會買 HTC 的手機... 我想影響是存在的）。

evelyn0026

先說了,我們家智慧型手機,全是H牌...
算是很支持的吧~

但~真的...H牌的進步太少太慢,我們雖還沒有動搖
5 O" l. j# W# @且打死不買韓國貨...
; L6 k0 C+ L' z/ A7 a7 x- f
. o6 h! ~; b" n- [, A2 A# H但IPHONE 5出來,我就不能保証了,畢竟很多人超期待IPHONE新機...
1 X+ G9 Y+ L0 R' m3 y9 E不過~真的沒感覺有人對H牌新機有任何期待...@@

阿煒

( B5 f8 P" z9 X$ ]
不管是HTC還是三星都一樣,那就是商人無祖國

herolion

HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
8 K' u' d2 J( W7 m4 l* V廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很重要的！

中國時報【王宗彤╱台北報導】
很多人說，韓國以大財閥為主的企業模式，使韓國政府不斷協助廠商，從挹注資源協助研發、到刻意壓低匯率以利韓廠出口，似乎韓國廠商今日成就都是「靠政府幫助」。不過，科技業者指出，韓國廠商贏過台灣，絕對不是只靠政府而已；台灣業者的問題在「代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
$ A+ T/ L' x* n5 W韓國廠商和台廠的恩怨情仇，近幾年愈演愈烈。早在二○○八年，三星從台積電挖走了多名核心開發人員，二○一○年，在歐美反托拉斯案中，三星以轉做汙點證人，讓台廠友達和奇美電被課重罰，還要經理人在美被關。
1 D# y% w* y/ Z0 y7 r2 K8 s! T此外，每次國際金融市場動盪，匯率波動時，韓元匯率總是一馬當先的大貶特貶，市場解讀是韓國政府刻意壓低匯率、協助企業出口；國內科技業大老就曾多次公開「指教央行，要求央行效法韓國的低匯率政策。」不過，市場專家直言，其實三星會贏我們，不是只靠政府而已。
9 ?+ J' u6 Q! i  M- Z, ^2 U* e5 J7 m不少網友發現，三星真的挺厲害的，在韓國，舉凡冰箱、電鍋、冷氣機、除溼機都是三星，可以說「什麼死人骨頭（台語）」都是三星的，雖說三星是用整個國家的資源，跟其他競爭對手玩，不過，他們的確有長處。
集邦科技內容事業部副處長林昌明說，台灣政府在品牌上沒有著手，在國外很少看見台灣品牌。但一般人卻很難想像，像突尼西亞、古巴等非洲及中南美洲國家，到處都有三星和ＬＧ的廣告看板，台廠商就很難做到這樣。
他強調，這顯示韓國人很會做生意，且在全球都有深耕品牌。韓國人在海外每一區域都有當地的辦公室，三星光是一個地區做市場研究的人數就有一、兩百人。不管是品牌或面板，重視的都是產品推銷，這點我們顯然比韓國不足。所以，「人家贏我們不是只有靠政府。」
6 }( |% [' c; ^他感嘆：「我們一直是打帶跑、游擊戰沒有長期策略。人家是侵略式的行銷布局，我們代工久了，奴性太重，永遠都在追隨。」
面板調研機構WitsView研究經理劉陳宏也表示，台灣真正喪失機會是在前兩、三年，當時三星品牌一直成長，台灣幫人家代工，自有品牌衝不上來，錯失壯大機會。
& f, `3 L1 b& |8 ?) r9 B劉陳宏說，一直以來台廠有個盲點，高階經理人多半都是工程師，但面板不只考慮高階技術，還要能有市場的配合。
* X7 a; K; G9 z0 I3 d此外，政府在該扮演好角色時未能扮演好，也是重要因素之一。例如：友達和奇美合併是最好，不過現階段時機也過，讓奇美和友達現在合併，互補性也不高了。再如二○○九年，ＤＲＡＭ遇到危機，政府沒在那時趁勢讓國內廠商合併，真的喪失機會，導致現在兵敗如山倒，製程落後韓廠兩個世代，以往台廠擅長的ＰＣ ＤＲＡＭ市占也已經不到一成。現在，政府要支持合併已經慢了。
8 R5 a; X* n- v9 t! x5 t, ^6 A就這樣，廠商的策略選擇、加上幾個關鍵時間點企業與政府未能做出正確的抉擇，終讓台廠在短短二、三年內，就面臨被邊緣化的危機。

junyi0118

herolion 發表於 2012-8-22 11:46
4 p3 ^0 B+ k# u6 b) c1 q6 {# _HTC自己要好好努力啦！我們的政府不要扯企業的後腿就好了！
+ z4 Q  {& K$ Y. X廠牌經營不容易！有沒有整體的行銷品牌計畫是很 ...

* K6 D( p8 Q9 s8 x& n

junyi0118

寧靜海 發表於 2012-8-22 10:54
: N! }- R  J; h' ]9 q　　HTC 當然可以選擇不用 Qualcomm S4 啊！但不該同一個型號，在美國用 S4，在台灣用 S3，實際上，如果 ...

" H6 y& O  I) m9 K