關東煮放櫃台 男童打翻險命危

TrueColor

1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
% w4 f& t7 K; O$ Y$ E: L2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不負責任的家長失職, 造成小小孩終生的遺憾(很無辜), 畢竟小小孩還是我們國家未來的主人翁, 大家都要多付出點關心.

yljimmy

超商危險的東西, 多得是
! P% w7 o# ]; o5 W- A6 ~$ T) h) ?( K" n  u
7 v0 j1 t& T$ X4 V  X整電鍋的茶葉蛋
% a- H: a" C2 z0 I# e加熱中的整鍋關東煮
3 d# {2 j& R' ?6 n烤熱狗的平台
" ?( ]# B4 V9 U! C# t$ F4 H/ e8 c泡麵用的熱水機

這些可能都比櫃台上一杯關東煮更可怕
; \- B9 Q! \9 P2 u4 P0 M* u4 T+ j
賣場不是遊樂場, 小孩還是得自己掌握好
: v6 l" \5 \' y) U
  W: l- y; F' R' C( A3 v- Q4 ?7 D開架式的賣場是現代的主流
總不可能走回頭路, 比照三四十年以前的做法
把全部的商品都放到櫃台後面去, 買東西都問老闆拿

yljimmy

題外話, 開零售店的其實也很怕這種父母不太管的小孩子
+ a4 u$ M) r* }0 V8 P
  j2 q+ x$ `: P! A* x有的小孩, 父母管得嚴
亂動手, 會被責罵
( g2 B, _* t3 c  B: e& J+ c/ p這種小孩動手前會先問, 父母使個眼色就不會亂來
0 I9 ^2 K, V8 f+ \$ p
; t) I: x7 t6 B; W2 E但, 有的不是
! P3 L$ ~# c( {) ]! F' X/ r更慘的是, 父母不嚴控的小孩, 手通常也不是挺乾淨的
) S! v9 K" p+ d1 V5 T也不管店家商品是要賣的
3 s6 _) d4 ?1 u隨手抓隨手拿
+ k) S$ p+ _# y+ M捏醜了, 捏壞了, 越是有名的店家越不敢計較, 摸摸鼻子認了
有的小孩拿了就往口袋放, 店家要計較還得擔心扯到父母的自尊心, 接下來就上演鐵公雞...
( I8 M' I+ P! i( j3 J* t唉, 開店好累...

阿慌

躺著也中槍
  y: }7 L  b+ F* M無過失責任需要好好審視了

倩怡

一家五口出門,那其他人也不照顧?
3 z9 b  ?* @6 k4 q! M$ h/ R自己也有錯?根本就是她的錯~
雖然她小孩受傷也很令人同情,但是

TrueColor

yljimmy 發表於 2012-7-3 15:39
超商危險的東西, 多得是

整電鍋的茶葉蛋

所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

FANNY!FANNY!

小朋友真的不能離開大人的視線，像我帶孩子出門都很注意她的一舉一動

yljimmy

TrueColor 發表於 2012-7-3 17:37
所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

; E+ A* I: ?3 n5 {7 R標示還是得大人幫著看哩
% o% q: k# R- d2 C
小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的
$ Z  w* J+ r- K; W搞不好好心出聲提醒 還會被父母白眼咧

TrueColor

yljimmy 發表於 2012-7-3 18:34
3 q$ A; j  @/ r& L" N標示還是得大人幫著看哩

小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的

  q0 P: c% P- V1. 麥當勞清潔地板為何要有告示牌 ?
7 h8 u* y7 v1 s+ g: b( O2. 食物中含花生為何要標示 ?
3. 小孩不遵守規定, 走到馬路上, 就可以撞他嗎 ?

0 A, d* Y4 g1 p/ ~其中深層的意義在於"對人的關懷", 尤其對"小小孩"的關懷, 父母沒善盡責任是該被責備, 但天下沒有責任心 (或一時疏忽)的父母比比皆是, 難道這時候我們的未來主人翁就該死嗎 ? 光是超商放在熱電鍋的茶葉蛋沒有標示會燙傷, 個人認為就是違法.

老三峽

TrueColor 發表於 2012-7-3 15:26
# o7 R  R5 C8 C; }1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
- \' y: H! e) U/ }6 f( W' f2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不 ...

照這樣講的話，超商有錯了?那大家都不用做生意了!!櫃台就只是在結帳的地方，在設計的時候根本不可能考慮到小孩會去打翻關東煮，照這個邏輯要更改設計的地方太多了