關東煮放櫃台 男童打翻險命危

TrueColor

1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不負責任的家長失職, 造成小小孩終生的遺憾(很無辜), 畢竟小小孩還是我們國家未來的主人翁, 大家都要多付出點關心.

yljimmy

超商危險的東西, 多得是

整電鍋的茶葉蛋
加熱中的整鍋關東煮
烤熱狗的平台
泡麵用的熱水機

6 p1 q) l+ y6 u9 a, n+ _% K這些可能都比櫃台上一杯關東煮更可怕

賣場不是遊樂場, 小孩還是得自己掌握好

5 V! T5 `4 M( ]9 f: }2 m* I1 O開架式的賣場是現代的主流
3 h6 n  c9 k7 C, g, a3 _7 a3 ?$ a, ?總不可能走回頭路, 比照三四十年以前的做法
% s8 p. [6 P& o; H把全部的商品都放到櫃台後面去, 買東西都問老闆拿

yljimmy

題外話, 開零售店的其實也很怕這種父母不太管的小孩子

有的小孩, 父母管得嚴
" O6 @3 ~; A1 x9 B$ j7 M亂動手, 會被責罵
1 k% t* R% T2 j! `' l% ]這種小孩動手前會先問, 父母使個眼色就不會亂來
( |4 N$ m4 p; ^: a
7 K$ k6 w- m5 ]3 g8 W但, 有的不是
更慘的是, 父母不嚴控的小孩, 手通常也不是挺乾淨的
2 \! ]( \' ~: O8 f( J6 Q7 @也不管店家商品是要賣的
隨手抓隨手拿
( l" N2 r, q  b8 z/ z% Y捏醜了, 捏壞了, 越是有名的店家越不敢計較, 摸摸鼻子認了
有的小孩拿了就往口袋放, 店家要計較還得擔心扯到父母的自尊心, 接下來就上演鐵公雞...
唉, 開店好累...

阿慌

躺著也中槍
無過失責任需要好好審視了

倩怡

一家五口出門,那其他人也不照顧?
自己也有錯?根本就是她的錯~
* B% ?% Y+ D& X( t: W/ [! a/ e4 S雖然她小孩受傷也很令人同情,但是

TrueColor

yljimmy 發表於 2012-7-3 15:39
超商危險的東西, 多得是

/ n: Q/ i# q; a* y& Q整電鍋的茶葉蛋

所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

FANNY!FANNY!

小朋友真的不能離開大人的視線，像我帶孩子出門都很注意她的一舉一動

yljimmy

TrueColor 發表於 2012-7-3 17:37
+ h/ Q, }5 w  h/ }所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

% P; H6 N/ g# B# _& q/ d' ^: Q- s$ Z標示還是得大人幫著看哩

2 _+ L5 H% q" K小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的
4 b: e/ U( k. n% i6 e: j& \搞不好好心出聲提醒 還會被父母白眼咧

TrueColor

yljimmy 發表於 2012-7-3 18:34
標示還是得大人幫著看哩

小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的

1. 麥當勞清潔地板為何要有告示牌 ?
% `  T( @4 y6 g. V, D2. 食物中含花生為何要標示 ?
3. 小孩不遵守規定, 走到馬路上, 就可以撞他嗎 ?
) I, G! S; ?* r3 D
其中深層的意義在於"對人的關懷", 尤其對"小小孩"的關懷, 父母沒善盡責任是該被責備, 但天下沒有責任心 (或一時疏忽)的父母比比皆是, 難道這時候我們的未來主人翁就該死嗎 ? 光是超商放在熱電鍋的茶葉蛋沒有標示會燙傷, 個人認為就是違法.

老三峽

TrueColor 發表於 2012-7-3 15:26
1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
: i" ]' w& U% k5 A2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不 ...

照這樣講的話，超商有錯了?那大家都不用做生意了!!櫃台就只是在結帳的地方，在設計的時候根本不可能考慮到小孩會去打翻關東煮，照這個邏輯要更改設計的地方太多了