關東煮放櫃台 男童打翻險命危

TrueColor

1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
% z* K8 V& |$ i# Y& s$ m2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不負責任的家長失職, 造成小小孩終生的遺憾(很無辜), 畢竟小小孩還是我們國家未來的主人翁, 大家都要多付出點關心.

yljimmy

超商危險的東西, 多得是
# z  U" E% I& U- v7 T! i
. w/ A  \9 o- s) D4 S2 j: T# L整電鍋的茶葉蛋
加熱中的整鍋關東煮
* z! o0 q9 v5 Z$ Z3 a$ a' [烤熱狗的平台
泡麵用的熱水機

這些可能都比櫃台上一杯關東煮更可怕

賣場不是遊樂場, 小孩還是得自己掌握好

開架式的賣場是現代的主流
7 h; {% d/ d; L- U& G! j( H總不可能走回頭路, 比照三四十年以前的做法
把全部的商品都放到櫃台後面去, 買東西都問老闆拿

yljimmy

題外話, 開零售店的其實也很怕這種父母不太管的小孩子
* r5 P1 D! ?" w. D! T
有的小孩, 父母管得嚴
亂動手, 會被責罵
: V9 a+ l% `' ]/ @, K; f: e這種小孩動手前會先問, 父母使個眼色就不會亂來
( p! q( t/ D/ [, y, G8 u+ `. h
但, 有的不是
! q& j6 o8 ?; L, R2 H更慘的是, 父母不嚴控的小孩, 手通常也不是挺乾淨的
0 ?& H# V- w2 \) c也不管店家商品是要賣的
, w0 B  ~. s6 F. t. U5 s: ~隨手抓隨手拿
7 E9 ]/ f! N: ]! u( a! R9 I/ n9 f1 o捏醜了, 捏壞了, 越是有名的店家越不敢計較, 摸摸鼻子認了
2 D& g; g  q& K0 I  X9 R) j3 G有的小孩拿了就往口袋放, 店家要計較還得擔心扯到父母的自尊心, 接下來就上演鐵公雞...
' E( t7 }% ~6 i+ @唉, 開店好累...

阿慌

躺著也中槍
/ N- w7 B% ]$ ~6 _) F: s無過失責任需要好好審視了

倩怡

一家五口出門,那其他人也不照顧?
自己也有錯?根本就是她的錯~
; t/ M6 Q9 O! d- Q) s雖然她小孩受傷也很令人同情,但是

TrueColor

yljimmy 發表於 2012-7-3 15:39
0 p: q% c- g9 q: F" ^/ X* @$ Z; W; D超商危險的東西, 多得是

整電鍋的茶葉蛋

/ z  z0 L+ _0 F3 v: K. N2 U所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

FANNY!FANNY!

小朋友真的不能離開大人的視線，像我帶孩子出門都很注意她的一舉一動

yljimmy

TrueColor 發表於 2012-7-3 17:37
/ }. d- w& @" K, r* B& W9 d所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

- y! q, C2 F/ ?標示還是得大人幫著看哩
- ]6 R( T2 G$ i* ^" Z8 X1 W
小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的
5 l' J4 B. t/ _搞不好好心出聲提醒 還會被父母白眼咧

TrueColor

yljimmy 發表於 2012-7-3 18:34
+ m: ~" V+ y( w8 u( R標示還是得大人幫著看哩
& Z0 e+ ~/ L/ _% x* W
+ p: t3 ^% ~+ @; H/ g1 e# o小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的

. S6 K3 U# C" S( f1. 麥當勞清潔地板為何要有告示牌 ?
2. 食物中含花生為何要標示 ?
3. 小孩不遵守規定, 走到馬路上, 就可以撞他嗎 ?
( ^9 M/ Y4 p# c/ r5 n) S
; X; w8 w* {; e% a& b: l- \其中深層的意義在於"對人的關懷", 尤其對"小小孩"的關懷, 父母沒善盡責任是該被責備, 但天下沒有責任心 (或一時疏忽)的父母比比皆是, 難道這時候我們的未來主人翁就該死嗎 ? 光是超商放在熱電鍋的茶葉蛋沒有標示會燙傷, 個人認為就是違法.

老三峽

TrueColor 發表於 2012-7-3 15:26
1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
9 n& l" z/ s8 t. |2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不 ...

照這樣講的話，超商有錯了?那大家都不用做生意了!!櫃台就只是在結帳的地方，在設計的時候根本不可能考慮到小孩會去打翻關東煮，照這個邏輯要更改設計的地方太多了