關東煮放櫃台 男童打翻險命危

TrueColor

1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不負責任的家長失職, 造成小小孩終生的遺憾(很無辜), 畢竟小小孩還是我們國家未來的主人翁, 大家都要多付出點關心.

yljimmy

超商危險的東西, 多得是

整電鍋的茶葉蛋
加熱中的整鍋關東煮
烤熱狗的平台
泡麵用的熱水機

這些可能都比櫃台上一杯關東煮更可怕

賣場不是遊樂場, 小孩還是得自己掌握好
6 H0 L0 I$ X& ]. Y# o
2 {( }' V1 C- a9 n開架式的賣場是現代的主流
總不可能走回頭路, 比照三四十年以前的做法
; N) p5 b0 O4 `- y把全部的商品都放到櫃台後面去, 買東西都問老闆拿

yljimmy

題外話, 開零售店的其實也很怕這種父母不太管的小孩子
; C2 H* {! G" a; C
  |/ ]3 i7 H9 ]9 Z$ Z) }有的小孩, 父母管得嚴
7 f9 n4 S: d/ \4 v6 I! Y亂動手, 會被責罵
這種小孩動手前會先問, 父母使個眼色就不會亂來

但, 有的不是
& v0 B: @) f2 A4 B更慘的是, 父母不嚴控的小孩, 手通常也不是挺乾淨的
也不管店家商品是要賣的
/ w) \; S6 H1 I) u! x. B" n隨手抓隨手拿
捏醜了, 捏壞了, 越是有名的店家越不敢計較, 摸摸鼻子認了
  Q; s& F7 W, L, s- V2 _4 Q0 r有的小孩拿了就往口袋放, 店家要計較還得擔心扯到父母的自尊心, 接下來就上演鐵公雞...
唉, 開店好累...

阿慌

躺著也中槍
, k/ K+ |* [$ @- ~! m6 C* |無過失責任需要好好審視了

倩怡

一家五口出門,那其他人也不照顧?
: W- ^0 n1 j0 y. O# G9 C, Y9 B自己也有錯?根本就是她的錯~
- O" U. X  _3 t$ q  s! p雖然她小孩受傷也很令人同情,但是

TrueColor

yljimmy 發表於 2012-7-3 15:39
$ r( [- n' O2 o) V1 L5 t/ N% d8 Q超商危險的東西, 多得是

4 `/ F. o( S( k5 M整電鍋的茶葉蛋

所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

FANNY!FANNY!

小朋友真的不能離開大人的視線，像我帶孩子出門都很注意她的一舉一動

yljimmy

TrueColor 發表於 2012-7-3 17:37
( B3 ?! h+ S& X) L7 ~所以超商要有危險警告標示与阻止裝置, 避免無判斷能力的小小孩接觸 !

  A' Z# S: d9 m: w標示還是得大人幫著看哩
1 _2 I% o( K4 {) _( K
3 X+ ]8 o0 S6 s% {: W小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的
" b; Z, x5 F( k1 n5 k6 W  n搞不好好心出聲提醒 還會被父母白眼咧

TrueColor

yljimmy 發表於 2012-7-3 18:34
標示還是得大人幫著看哩

, n: T- P. |6 s4 T# }, _小小孩如果平常沒被約束過的、寵壞了的

1 U, n0 c( y4 v9 k1. 麥當勞清潔地板為何要有告示牌 ?
2. 食物中含花生為何要標示 ?
3. 小孩不遵守規定, 走到馬路上, 就可以撞他嗎 ?
; V8 n# G- {2 m" ^0 z  o7 \1 q
其中深層的意義在於"對人的關懷", 尤其對"小小孩"的關懷, 父母沒善盡責任是該被責備, 但天下沒有責任心 (或一時疏忽)的父母比比皆是, 難道這時候我們的未來主人翁就該死嗎 ? 光是超商放在熱電鍋的茶葉蛋沒有標示會燙傷, 個人認為就是違法.

老三峽

TrueColor 發表於 2012-7-3 15:26
1. 家長應該被責難, 不能只有口頭制止小孩
6 |9 w5 ^4 S3 o% m: I+ V6 d. \2. 超商櫃臺應該有防止小小孩手直接踫觸危險物品的裝置, 避免不 ...

照這樣講的話，超商有錯了?那大家都不用做生意了!!櫃台就只是在結帳的地方，在設計的時候根本不可能考慮到小孩會去打翻關東煮，照這個邏輯要更改設計的地方太多了