勸阻一般民眾進入違法夜市消費的可行方案提供參考

zean

老熊 發表於 2012-5-31 06:54
沒錯....就是牠~

這個"他"在這篇討論裡已經出現3種性"別"~~~

不過能支持"公共安全"議題~~

還是值得嘉許~~

zean

anes855 發表於 2012-5-30 22:52
前幾天接到消防局關於北大夜市陳情的回電，

Bala-Bala地講了很久，不過倒是有聽出其中幾個重點。

消防兄弟很辛苦~~

希望他們的主管做出明確的判斷~~

能預防得先預防~~

就能讓他們免去不少出生入死~~

洪阿民

anes855 發表於 2012-5-30 22:52
前幾天接到消防局關於北大夜市陳情的回電，

Bala-Bala地講了很久，不過倒是有聽出其中幾個重點。

3. 這和三峽瀝青廠不同，瀝青廠的設備很貴，業者一定會自己拆，免得損失。
但是北大夜市的成本很低，應該會擺爛，撐到最後一天，賺到最後一筆銀子，才讓政府來拆。

我一直覺得這個可能性極大。
何況六個月後，業者應該已經賺飽了，要拆就來拆吧，俺拍拍屁股走就是了 .... (然後，可能另覓他處，再搞六個月.....)
對政府來說這也是兩面不得罪的手法。先讓業者賺，最後也依法行政，收攏民心。

個人非常不齒這種做法。

YAYA

阿正爸爸 發表於 2012-5-30 21:22
藝術大道的路權不是歸遠雄各社區所有
不知道可不可以在夜市營業時用立牌警告去消費的民眾
禁止在藝術大道的 ...

閣下說的方式可能落實上會有爭議，我們都希望維持好的社區環境，但要變成禁止行人在石椅上用食，是否變成矯枉過正!?
例如，祖父母帶著孫兒散步，走累了在石椅上休憩，拿出孫兒心愛的小餅乾餵食，這時突然來個糾察嚴重警告不可飲食並開罰...這樣會不會草木皆兵心情大減，失去住宅社區該有的自由度呢??

阿正爸爸

YAYA 發表於 2012-5-31 11:08
閣下說的方式可能落實上會有爭議，我們都希望維持好的社區環境，但要變成禁止行人在石椅上用食，是否變成 ...

的確會
這是用不合理來抵制不合理，只在夜市開門時實施，最好有媒體採訪
換想
我們居民若捉襟見肘，這不行那不要
怎會拿那個知法玩法犯法的業者有辦法

zean

洪阿民 發表於 2012-5-31 08:14
我一直覺得這個可能性極大。
何況六個月後，業者應該已經賺飽了，要拆就來拆吧，俺拍拍屁股走就是了 .. ...

這個是標準的行政怠惰~~

拿老百姓納稅錢~~

卻夥同惡人來欺負老百姓~~

zean

阿正爸爸 發表於 2012-5-31 12:23
的確會
這是用不合理來抵制不合理，只在夜市開門時實施，最好有媒體採訪
換想

現在違法夜市已經確定進入隔壁私有土地繼續營業~~

一樣是違法~~

但對於北大特區的破壞性和危險性都向上提升~~~

持續向消防局反映~~

相信會有所回應的~~

一旦在新地點開始營業~~~

懇請大家集中火力~~

打電話、寫信一起來~~~

老熊

zean 發表於 2012-5-31 07:58
這個"他"在這篇討論裡已經出現3種性"別"~~~

不過能支持"公共安全"議題~~

不好意思,
因為不知道是"他"還是"她",
所以用"牠"~

YAYA

阿正爸爸 發表於 2012-5-31 12:23
的確會
這是用不合理來抵制不合理，只在夜市開門時實施，最好有媒體採訪
換想

用不合理來抵制不合理，也是有道理的!!