使用公設需額外付費嗎??

紙飯碗

LiviaChung 發表於 2012-5-24 09:22
看過位於學勤路上知名社區
若住戶有需求之廣告公佈於公告欄時
6 f7 ?% I+ g. O' r6 |也酌收費用ㄛ ...

" P  {7 Q) c1 j6 T" D% S這應該是算廣告費啦

愛蜜莉Emily

紙飯碗 發表於 2012-5-24 09:55
: M2 ?9 ^# k7 g6 V9 W6 W補充一下
0 p  F0 f) m" @我指的是公設使用時除了扣點數還要給部份現金

, J5 P5 V/ Y$ k7 q是的，我知道您問的問題，就是扣點數仍需繳交一點現金，就如上面所說，這個狀況有可能就是該公設在維護上可能需要購買特殊的東西來保養維護，所以有可能就會有扣點+現金的狀況出現，但我相信這種情況應該比較少囉~

LiviaChung

紙飯碗 發表於 2012-5-24 09:56
這應該是算廣告費啦

8 x& w# a4 l9 x6 ]2 ]" o或許吧!詳細情況我不清楚
我覺得只要言明在先就可啦
有管理有助於建設ㄛ

紙飯碗

耐心 發表於 2012-5-24 09:54
某些公設的使用要付費其實是相當有水準的進步觀念..
雖說所有區權人都擁有公設的部份所有權.. 但並不表示 ...

; l- a! n- i0 A任何問題皆有正反兩方
哪種做法有水準進步
) \( m0 T1 ?# u+ l' T' U4 O, m# r這裡不討論啦

( I  [8 E- H3 q  S2 |: |! V& a7 U僅好奇想知道
哪些社區的公設需額外收費
3 [% k1 j1 v) r
7 {; Z$ n+ D" a, H3 \
& A$ L3 m0 r; v" ]) X* Q

耐心

紙飯碗 發表於 2012-5-24 10:18
任何問題皆有正反兩方
哪種做法有水準進步
: P# I" x7 d6 u$ v6 O4 Q& F% Y這裡不討論啦

對的只有一方.. 不然社會需要公理正義幹嘛？
使用者付費的道理放諸四海皆準... 該不會錯吧？

yljimmy

公設收費有時是為了「制量」

. a& y  d9 t4 M* @這個制量的功能, 本來應該是用「點數」來控制
但是, 在某些情況下, 點數貶值了
- r+ a9 B! K) v1 m! @* h; L- ]9 x& U比方說, 有的社區點數是沒有期限的
這時候大家手上就會慢慢累積出一大堆的點數

. C. {" `" `1 @9 o, }5 S, d而社區公設資源有限, 特別是搶手的資源
9 I, K6 x) `# s5 Q; Y" x" p+ o有的社區可能是熱門時段的卡拉ＯＫ
有的社區可能是專用的湯屋
* _+ _, s$ D0 x9 J3 t( g/ f本來這些熱們資源可以用很高的點數來控管
但是當大家手上的點數都很多, 又沒太多其他好用途的時候
, c8 d+ }! N, K! k3 W4 a# t$ A就會通通擠向熱門資源

2 n$ g" K* c  ^  _0 ]於是, 收現金就是最簡單的方法

# z9 C4 O3 I! P7 W4 Q; |簡單的說, 就是社區點數變成辛巴威幣, 不值錢了
+ d. m4 D/ ]% f* z要買東西請用美金

potatosea

有的是以價制量,
可能公共設施太熱門了,
4 x1 X8 Z( v, a; r只好酌收經費來控制使用量.
4 u5 H& Z7 f$ o