攤販管理的府際關係之立法政策

威廉

小柚子 發表於 2012-5-15 16:01
近日已經認定為攤販聚集無疑義。

目前我們就等經發局與城鄉局依法行政!! ...

感謝有你...

讚...

yljimmy

andy826 發表於 2012-5-15 15:57
（一）零星攤販：即經個別核准，而未於「攤販集中區」營業之攤販，亦可稱為個別攤販。

（二）集合攤販：即 ...

是攤販

定義裡面找不到, 是因為該名詞定義內指的是「合法」的狀態下
而北大這個攤販集中場是非法的

如同密醫雖然不是合法的醫生, 但是執行醫療行為
這些攤販雖然不是合法的攤販, 但也執行攤販行為

通通應該取締

evalee

攤販集中區」則是指由主管機關公告指定特定區域供攤販集中營業之場所
呵...所以，假如要遷到私人土地上另起爐灶，也要主管機關核准，不是隨便租地整一整，就可以硬上擺攤

dingding

小柚子 發表於 2012-5-15 13:40
新北市攤販管理政策為何?!

1.新北市攤販管理自治條例未通過實施之前，適用經濟部台灣省攤販管理規則。當集 ...

新北市政府沒有依法行政，中華電信機關用地顯然不可作為商業使用，只能作為電信事業使用，政府卻給勸導期，不立即開罰，開罰遙遙無期，只因為有需求存在?!新北市政府行政怠惰，儼然替業者違法氣焰推波助瀾，恐使違法夜市在新北市遍地開花之虞

行政機關有行政裁量之餘地！惟勸導期應明確訂定期限，杜絕爭議。

小柚子

dingding 發表於 2012-5-15 22:18
行政機關有行政裁量之餘地！惟勸導期應明確訂定期限，杜絕爭議。

之前城鄉局說要等六個月，大家能接受六個月期限嗎?!

城鄉局行政裁量，如下:
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 14&fromuid=3305

evalee

小柚子 發表於 2012-5-15 22:21
之前城鄉局說要等六個月，大家能接受六個月期限嗎?!

新北市府針對違反都計法之商家，應仿效台北市勒令停業，法規適用有一體性，不需6個月，新北市府裁量怠惰。

逍遙

個人的想法是:  

關鍵問題是北大夜市使用機關用地，機關用地無法作為商業使用而且是住宅區就是違法. 若是設立在商業區相信就不會引起那麼多的爭議.

攤販要求生存但也不能忽略對社區的責任, 大家要以較客觀的立場來解決這個問題, 只要尋求合法的場地安置攤販, 相信也就不會引起社區這麼大的反彈.

有人喜愛幽靜的生活環境, 才選擇這裡居住, 為了商機, 賺錢就刻意的犧牲 & 破壞整個大環境, 住宅區就是住宅區怎能拿到營業執照申請呢???????????  喜愛繁華熱鬧就不應該選擇這區域定居. 聽起來很傷感但無惡意中傷.

讓社會大眾有機會選擇生活品質, 而不是凡事以方便為主, 最好公車站, 超市, 餐館, 夜市都在樓下不用走遠, 那吵雜, 髒亂 及交通混亂就相繼而來, 還談甚麼優良居家環境呢??????????

小柚子

逍遙 發表於 2012-5-15 22:36
個人的想法是:  

關鍵問題是北大夜市使用機關用地，機關用地無法作為商業使用而且是住宅區就是違法. 若是 ...

十分認同!!

可惜的是，許多民意代表卻忽略這點，認為這樣的見解只是少數人的意見與心聲，甚至向新北市政府說項，要求政府輔導北大夜市合法，而政府卻給予半年勸導期，令人十分憤怒!!

逍遙

小柚子 發表於 2012-5-15 22:44
十分認同!!

可惜的是，許多民意代表卻忽略這點，認為這樣的見解只是少數人的意見與心聲，甚 ...

新北市政府沒有依法行政, 人情有時誤了進步.

小柚子

evalee 發表於 2012-5-15 22:32
新北市府針對違反都計法之商家，應仿效台北市勒令停業，法規適用有一體性，不需6個月，新北市府裁量怠惰 ...

台北市有攤販管理相關條例，但是新北市只有草案，還沒有專屬條例。

北大夜市業者與新莊花園夜市相同，新莊花園夜市違法再先，再請求政府輔導合法化。吃到甜頭，想要繼續複製經驗在北大特區中華電信機關用地。

對於惡性重大的累犯(先違法，再請求合法化)，政府還有寬限勸導必要嗎?!