縣政府回應流浪狗問題

鬱金香

不曉得...

發現最近的流浪狗 有不少有項圈  被棄養  還是狗主養流浪狗 放在特區養...

feeling

你們這些人真是離譜到誇張...可悲
生命被視為垃圾~也難怪台灣一直都是落後的國家
教育出來的孩子~一點憐憫之心也沒有~為了保險金去殺父母
誇張嗎?一點也不這就是台灣教育!
源頭出在哪裡就是可悲的家長
真是讓我看了火冒三丈!
一通電話~生命就得死...或許在台灣這並不代表什麼...
抹滅掉的只是人命最真誠的那面!
看到人開這個版~在討論流浪狗!我不由得想說~
人性原來真的是惡的!或許不該讓萬惡之王存在社會!

kris0902

一通電話~生命就得死...或許在台灣這並不代表什麼...
feeling 發表於 2010-1-6 12:27

目前動物之家收容犬隻504隻、貓286隻。動檢所所長嚴一峰說，早期收容所的犬貓大約10天未被認領都將給予安樂死，去年起，動物之家不再以收容期限作為安樂死的標準，只要是健康的流浪犬貓，都能在收容所裡等待被認養的機會。

現在因為有許多的保育團體在"關懷生命",所以動物之家的做法早已有所不同,您都沒注意嗎?

人性原來真的是惡的!或許不該讓萬惡之王存在社會!
feeling 發表於 2010-1-6 12:27

那您慢走,為這個世界盡一份力吧

feeling

說真的我本來懶的跟你在這裡口水戰~玩文字遊戲!
是你沒注意還是我沒注意我都搞不清楚!!!我來說這些只是不想來看的人誤以為流浪狗到收容所會有良好的照顧
而造成誤會~所以我必須來澄清

這句話”動檢所所長嚴一峰說，早期收容所的犬貓大約10天未被認領都將給予安樂死，去年起，動物之家不再以收容期限作為安樂死的標準，只要是健康的流浪犬貓，都能在收容所裡等待被認養的機會”, 嚴所長是不是應該考慮收回?

在去年12/26那天, 先生於南港撿到黑寶, 動物之家的人員是這麼回答的”開放領養後, 若7天內無人領養, 將會進行安樂死”. 所以是說嚴所長的指示動物之家工作人員沒有落實嗎?

我想曾經送過動物到動物之家人都應該有這個經驗, 除非是有晶片的有主動物, 沒晶片皆稱為無主動物, 當原飼主未來領取且開放後幾天沒有被領養, 都會被告知將會被安樂死. 今年底, 我買了一本2010年由台灣收容動物關懷協會所出版的月曆, 其中第一個故事是一位動物之家志工敘述”俠妹”的故事. 俠妹是一隻健康的虎斑狗兒, 參加過兩三次的認養會, 最終還是沒找到適合的領養人. 俠妹最後的命運還是被安了. 這就是嚴所長所謂的”只要是健康的流浪犬貓，都能在收容所裡等待被認養的機會”, 是嗎? 又或是應該改為”都會被安樂死的機會”?
桃園八德清潔隊留置場又爆發狗吃狗慘劇】

雖然全台動物保護團體才在11/17大串聯
到行政院抗議請願，呼籲政府要重視流浪動物的收容與處置
不應該把他們當作垃圾對待

但～慘劇「又」發生了！
這次發生在桃園八德清潔隊留置場

中央主管單位農委會雖然在11/17的請願活動中
表明已經立即裁撤各鄉鎮縣市非法的留置場
但～不知是上有政策，下有對策，還是上下交相賊唬騙民眾
事實上～還是有很多留置場還在運作
只是採取更嚴格的管制措施，排拒民眾與外界的監督

最最諷刺的是～
馬總統才在他本次的「治國週記」中大談關懷流浪動物
場景還選在台北市立動物之家
馬總統啊～您若真的關心流浪動物
請您由動保人士陪同、輕車簡從
不預警的的現身在全台各留置場／收容所
馬總統您就會瞭解：台灣流浪動物是怎樣政府單位無情殘忍的虐殺
我救不相信您還可以在你的治國週記中，輕鬆微笑的大談關懷流浪動物

總統掌握民眾賦予的最大權力
馬總統若真的有心關心流浪動物的相關議題
高度應該更寬廣，不該只是以「義工」的身份在治國週記裡頭俏皮的露臉
你的一紙命令甚至是一句話
馬上就可以拯救無數因為體制無能+官僚顢頇而冤死枉死的動物



桃園八德清潔對留置場爆發慘劇，是由【桃園縣推廣動物保護協會】所踢爆
事件請詳 → http://www.tyacad.org/phpbb2/vie ... mp;p=104836#p104836



以下是【桃園縣推廣動物保護協會】提供的影片：








今天有幾家媒體都有報導

《蘋果日報》






《中國時報》




《NOWNEWS》




《立報》




選戰打得正火熱
動物福利議題在每次選舉中總是被邊緣化
誰說動物沒選票？善待動物這一票，不能沒有你！
為了喚起人性最初的良知，為了改善受虐動物的處境
繼播放台灣流浪動物留置所殘酷現況影片，推動關閉留置所後
台灣動物社會研究會近日再推動縣市長候選人簽署「促進良好動物福利承諾書」活動

台灣亟需改善不人道對待流浪動物，急迫性刻不容緩
因為這些動物每一刻都處在生命垂危之際
事實上～中央的農委會對地方陽奉陰違也無可奈何
因為真正負責第一線執行的是各鄉鎮縣市政府
亟需中央、地方政府從制度面與政策面同步落實

台灣動物社會研究會表示，12月5日就是縣市長選舉投票日
在此之前的11月30日，將公布各候選人簽署實況
透過台灣社會關注動物生命權意識高漲的輿論壓力
促使未來的地方首長們確實落實保護動物承諾

請詳以下報導

本篇引用http://www.wretch.cc/blog/boogier/16197434
請不要以為到收容所狗會有好的照料~這就大錯特錯了!

道明寺司

難道要任由流浪狗追人 , 咬人嗎 ? 我在北大特區就看過好多次婦女騎著機車載小孩上學 , 結果被狗追 .

kris0902

說真的我本來懶的跟你在這裡口水戰~玩文字遊戲!
是你沒注意還是我沒注意我都搞不清楚!!!我來說這些只是不想來看的人誤以為流浪狗到收容所會有良好的照顧
而造成誤會~所以我必須來澄清

這句話”動檢所所長嚴一峰說， ...
feeling 發表於 2010-1-6 19:14

摸著良心說話
嚴所長所說的話我沒親耳聽過,我也沒去過收容所關心實際狀況過.
或許有許多黑暗面我都沒看到

但是在您躲在那邊指責這邊的人不人道的同時,您做了什麼?
您又有什麼具體可行的辦法可以拿出來施行? 用以解決現有地區流浪狗危害居民環境及安全的問題!
現在難道連打個電話通知相關單位都要被人說成不人道?

還是只是說...我會送迷途的動物到收容所啊!! 政府要想辦法安置啊!!
還是只是說...你們人性泯滅啊!! 你們不能自詡為高等生物就為所欲為!!
還是只是說...要關懷生命,愛惜生命,保障生命!!

要求居民不要危害到那些流浪動物的安全...那居民的安全被流浪動物危害到又怎麼辦?
先把具體可行的方案拿出來,大家一定樂意配合.
若是只會躲在那喊口號,只是會唱高調....那就免了吧!!

鬱金香

捕犬桿 議員籲揚棄

台北市政府動物保護處本月28日將掛牌上路，市議員李文英昨天發表書面質詢，希望捕犬時能揚棄使用傷害狗隻的捕犬桿，同時將動物安樂死的業務委託動保團體或動物福利來執行。

市府動物衛生檢驗所長嚴一峰表示，動保處成立後將設置動物救援隊，救援動物所使用的器具包括誘捕籠、麻醉槍、吹箭、捕犬桿等，絕對以人道捕捉方式，同時符合國際標準。

安樂死部分，動保處不排除委託動保團體執行，但必須要有開設動物醫院，且有獸醫師在場，依照獸醫師法執行安樂死任務。

依據動檢所估計，升格為動保處後，每年動物救援案件將達到1000件。

李文英說，成立動保處後，原本的「抓狗業務」應轉型成為「救援行動」，救援隊也應該揚棄使用傷害狗隻的捕犬桿，改以較溫和的態度來對待。

【2010/01/07 聯合報】
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5351373.shtml






觀念平台－人權大於動物權
http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100306+112010010600385,00.html

2010-01-06 中國時報 潘震澤
    　人與其他生物的關係，可說從人類在地球現身那一刻起，就開始了。從地球歷史而言，人類出現的時間遠落在大多數生物後頭；因此，人類祖先須在天敵環伺惡劣環境下求生存。腦力發達的人類，利用雙手加上工具，在眾多生物中脫穎而出，成為地球上最成功的物種（從微生物或是昆蟲的角度來看，可能有不同的結論）。

    　生物在自然界的生存競爭，是真實且慘烈的：大魚吃小魚、小魚吃蝦米的弱肉強食場面，無時無刻不在上演。然而，生物除了掠食者與獵物間此消彼長的循環外，還存在各式各樣的共生關係，彼此共存共榮。以人類而言，我們不但征服、還學會利用其他生物，以充當幫手及食物來源。要是地球只剩下人類一種生物，注定也是要滅絕的。

    　無論從結構還是生理而言，人都屬於動物界一員。人與動物最大的不同點，不在外貌，而在文化；無論習俗傳統、還是典章制度，都是維繫群體社會所必需。此外，人還演化出同理心、公平感等道德情操，因此出現「人權」的觀念。

    　在生存重於一切的年代，連性命都顧不上了，遑論人權？衣食足而後知榮辱，人權的講究也是填飽肚子後的事。有人推而廣之，認為其他動物也享有相同權益，衝突因而產生。

    　最極端的一頭，是主張「動物權」的動物解放陣線人士。他們認為動物同人一樣，生而自由平等，不是人的附屬品，不應該當作寵物豢養，或關在動物園供人觀賞，或充當實驗室試驗品；以動物為食就更不用說了。

    　持這種看法的人其實是少數。二○○九年美國有份消費雜誌的讀者調查顯示，高達九十二％的人並不贊成動物享有與人一樣的權利。事實上，多數馴化的家禽家畜及寵物，已失去自由生活的能力。動物解放陣線人士非法闖入動物養殖場或實驗室放走動物的舉動，徒然讓那些動物挨餓受凍至死，可是不負責任至極。

    　至於人是否能夠為了自身興趣或利益拿動物做實驗，是另一個引起爭論的問題。十九世紀以前的實驗生物學家多不認為動物具有知覺，因此對動物實驗也無罪惡感。如今已知動物也有疼痛恐懼感，因此止痛麻醉早成了標準操作，不必要的教學動物實驗已減至最少。但離體細胞實驗與電腦模擬不可能取代動物實驗，也是不爭的事實。這是生物醫學進步的必要之惡，在救人與犧牲動物的天平上，是不可能等重的。

    　人類從逃避動物，到捕獵動物，再到保育動物，可說是走了相當長遠的路。為了地球，也為了自身，人類必須維護生態的平衡。但物種有親疏遠近之別，我們愛護動物，也不應過頭；若把動物看得比人還重，甚至以物害人，可謂本末倒置。（作者為生理學教授，科普作家）

寧靜海

一通電話~生命就得死...或許在台灣這並不代表什麼...
抹滅掉的只是人命最真誠的那面!
看到人開這個版~在討論流浪狗!我不由得想說~
人性原來真的是惡的!或許不該讓萬惡之王存在社會!
feeling 發表於 2010-1-6 12:27

　　如果你只是憑著膚淺的同情心在探討所謂的「生命」問題，我很遺憾，誠如你所言，這代表台灣教育的失敗，沒辦法教出能更深度思考的學子。

　　或許一通電話，生命就得死，確實很殘忍；但沒有這通電話，你知道會創造多少生命繼續流浪路口、餓死街頭，或引發傳染疫病，甚至導致親友蒙受其害嗎？

　　我想，流浪狗問題的始作俑者，確實是那些惡意遺棄寵物的飼主，他們本該受到譴責；但造成流浪狗數量越來越多，引發諸多問題，卻可能是類似你這樣只憑同情心思考的愛狗人士的責任。與其高舉「生命」的大旗在網路上大肆批判，建議你若真愛這些狗兒，就努力幫他們找個家吧...

alex

其實現在被送進去的犬貓
期限一到沒人認養一樣被安樂死

上個禮拜家人因為要做報告才去了一趟新屋收容所
收容所人員親口說的!!

反正政府官員只出一張嘴
錢都嘛被他們ㄟ走

寧靜海

不曉得...
發現最近的流浪狗 有不少有項圈  被棄養  還是狗主養流浪狗 放在特區養...
chialee 發表於 2010-1-5 18:20

　　幾個星期前在達人生活館的關東煮還有滷味店，看到一隻淋得全身濕搭搭，眼神很憂鬱，很漂亮的大狗兒，脖子上也有項圈，看起來流浪沒多久，實在很想把它帶回家照顧，可惜家裡不能養狗... 唉！我同意該抓的是飼主，畢竟流浪狗何辜... 但只憑同情心思考這件事情，可能造成的危害會更大，唉...