新北市城鄉局針對北大美食廣場的最新函文

麥克

業者會說 : 機關用地違法佔用都沒在怕的, 住宅用地違法使用算那根蔥呢......... 我還有大批的自私自利的逛非法夜市居民支持呢....  

我們受害者, 也只能不斷的呼籲, 請有良知的居民一同抵制非法夜市.

樂爸

evalee 發表於 2012-5-10 12:17
住宅用地不能開攤販吧，還是要受攤販管理規則的限制。

撇開都計法問題，要成為攤販，也要區公所核可發給許 ...

現在政府習慣開倒車

lightcity

沒記錯的話
高雄河堤夜市一案有代理市長出來斥責業者勿公然挑戰公權力
(營業四日即遭市府斷水電勒令停業)
瑞豐夜市一案有附近里長帶頭出來抗議

北大夜市一案
市長不聞不問,  相關單位互踢皮球
多數里長跟民代還反過來幫業者說話

請問到底有誰幫居民們說過話, 有誰在意過居民權益?
這到底是什麼政府?什麼世界?
真的有夠扯!

midui

寧靜海 發表於 2012-5-10 12:10
　　只有一般住宅用地，沒有商業用地喔！

依公文來說

要輔助合法經營

除非變更地目之外~

就不能開再學勤路了阿

如海哥所說~那一代並無商業用地

那~還有哪一些地方可能是商業用地?

evalee

樂爸 發表於 2012-5-10 12:16
這種文也敢發出來~
叫里長與民代積極輔導
部分民意是哪些？不需要給個資料嗎？

哪些民意贊成?贊成到要完全忽略反對的聲音，這種完全偏頗的想法也敢寫。

市府是有做過民調還是怎樣?有什麼調查基礎証立說有必要存在?是開說明會還是田野調查?證據拿出來。
建議政府單位不要亂放炮，會被檢舉到廉政屬或監察院。

如果說4/30開會，業者和一些插花的講''有需要''，就代表''全北大特區都需要''，不就和殯葬區一樣，業者同意代表全三峽都同意蓋?這種論証模式太荒謬。

城鄉局一定知道他老闆將北大定位成''教育城''，教育城附近蓋殯葬區已經夠扯，違章污染不處理就算了，現在亂搞一個違法夜市，市府還要背書輔導，根本和當初定位扞格。

人家藝術大道也不是''公共財''，做來當觀光遊覽用的，風呂劍橋都有抗議聲浪，市府憑什麼幫觀光夜市助長勢力?反而忽略附近住民的聲音。

andy826

他們有搞清楚適當地點是哪嗎? 該不會以為搬到不是機關用地的地就可以了??

evalee

andy826 發表於 2012-5-10 12:32
他們有搞清楚適當地點是哪嗎? 該不會以為搬到不是機關用地的地就可以了?? ...

他八成以為不是機關用地就沒事，重點是這裡是住宅區耶，都計法一定有限制，而且台灣省攤販管理規則也有限制。
奇怪...一定要和居民對槓嗎?

rainbow

應該是想把這裡從藝術大道變成夜市大道吧

然後可以申請最多官方單位互踢皮球與敷衍塞責的金氏世紀紀錄

在打造個垃圾桶廚餘桶的裝置藝術之類的

kwbaseball2002

各位大大所以,居民的下一步呢?

annasui

kwbaseball2002 發表於 2012-5-10 12:42
各位大大所以,居民的下一步呢?

建議可以學師大夜市一樣組自救會