市府再次強調北大幸福美食廣場（夜市）不合法

zean

回復 linsunyu 的帖子

說得沒錯~~~
昨天我看新聞報導(壹電視)~~~

新北市觀光局砸錢蓋平溪"天燈"分駐所~~~
官員表示這金額不大~~~
只花了三千萬左右~~~
還有億光提供LED設備贊助~~~~

"觀光"的議題很重要~~

但"治安"的問題更重要~~~

一座大學城的師生+居民人數超過3萬人~~~

卻遲遲等不到警局或派出所的進駐~~~

這是多荒謬的一件事~~~

而平溪可以透過觀光局及民間業者協助~~~

輕易達成朱市長指示"花了小錢設置具觀光效益(天燈外型)的分駐所"~~~

記得去年底剛落成的樹林彭厝派出所嗎??

按樹林區戶政事務所的統計資料(至101年3月份)...

彭厝里入籍總人口數達5,403人~~~

而光是柑園里有8,091人~~~

市府難道就這麼不重視北大特區"治安"的議題嗎???

讓我們回顧一下這則新聞~~~

民代們似乎也要多用心努力~~~~

樹林警分局彭厝派出所　22日落成啟用
樹林警分局彭厝派出所新建辦公廳舍，22日舉行落成啟用典禮，由市長朱立倫、警察局長伊永仁、樹林區長吳建興以及議員洪佳君、高敏慧、陳世榮等共同主持剪彩及揭牌儀式。

市長朱立倫表示，彭厝派出所正式投入為民服務，相信在此嶄新、舒適以及設備完善的環境下，第一線派出所執勤員警，更能全心全力為轄區治安交通工作付出。

朱市長強調，派出所員警在第一線執勤，深入基層，從事與地方息息相關之治安、交通及為民服務之工作，更需結合地方民力，發展夥伴關係，因此派出所員警更要落實「基層主義」、「在地觀念」及「夥伴關係」之精神，全力為轄內治安工作打拼。朱市長並期望透過提供完善的工作環境，使員警得以落地生根、在地就業成家，全力為新北市治安工作而努力。

彭厝派出所新建工程歷經市政府、區公所及各級民意代表多方努力，終獲編列總計新臺幣4,900餘萬元，興建地上四層鋼筋混凝土建築物，總樓地板面積計2,077平方公尺(約628坪)，於98年10月15日動工，99年11月19日竣工，工期為400日曆天。其中1樓、2樓規劃為彭厝派出所，3樓規劃為圖書館，4樓規劃為民眾服務中心。



回頭看看目前北大特區內的機關用地閒置養草(或濫用)~~~

和這些"地主"--各大機關單位對進駐北大的規劃~~~

北大特區的居民似乎是被當成"次次等"公民在看待~~~

寧靜海

回復 yl1626 的帖子


　　市府因目前查無營業事實，也就無法依法處罰，因此在目前尚未開始營業的階段，應先向中華電信施壓。

　　中華電信
　　http://www.cht.com.tw/services/contactus-mail.html

　
　　但等到違法營業後，就可以轉向警察局、環保局、經發局等相關單位舉發，要求他們依法辦理。

想一想

親愛的海大：
我是北大的居民，我可以表達我自己的小小意見嗎？我們北大的需求與聲音，應該就客觀性表達，不是嗎？關於夜市是否成立這點，我們不是也投過票了嗎？贊成的人也不少，這表示區內也有這需求！像我是早出晚歸的上班族，平常一個人回家後，民生問題有些許的不方便且消費也高，那是不是大家可以用平常心看待這件事呢？而不是每天po文去造成居民的恐慌，會選擇在北大社區內居住，就是因為生活很溫馨且有人情味，而不是每天都在抗議這抗議那的。海大〈劉先生〉不是只有你才是愛北大的，『愛』的表現方式有很多，應該不會只有這一套吧？！
北大有很多人是在用心建設的，我們都希望能創造出『雙贏』的效果，而不是只為抗議而抗議吧？！給我們個有方便也有人情味的北大社區吧！多協調，少攻擊，讓社區更圓滿，生活機能更強大，也讓我們不用再為民生問題而困惑，北大人會更佩服海大您的！愛你，愛我，更愛北大，何不先讓別人表現看看呢？倘若業者級數程度不夠，造成區內的亂像，那夜市自然而然也就無法在北大生存！

cybee0808

我覺得海大是客觀的阿
這個地不是夜市用地,夜市就不應該存在
還有...現在夜市的價格已經一點都不便宜了
上週末去士林夜市,隨便吃個晚餐(一個蚵仔煎,一個湯)肯定破百!!
若再吃個小東西,隨便都要150,夜市已經不算是平價消費了,

jaxchang

cybee0808 發表於 2012-4-6 11:19
我覺得海大是客觀的阿
這個地不是夜市用地,夜市就不應該存在
還有...現在夜市的價格已經一點都不便宜了

士林夜市已經不是做本地人的生意了
所以這樣比可能不是很恰當

當初投票贊成的也有一大票人
我想是怕被炮
所以沒什麼人發聲

我是贊成的！

但還好目前質疑的都是合法性的問題
而不是什麼髒亂那些飄渺虛無的東西

只要合法我是樂觀其成的！

cybee0808

這個價格不是只有士林夜市喔
其他夜市蚵仔煎也都是一份50
湯類40元起跳,
飲料 30元....
所以....真的夜市沒有比較便宜 (除了中南部夜市俗又大碗)

麥克

論壇原本就是開放各式各樣的意見自由發表, 並接受他人以情理法討論之....... 我是覺得, 如果有自己的意見, 不彷自己開一篇贊成文, 努力推廣自己的理念, 並接受他人於文中提出問題來共同討論, 我想....這邊應該沒有什麼為抗議而抗議, 要誰來佩服誰, 或是不客觀這種事吧.....

意見無分大小, 自由發言喔......應該也不需要徵求誰的同意才能發表"小小的意見".... 呵呵! 是不是想太多了呢....

只要能做到情理法, 自然會找到有共鳴的同志.....但是, 在這個個案上, 法這一條已經站不住腳了, 市府已經公開宣告在此設攤是違法的.....

很多人都愛夜市ㄚ, 包含我也是, 但是, 如果當我聽到這個場地其實是違法的, 而且週邊鄰居多數是討厭夜市設在旁邊帶來的負面影響的時候, 那..........還逛的下去嗎? 將自己的快樂建立在違法與他人的痛苦之上的話, 這種事還是避之為上ㄚ.....

合法的觀光夜市, 我個人也很愛喔......

evalee

一開始是違法的，最好就不要。
君不見師大夜市釀成悲劇，政府居民和攤商三方受傷，得利的只有收租的吧。

寧靜海

回復 想一想 的帖子

北大有很多人是在用心建設的，我們都希望能創造出『雙贏』的效果，而不是只為抗議而抗議吧？！給我們個有方便也有人情味的北大社區吧！多協調，少攻擊，讓社區更圓滿，生活機能更強大，也讓我們不用再為民生問題而困惑，北大人會更佩服海大您的！愛你，愛我，更愛北大，何不先讓別人表現看看呢？倘若業者級數程度不夠，造成區內的亂像，那夜市自然而然也就無法在北大生存！

　　我不是反對夜市，而是認為若有合法的管道可以去做，我會希望地主（中華電信）跟業者應該儘量朝向合法的方向去經營，這樣才會長久。

　　所以我在很多篇文章提到過，中華電信其實可以考慮將土地作「多目標使用」，或許可以考慮興建結合電信設施的美食廣場，在合法、規劃完善的建築物內經營餐飲生意，既能解決周邊居民擔心的噪音、髒亂與停車問題，又能提升商業與生活機能，滿足大家的需要，這樣不是更能達到你所謂的「雙贏」局面？

　　合法性與生活機能不必然是衝突的，我一直都站在「雙贏」的角度看待相關議題，若你經常看我的文章，應該可以理解我的想法，以上說明。

寧靜海

回復 寧靜海 的帖子

合法性與生活機能不必然是衝突的，我一直都站在「雙贏」的角度看待相關議題，若你經常看我的文章，應該可以理解我的想法，以上說明。

　　附帶一提，過去我也反對傳統市場進駐北大特區，但現在我的想法有些轉變，假設傳統市場可以保持衛生、乾淨，在合法用地的建築物內經營，像士東市場一樣，打破大家過去對於傳統市場的印象，那有何不好呢？

　　我絕對支持雙贏的思考方式，但合法性應該是一個基本前提，而且若有合法的管道可以去做，我認為我們應該要求中華電信跟業者朝這個方向去努力，而非委曲求全認為先求「有」，再求「好」，真正的雙贏應該是「既有且好」，不是嗎？