市府回應說明為何反殯葬特區的陳情回信都一模一樣

饅頭

回復 k800425 的帖子

不然哪叫弱勢！因為需求、極需求、
所以才會如此！
且一般人只想到生活品質！
他們卻是要尋三餐
所以公務人員可憐
弱勢更加悲哀

k800425

回復 饅頭 的帖子

我舉這例子不是想替新北市政府說話，若要替新北市政府說話我也不敢在這說

我只是想說有時候我們不能完全怪這些公務人員
因為
1.環境使然
2.長官吩咐(請參考農委會)

寧靜海

回復 k800425 的帖子


　　官僚體系基層的辛苦跟不滿我可以體會啦！

　　但殯葬特區這個例子，我比較難同情基層公務員，因為就許多網友實際去找他們聯絡或當面詢問的感覺，他們根本不是迫於無奈，而是一直幫這個官僚體制找藉口打壓民眾... 這樣就差很多了...

　　例如：

　　「已經蓋了三峽火葬場」　答：「殯葬設施就不夠啊！你們那邊剛好有人提案...」
　　「附近有很多居民」　　　答：「蓋其他地方也一樣啊！都會來抗議！」
　　「三峽不缺殯葬設施」　　答：「你要從整體的角度來看」
　　「火葬場會造成污染」　　答：「我們評估引進最新的冰葬好了」（法規上根本還沒通過...瞎掰）

　　從上述例子來看，我們可以很清楚地知道，迫於無奈而去做，跟想辦法將民眾封口，或找藉口敷衍民眾，這是完全不同的狀況... 這也是讓我對民政局感到憤怒與絕望的原因。

饅頭

回復 k800425 的帖子

是阿！非常認同！
可憐的低階人員
可悲的小老百姓

饅頭

如同三鶯線與其它交通建設一樣
認真懷疑…他們是不是都有一本＂題庫＂
只要什麼題目、就有什麼解答！

寧靜海

被噓了這一篇
是民政局的官員來噓的嗎？

拜託可以仔細看每一封信的內容嗎？
明明每個人寫的內容都不一樣，提出的建議跟訴求也不一樣，
仔細思考民眾的想法，納入評估過程，提出檢討或思考其他方案，這種符合民主程序的作法，符合行政程序法精神的作法，不是才是公務員該堅持的嗎？

唉...

寧靜海

回復 饅頭 的帖子


　　回應民意信件其實不難，要打官腔、要敷衍、要虛與委蛇，都很簡單，給我3分鐘，我也可以寫出一篇「看起來好像有回答，但實際上什麼都沒說」的回信。

　　真正難的是傾聽民眾意見，針對他的意見提出說明，就算民眾的建議執行真的有困難，也要具體告訴他法規上或實務上的限制，相信我，還是有機關單位或公務員做得到，但民政局似乎從一開始就沒打算這樣做...

　　態度決定高度啊！唉...

饅頭

回復 寧靜海 的帖子

是阿是阿是阿
這也是台灣倒退的原因
只有外表光鮮事實上體制真的很腐敗

ababy

回復 寧靜海 的帖子

深表認同

dingding

回復 寧靜海 的帖子

市府不願召開公聽會的情況下，人民要如何跟市府反映關於殯葬特區的質疑或建議呢？唉...

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 7&authorid=9212