殯葬議題相關消息???

威廉

新北市議會第1屆第1次定期會
審   查  會  別 第1審查會 案      號 52
議   案  案  別 議員提案 類      別 民政
提案單位(人) 林銘仁
連署人/附議人
江永昌,周雅玲
來   文   字   號  
案                 由 請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。

說                 明 土城與三峽區交界計有土城區祖田里、頂新里及三峽區溪北里等三里，三里人口數相加近8千人，當地居民長期以來飽受附近砂石場、市立火葬場所排出之微塵空氣污染困擾，至今仍未得到相當妥善的解決方式，若要再設立殯葬區，恐影響當地生活品質。

辦                 法 如案由。

一   讀   議   決  
審   查   意   見 請市府研究辦理

大   會   議   決 照審查意見通過

二   讀   議   決  
三   讀   議   決  
市  府  回  覆 回覆內容  回覆狀態  回覆單位  
本府業以100年8月26日北府民生字第1000797248號函及100年9月5日北府民生字第1001059927號函通知昌溢股份有限公司，因三峽地區居民強烈要求本案之資訊應公開透明化，故請該公司於100年10月10日以前再度召開地方說明會，向地方居民詳細解說，以釋地方居民疑慮。  回覆未結案  民政局  
一、有關旨揭所提之計畫案，係指「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」（以下均簡稱本案），係民間申請人昌溢股份有限公司（以下均簡稱民間申請人）依促進民間參與公共建設法第46條規定，向本府提出申請。本府依促進民間參與公共建設法之規定，不得拒絕民間申請人提出本案之申請。二、本府之政策：為提升殯葬設施品質、撙節政府經費，提供民眾需求，本府落實執行民間參與，興辦殯葬設施之政策。三、本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估，認為三峽火化場山腳處設立殯葬設施之區位適當、土地取得較易，並已曾召開說明會獲得地方初步同意辦理。四、本案之經費：因本案之土地均屬私人土地，相關興建、營運費用全額由民間申請人負擔，本府並無保證營運量，故無論市場供給與需求情形如何，民間申請人均需自負盈虧，且本府會依法善盡履約監督義務，確保民眾權益。五、本案之環保：民間申請人目前規劃結果符合殯葬管理條例規定之殯葬一元化概念，出殯、火化、納骨均一貫化作業於園區內辦理，目前擬規劃內容如下： (一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區。 (二)生命園區焚燒紙錢與火化設備均需符合最新環保法規，且採用先進污染防制設施。 (三)生命園區硬體優美意象之建物，所有殯儀、火化、運送大體行為均於室內進行，如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形。六、本案之交通：生命園區未來之營運規劃已充分考量介壽路三段之交通現況，並會機動提供頂埔捷運站至園區間之大眾運輸交通接駁服務，可避免堵塞交通之情形。七、本案與地方之溝通：民間申請人將於近期內辦理地方說明會，努力加強溝通，做好敦親睦鄰工作，歡迎民眾屆時給予寶貴意見，提供民間申請人參考。八、檢送本案書面資料一份供參。  回覆未結案  民政局  

peaceisland

本案之選址：本案之設置地點，係經專業顧問於98年度詳細評估
(一)生命園區殯葬設施設置位置非位於河川行水區
如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形

睜眼說瞎話..........
沒看還好,看了更氣

投個票表達你的意見吧.......
最讓你無法接受殯葬特區在三峽,土城的理由
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 2&fromuid=11196

kyosun

案                 由 請撒銷位於土城區與三峽區交界殯葬區之招商計畫，退回民間之申請案。
辦                 法 如案由。

一   讀   議   決  
審   查   意   見 請市府研究辦理

大   會   議   決 照審查意見通過

二   讀   議   決

三   讀   議   決
  
市  府  回  覆 回覆內容
本府業以100年8月26日北府民生字第1000797248號函及100年9月5日北府民生字第1001059927號函通知昌溢股份有限公司，因三峽地區居民強烈要求本案之資訊應公開透明化，故請該公司於100年10月10日以前再度召開地方說明會，向地方居民詳細解說，以釋地方居民疑慮。  回覆未結案  民政局
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


市府的回覆還真是有趣啊........不但答非所問~還自打嘴吧~!!!(後面還附加一段代替昌溢的解釋說明~??市府是要當保人嗎??)
"故請該公司於100年10月10日以前再度召開地方說明會".......這2字是屬"過去式"?"現在式"?還是"未來式"呢??

麥克

回復 peaceisland 的帖子

" 如果在生命園區辦理治喪，就絕無出殯陣頭或車隊喧嘩之情形"

問題就出在.....

1. 在外面便宜搭棚或租禮廳或在別縣市的殯儀館辦好告別式,然後出殯陣頭或車隊喧嘩, 只來火化的很多ㄚ.... 難到都不收這種CASE 嗎?

2. 有些家屬就是想弄陣頭在附近繞一繞做排場, 難道能禁止嗎?

3. 火化完要送到納骨塔也需要黑車不是嗎? 原來除了禮廳, 火化爐....竟還想弄納骨塔一元化......X!


民政局這種說法是騙小孩 .......

evalee

謝謝議員。
民政局到底是哪裏出問題?
評估報告錯誤百出，連地方同意的證據拿不出來，這種報告敢拿來說嘴?議員質詢，群眾抗議不斷，還想護航到底......新北市腐讓人見識到台灣奇蹟啊。

不是行水區?顯然又玩文字遊戲，因為行水區的定義不統一。
運送大體均在室內?遺體輸送帶的規劃是顯然不可能是市內設施。橫跨介壽路的空中遺體天橋，用路人經過都看得見。

為了說服民眾接受殯葬區，之前提出冰凍裂解式的大體處理，取代火化，但裂解式處理法在法令未過以前根本無法實現，這也可以拿來誆騙民眾說空污問題不存在。

這麼多的謊言包裝一個錯誤政策，至今不知反省；甚至把開公聽會的責任推給廠商。說要溝通，也不見官員到地方溝通吸取民意....這種瞎搞的施政模式，讓人不火都難

Spock

回復 麥克 的帖子

228 去中壢市御殿園參加朋友媽媽公祭 .  

順便仔細考察中壢市殯葬流程 .

原本怕三峽殯葬特區會搶到桃園生意 .   參觀完後 .  我多慮啦.

驚訝殯葬環境 <美化 /停車場/禮儀公司制式化店面> / 流程 <火化動線> /
交通路線  <中壢交流道下 5min 抵達>

居然辦的比台北市還要好 ....
2011 上天堂人數
臺 北 市 Taipei City          15,988       
新 北 市 New Taipei City  19,774
桃園縣 Taoyuan County   10,878

PS: 御殿園是私人殯葬園區 .  對面就是中壢市殯儀館.   

evalee

小小媽 發表於 2012-3-7 14:03
回復 evalee 的帖子

監察院到底在幹嘛

到現在還沒有結果，還在函查階段吧。

寧靜海那邊有消息po，民政局說2/8市府有新北市區域計畫的會議，由中興工程公司和其他單位共商研究案，殯葬區也納入區域計畫內。

我是怕民政局眼看難以和私人廠商簽約被民眾抗議，乾脆將殯葬區納入區域計畫，轉變成政府強制徵收自己蓋，由BOT變公營的。
當大家在意能不能簽約的同時，政府私下開會悄悄轉成公營的。

為了避免這個奧步，上網搜尋想看會議資料，竟然查不到2/8開會的會議訊息或結果，打電話問中興工程，他們也推來推去。
更扯的是，這麼大的''新北市區域計畫''研究案，並沒有招標，在行政院公共工程委員會上查不到此研究案的標案。新北市區域計畫，涉及新北市整個交通<鐵公路> 各項公共設施以及國土規劃，利益和牽涉層面比三峽殯葬區<僅4.6公頃>來得大太多，蓋殯葬區的研究評估報告都有招標，舉輕明重，為什麼比殯葬區大的新北市區域計畫沒招標?直接點名中興工程來接研究案?招標是為了公平性及避免圖利，為什麼新北市府沒做?

上網再查，中興工程哪來的實力...上達天聽。原來最大的股東是中興工程顧問社http://www.sinotech.org.tw/，董事長蔡勳雄是前行政院經建會主委，和官股或黨有什麼關係????

最好不要有左手拿納稅人的錢辦區域計畫，右手轉進自己的口袋的問題????夜路走多了....。
看到中興工程的背景，想到新北市府的行政模式，我只能搖頭。

寧靜海

回復 Spock 的帖子


　　建議內政部把補助桃園、中壢居民搭車到台北的交通費，撥一些拿來補助新北市民到桃園、中壢火化遺體好了，反正這筆錢都是在亂花...

北大寄居蟹

回復 寧靜海 的帖子

請問某議員是誰,可否讓大家知道?