新福利政策 新北市府發老人健康補助金

yapi

寧靜海 發表於 2012-2-14 11:14
我舉新竹縣的例子吧！新竹縣前幾年都在發老人津貼，結果爽到前任縣長，倒楣的是這一任縣長，剛上任面臨財政漏洞，只好硬著頭皮設置排富條款，想當然爾被罵翻了，但不得不這樣做。

　　新竹縣當時發老人津貼多嚴重呢？他們發到缺錢還要借錢，而且中央政府規定地方政府要辦的福利事項，幾乎都沒有達成，社會福利評分全台倒數，所以住在那邊的老人真的「幸福」嗎？我覺得其實他們很「不幸」。

　　我可以理解你說的，政客當然要「買票」，我也不意外，但該批評就要批評，這是我的立場。

民主時代就是這樣。
老人也是一票。票票等值。

用新竹縣當範例。
他的老人比例這麼高，選舉想贏，怎麼辦?
當然要主打老人福利，與其說什麼良好的照護系統，還不如白花花的鈔票在手....
搞理想? 當然是先選上再說.....

就跟老農津貼議題總在選舉時冒出來一樣(而且還是二黨競相加碼~~)

唉，政客，跟你我想的不一樣。

寧靜海

回復 beats 的帖子

發個3000元很好呀,至少貪窮老人多少有一點資源可以維生.
要是一人發一棟房子才叫過份吧?

　　貧窮老人如果符合中低收入老人資格，每個月可以領到7000元，還能享有健保費等補貼，應該足夠生活了。

　　而一般老人也有每個月3000元的老人基本保證年金，以及勞保、公保等退休年金，如果省著用，後半生至少也是衣食無缺。

　　既然政府已經有了這些政策，也投注了許多經費，為何新北市還要把原本拿來補助老人健保費的錢，變成紅包轉發現金給老人呢？這是應該譴責的，改變經費用途，巧立名目，這種投機作法實不可取...

北大貓

回復 yapi 的帖子

簡而言之
政客A不發放
政客B也會提出要發放的意見 還會順便罵政客A小氣不照顧老百姓
太多國家的財政就是這樣被搞垮的
台灣遲早走上這條路 或者說這個世界上的國家都在搞這一套
有生之年看到第三次世界大戰似乎是可以預期的

寧靜海

回復 beats 的帖子

老人年金已經被國民年金合併了
很多繳不起國民年金的人,將來連老人年金也領不到。

　　老人年金併入國民年金後，改名為「老人基本保證年金」，每月3000元，哪裡領不到？

　　至於繳不起國民年金的人，分為兩種，一種是繳不起，這種政府有補助，不是問題，另一種是不想繳，但國民年金說穿了，就是沒有勞保、公保、軍保的人的「保險制度」，有工作繳勞保，沒工作繳國保，不想繳當然領不到年金，假設你不繳勞保費，你當然不能領勞保，不是嗎？

　　其實政府有很多政策是被媒體跟民眾給扭曲了，國民年金其實是一項很重要的社會福利政策，對於照顧老人生活有莫大幫助，如果不了解，或者聽信媒體謠言就不想繳的人，建議最好先了解這項制度的目的，再做決定不遲。

寧靜海

beats 發表於 2012-2-14 11:57
那健保幾十萬被鎖卡的都是有錢不繳的?

　　你可以說得清楚一點嗎？例如引述哪一則新聞？

芳草

應該這些經費應集中到將要成立的衛生福利部裡真正照顧到需要照顧的人.

yapi

芳草 發表於 2012-2-14 12:10
應該這些經費應集中到將要成立的衛生福利部裡真正照顧到需要照顧的人.

這個就是很大的學問了
什麼是真正需要照顧的人?
很多族群都會認為應該被照顧，但資源就是這麼多....
經濟學說，『資源有限，慾望無窮』

同理，但用跟北大比較有切身感覺的例子來說
建設經費應該集中起來，用在真正需要建設的地方。避免被分贓拿去蓋蚊子館。
那樹林交流道、捷運三鶯線是不是需要?
但，是台灣真正最需要的地方嗎?

最後，當然是各方角力....
擁有發錢權的人，就....呵呵呵.....
當年宋省長聲望高漲，可不是沒理由的.....

小豬媽媽

以經濟學的角度來說，發現金實在是一個滿足感最大的政策，因為領到現金的人可以自由使用，
但是實行之後卻常常是最糟糕的政策，因為人民很少將現金留在發放的目的上使用，
所以這種方法總是達不到政策目的，
可是政治人物為了讓人民「有感」，自然就選擇這種滿足感最大的政策，
卸任之後債務就不歸他管，管他人民是死是活，反正選票早賺到了(荷包也裝滿了？)
所以，一直發放現金的縣市長，我一定不會投給他，因為他「短視」而且「自私」。
以前曾參與某基金會發放急難救助金，常常去了之後發現他家比我們還奢侈，
主訪人員表示他家經濟好轉了，不讓他們繼續領，他們還會說他們多可憐多可憐，
或者發放給90多歲老婆婆的錢，轉手之間就拿給在服兵役的孫子用，
政府的老人年金也是，有子女在父母的年金入帳時就叫父母或自己去領出來用，
根本就沒用在老人身上，不給還要打父母，看了多叫人不忍，比不給年金還糟。
如果要用這種方式「照顧」老人，不如像創世基金會一樣，招募義工每天打電話關心老人，
或三餐訂時送便當給老人吃，行動不便的每個老人裝個緊急按鈕，按了隨時就有救護車來…
老人不見得都是沒錢的，老人需要的是基本照護，所以發現金的政策，
我反對到底！！！

遊民

我已經快要可以領這個年金了
不過
我也反對這個政策

其實
目前這類的政策我大多是反對的

這不是說我反對政府去照顧弱勢族群
只是因為我反對這類齊頭式的社福政策
早年對低收入/殘障等弱勢族群不是沒有照顧
多發這幾千元對我並沒有什麼意義
更何況許多比我更有錢的人

政府很有錢嗎?
看到2000年後的歷年政府負債金額後
應該不會這樣想

政府負債做基礎建設固然有正面效益
可是負債發福利給無此需要的人
似乎不是永續經營的方式

至於其他探視/送餐
雖然該做
不一定要和發錢绑在一起

寧靜海

回復 beats 的帖子

誰說發現金不好?
當年消費卷全民發紅包不是舉國歡騰嗎!

　　事後不是證明這是個失敗的政策嗎？