對於殯葬特區的看法

synchris

歐陽 發表於 2011-12-4 06:59
是政府要傷腦筋的問題!

所以反對活動不易成功
如果我們可以提出替代方案說服政府
譬如把三芝原有的地區擴大為特區
給與各種優惠..........

別說這是政府的問題
現在火就要燒到我們頭上來啦
想想為什麼朱不理我們
因為設在那裡
凱道都會有壹堆人抗議
3000*2/10%=60,000(票)
以目前的策略抗議效果應該有限

歸真

kanfang19 發表於 2011-12-4 06:31
設立殯葬特區,我想沒有一個地方的人會同意
但是,除非沒有這個需求,否則總要找地方設立
那該放在哪裡?或是用 ...

"小弟也是北大人"
我懷疑！

sugar100

殯葬嫌惡設施為何要選在行水區?

難道新北市政府認為.只要是我新北市政府喜歡有什麼不可以

memory

樓主是否有點逆來順受！還是未弄清楚大家的訴求？
這次我們抗議的是政策的偏頗，是政府對環保的忽視，對區域的差別待遇！……
怎麼能把合理正確的意見想成自己很自私？真是令人匪夷所思！

zean

去過蘭嶼且尊重大自然及原住民文化的人...
應該只有極少數人會做出"把核廢料放在蘭嶼"的決策....
但很不幸這些腦殘官員就是這些冷血、無知的極少數...
或是他們根本沒去過蘭嶼....
也不知道"核廢料的嚴重性"....
只知道這裡是國境邊緣、離自己最遠~~~
然後安慰自己、欺騙百姓說"這樣最安全"~~~~

飛機起降的噪音同樣不利於人體...
有智慧的決策者在決定地點時...
應該把"人"放在第一位...
而不是先蓋了再說...
或是"事不關己"、"利益為先"...

過了40年....
這政府還是要用一樣"粗糙的手法"來強姦人民...
因此我們可以推論...
"這些官員腦袋40年來沒有長進,還自以為百姓公民素質一樣遺落在無知年代"....
所以建議開版大大...
您的想法也要稍作調整....
因為台灣公民素質40年來已經提升不少....
知道這些嫌惡設施應該距離住宅區多遠.....
也知道這些設施對水土破壞應降至最低....
所以我們要站出來...
救自己的家園...
也要救救這些腦殘官員的"腦袋".....

阿煒

三鶯二橋板上的反對意見確實很自私

luyalee

難不成在"如果台灣各地區的朋友都發揮社區意識
動員發出聲音與力量阻止一切嫌惡設施"的時候
我們北大人還要展開雙手說歡迎你來嗎
應該不需要怕別人說我們北大是高知識分子卻自私的人吧
三峽已經有個火葬場了呢
我們站出來保護三峽有什麼不對呢
我倒覺得自私的人
反而是那些說我們自私的人
他們又有多清高呢 設在他們那區
他們又要不要呢
如果全台灣的人都說要
只有我們北大人說不要時
再來說我們自私吧

可可^^

錯誤的決策
人民本來就有發聲的權利


全文沒有看到版主的立場和看法
身份又隱藏居多
不知版主要表達的原意是.......

小熊米

印象中蘭嶼的核廢料是政府和業者隱瞞當地居民做掩埋的!就是當地居民以前完全不知道核廢料的可怕!
還有只要官員哪裡有投資房地產都是優先建設的地方!這樣的社會資源有均等嗎?
總不能我們連知識都貧乏到不懂得為自己下一代爭取乾淨的環境吧!

小熊米

最好的方法就是各地方縣市設立小型的殯葬區(和情色專區)!
現在情色專區的取締也是一個問題!禁止嫖妓其實只是影響到底層的百姓性的需求!社會問題更可怕!重點是有能力的人照樣在五星級嫖妓!所以現在的政府根本不知道照顧小老百姓只是廣發補助金債留子孫!也越來越不清楚底層百姓的需要了!