要如何進行反殯葬持久戰

LindenatKB

回復 jenny 的帖子

建議北大居民集體(目標一千人) 委任 台北大學法律系教授 (應該有律師執照吧), 向新北市府 及 民政局 提出國賠訴訟.
訴訟理由: 因新北市府 及 民政局 不當規劃 及 施政, 導致 北大居民擁有之建物價值下跌所造成之實質損害.

北大貓

回復 LindenatKB 的帖子

這個好
但是又會被人說我們只是在乎房價而已
如果能收集殯葬業對人們身體與心裡上健康傷害的證據
就可以把新北市政府告到脫褲子

芸媽

回復 北大貓 的帖子

因為這議題  擔憂到快得憂鬱症+焦慮症了  算不算影響呀

LindenatKB

回復 北大貓 的帖子

提出國賠訴訟是需要實質上損害證據, 勝訴機會較大.

屬於精神上 或 將來尚未發生之損害(證據薄弱), 提告方需負舉證之責, 勝訴機會較低....個人淺見僅供參考.

小子晴

回復 北大貓 的帖子

這個時後應該是很緊急的
我不會去想以後的路如何走
會想的是如何讓更多人在12/03一起走上凱達格蘭大道
我是一個發DM的志工,我會幫的上忙也只是發DM
但我不容易輕易放棄,為了北大這麼漂亮的環境
我願意去努力,不到最後絕不說氣餒的話
讓我们大家一起努力

andy826

LindenatKB 發表於 2011-11-16 18:18
回復 jenny 的帖子

建議北大居民集體(目標一千人) 委任 台北大學法律系教授 (應該有律師執照吧), 向新北市 ...

可是有判例. 比如房東租給房客, 房客自殺變成凶屋. 房東向房客親戚求償失敗. 法官說房價影響仍是主觀意識, 並為有明確的實質損壞. 且怎知未賣前的市值與賣後的市值差多少? 更別說用這個議題來反殯葬, 只會讓人覺得膚淺.

LindenatKB

回復 andy826 的帖子

運用具體法律行動反制(制裁)這些貪官汙吏, 是手段.

有效制止新北市府設立三峽殯葬特區, 是目的.

歷經無數居民投書陳情與抗議, 新北市府仍然剛愎自用...依您高見, 有何比較"不膚淺"之有效行動? (還是為反對而反對!)

andy826

LindenatKB 發表於 2011-11-17 17:12
回復 andy826 的帖子

運用具體法律行動反制(制裁)這些貪官汙吏, 是手段.

所謂具體的法律行動, 聯盟不是已經向監院陳情了?! 如果從中查到不法, 此議題至少會暫停下來. 坦白說, 抗議只是表達居民心聲. 不管總統府/市府, 不甩你, 又能奈何? 我們不是已經領教過一次?! 民意, 也只能從選舉補刀而已.

如果按照你建議, 要以房價為由提告. 那就是表示事情已經確定發生, 再來做這動作, 這只是補償. 但無法阻止事情已經發生, 不是嗎?! 我們為何要站出來?! 難道不是為了環境嗎? 卻被冠上為反對而反對?! 那你是希望被補償? 還是希望殯葬園區的計劃廢止?

LindenatKB

依您高見, 有何比較"不膚淺"之有效行動? (還是為反對而反對!)> 請回答
勿顧左右而言他!

andy826

LindenatKB 發表於 2011-11-18 10:51
依您高見, 有何比較"不膚淺"之有效行動? (還是為反對而反對!)> 請回答
勿顧左右而言他! ...

還想說怎麼沒下文, 原來是沒有被引言.

我不是已經說聯盟去監院陳情就是有效的行動了嗎? 哪來顧左右而言他??
請問你建議的方式, 有事實發生了嗎?? 沒有的話, 怎麼告?

沒提出高見的話, 就是為反對而反對??