建議三峽區文化路210巷於上下學時間改為單向行車

samyu

jeffps5210 發表於 2011-10-28 07:15
全面改成單行道是個不錯的做法  再改成全面紅線 絕對禁止臨停跟卸貨   不過不同時段不同向 可能行不通 ...

贊成,直接改成改成單行道,其實大勇路,和平街都不遠,如果開車或騎車,稍微繞一下是可行的

兔子

贊成改單行道 每天都要經過的一條路 路面太窄 單向都很吃力了 早上不但雙向有汽車 機車  還有走路的小朋友 這樣一條路實在太窄了

yapi

這段路我每天都要走上很多回....

這段路的瓶頸點在臨時市場前一小段(三峽國小往復興路方向)(如附圖)，因為路面縮減。
早上學生接送時，由於本路段排隊車輛，也會擋住要往復興路的車潮
大家就卡在這個點，慢慢會車

其實只要這的點拓寬，交通順暢度就會改善很多。
如果全路段拓寬，當然更好....

至於限制單向行車，個人倒覺得不是重點....
重點在...
1.路邊違規停車(包含北大游泳池的眾多機車)
2.車速

個人意見，僅供參考。

yapi

阿煒 發表於 2011-10-28 08:12
不管如何改,重點還是開車握著方向盤腳踩油門的人
要會遵守交通規則及小心駕駛,否則就算改成單行道仍然有機 ...

沒錯，這才是重點

而且，家長自己也要檢討
一堆騎機車的家長為了趕時間，逆向行駛
才是把自己跟學童推向危險的主要原因

Thomas0826

個人覺得托兒所也需要有些改進
在上下學的時候...應先找一個避開車道的地方(有防護欄更佳),供學生或家長在那邊接送

畢竟在怎麼單向通車...都難保駕駛人不會有意外的發生...
每看到托兒所或學校旁邊...小朋友天真的在那邊跑來跑去...或是站到車道時的...心裡都擔心不已...即使他們不是我的小朋友

自己也有一個3歲多的小朋友...在台北讀幼幼班...學校在巷子裡....
每次我送他上學時...都會留在原地觀察老師們有沒有在學校門口注意小朋友的安全...
雖然只是小事情....但疏忽不得阿!

今天看到這個新聞...自己內心激動不已....感同身受
所以希望一樣的憾事能夠避免再次發生
也希望家長在選擇學校時...建議先挑選環境安全(或是安全維護很好)的學校為優先...
不然...那種生離死別的痛或是愧疚感..是一輩子都很難解脫的

花小林

真的都要注意安全！！

kk4653

yahoo新聞報導
http://tw.news.yahoo.com/油門當煞車重踩-衝接送區輾死4歲娃-202826685.html
在這附近?

北大健言社

林銘仁議員今天議會總質詢.交待交通局辦理會勘這個路段.
11/7下午3:30與交通局及相關單位進行會勘~改善這個路段交通安全.

kuroitw

回復 andy01 的帖子

(5) 在未規劃單向行車前，三峽國小的導護老師或導護媽媽們，可否將安全維護延伸至「復興路 及 文化路210巷口」

其實，導護老師或導護志工並沒有執法權。

民眾的守法觀念太差，根本無視交通號誌、法令，

導護老師或導護志工每天的執勤都是拿命在搏!!!(何況是注意力不夠敏銳的小學生)。

換個角度思考，如果大家都守法一些，確實地尊重行人路權，

那是不是根本不須有導護值勤，也能確保學童(行人)行的安全?

如果您能夠加入導護志工的行列，也許方能體會我的感受。

文化路210巷的車禍是場悲劇......

不遠處的和平街，看看那些擺到路上的攤商，隨意違停的車輛......

小朋友都被迫走在馬路上!!!!!!!!!!!!!!

相關單位知情嗎?當然知道!!!

然後呢?????

我氣憤和無奈的是，公部門的公權力不彰、怠惰、推諉塞責!!!

希望昨天的事件，能喚醒擁有執法權、行政權的相關單位...該拿出實際的作為了。

dkhung

kuroitw 發表於 2011-10-28 11:53
回復 andy01 的帖子

(5) 在未規劃單向行車前，三峽國小的導護老師或導護媽媽們，可否將安全維護延伸至「復 ...

同意大大的論點 +1