請大家踴躍出席三鶯二橋公聽會

小錢

拒讓砂石車進入特區,禮拜三是吧,來去看熱鬧有需要也來聲援一下.
柏非特 發表於 2010-7-26 11:37

只要房子還要蓋就會有砂石車，禁止進入不合理
只能請條子加強處罰違規的砂石車

寧靜海

只要房子還要蓋就會有砂石車，禁止進入不合理
只能請條子加強處罰違規的砂石車
小錢 發表於 2010-7-26 14:31

　　這是可以規範的，例如砂石車如果經過申請，可以繞其他道路過來，不一定要走三鶯二橋；至於載運瀝青的車輛，我認為為了大家，包括北大學生的安全起見，應該是連進入北大特區都不行。

　　另外禁止砂石車行駛三鶯二橋還有一個原因，就是三鶯二橋比較大條，比較好走，到時候砂石車可能都不會選擇走原來的三鶯大橋，或是柑園橋，全部都改走三鶯二橋，那對沿路居民跟北大特區來說，就非常危險了。

　　禁止砂石車行駛我覺得仍有其必要，而且路線上一定要慎重考量，應該以儘量不影響北大特區居民為原則。

道明寺司

只要房子還要蓋就會有砂石車，禁止進入不合理
只能請條子加強處罰違規的砂石車
小錢 發表於 2010-7-26 14:31

正解 !

同時大家都討厭砂石車 , 不只北大居民討厭 , 三鶯居民也討厭 . 總不能大家不喜歡的都丟給復興路 , 那復興路居民就該死嗎 ?

andy826

上週五聽說遠雄的交通車上, 有人在高速公路近收費站時站起來宣導反對三鶯二橋蓋在大義路. 聽說此事的人都傻眼了, 何況是在場看到的人. Anyway, 我想說的是應該是有條件限制, 而不是一直反建設

饅頭

正解 !

同時大家都討厭砂石車 , 不只北大居民討厭 , 三鶯居民也討厭 . 總不能大家不喜歡的都丟給復興路 , 那復興路居民就該死嗎 ?
道明寺司 發表於 2010-7-26 17:43

沒錯~~認同+1
你花錢買環境..三峽舊地也是一樣阿..

睿依依

上週五聽說遠雄的交通車上, 有人在高速公路近收費站時站起來宣導反對三鶯二橋蓋在大義路. 聽說此事的人都傻眼了, 何況是在場看到的人. Anyway, 我想說的是應該是有條件限制, 而不是一直反建設 ...
andy826 發表於 2010-7-26 18:05

我相信宣導的人並不是"一直反建設"~
以我以及其他持有相同看法的幾位鄰居的想法來說，建設也有分很多種....像這樣大剌剌的就把整個北大從中穿過的，就不是我們所要的建設!
當初會喜歡這裏，不就是它的幽境，寬敞的藝術大道ㄇ?
交通便利當然好!!地價房價漲，當然好!! 但是，遠雄及其他這麼多的建設公司，為爲這個特區量身訂做的特色，就這樣硬生生被切腹....真的感覺很痛!!很不願意!!

寧靜海

我相信宣導的人並不是"一直反建設"~
以我以及其他持有相同看法的幾位鄰居的想法來說，建設也有分很多種....像這樣大剌剌的就把整個北大從中穿過的，就不是我們所要的建設!
當初會喜歡這裏，不就是它的幽境，寬敞的 ...
把愛傳出去 發表於 2010-7-28 22:54

　　其實三鶯二橋的興建不只是為了讓北大特區交通更便利，它的主要目的是疏導三鶯大橋的車流量，也因為三鶯大橋逐漸不堪負荷，確實有興建二橋的必要。

　　但是爭議點就在於三鶯二橋不蓋在大義路，可以蓋在哪裡？貼在我們社區電梯的連署請願書有建議繞道，但該繞到哪裡？又該怎麼繞呢？

　　如果繞到北大特區其他路段，例如大學路，那就換其他路段周圍的住戶抗議了，相信這也不會是大義路居民的初衷。

　　但若真的走外圍繞過北大特區，假設一個選項是過高速公路涵洞，從柑園街跟佳園路開一條橋過去，那這條橋跟柑園橋，以及未來的柑園二橋相當接近，等於一個樹林地區就蓋了三座橋，效益恐遭質疑，而且這條橋恐怕也難以發揮原先希望分散三鶯大橋車流的目的；反之，從北大特區下面挖地下道，再跨過大漢溪嗎？這不是不可能，只是預算跟效益的問題。在大義路明顯車流量還不算多的情況下，要捨大義路而選擇挖地下道，恐怕也有其難度。

　　我其實也是住在大義路上的居民，我也相信車流的增加，勢必會造成環境的破壞跟噪音的干擾，但在反對之前，我認為不妨先聽聽縣府的規劃，並要求縣府提出因應策略或補償辦法，若不滿意，再反對不遲；或者在提出反對意見之前，不妨思考其他腹案讓縣府有所依據，這樣才有機會雙方合作解決問題。

　　以上是我個人看法，並提供北大特區地圖連結如下，給各位做參考。總之，大家一定要去參加公聽會啊！

北大特區地圖
http://maps.google.com.tw/?ie=UTF8&hq=&hnear=237%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%B8%A3%E4%B8%89%E5%B3%BD%E9%8E%AE%E5%A4%A7%E7%BE%A9%E8%B7%AF&ll=24.952133,121.378584&spn=0.04817,0.090895&z=14&brcurrent=3,0x34681dab28cc6b6f:0x66f5a82532d8b0de,1,0x345d5538b0b6645f:0x5aa90dfa6620edc0

寧靜海

我相信宣導的人並不是"一直反建設"~
以我以及其他持有相同看法的幾位鄰居的想法來說，建設也有分很多種....像這樣大剌剌的就把整個北大從中穿過的，就不是我們所要的建設!
當初會喜歡這裏，不就是它的幽境，寬敞的 ...
把愛傳出去 發表於 2010-7-28 22:54

　　為什麼會說三鶯二橋攔腰穿過北大特區呢？現在已經不是採高架設計，是涵洞或地下道穿越北二高設計，所以應該不至於有高架橋直接伸進大義路甚至藝術大道的問題。

　　我想幾位鄰居指的是車流增加... 這我可以理解，不過就算三鶯二橋不興建，未來樹林交流道跟聯外道路若完工，大義路的車流還是會激增數倍，畢竟大義路就是北大特區的中心主要幹道，這是免不了的問題，除非連上述建設都一併反對，讓北大特區維持目前封閉的特色，才有機會保有目前大義路車流偏少的寧靜。

洪阿民

未來樹林交流道跟聯外道路若完工，大義路的車流還是會激增數倍

而且現在北大社區入住率可能還不到五成，過個三、五年，在捷運遙遙無期的情況下，我實在擔心目前這幾條聯外道路 (學成路、佳園路、隆恩街、民生街乃至復興路和三鶯交流道) 無法負荷尖峰時段的龐大車流，到時回堵到大義路也不是不可能的事...

worker365

請問...三鶯二橋是否是要方便鶯歌-北大方向的車流量??(也就是南上)
但是三鶯這裡(包括北大)目前較傷腦筋的不就是從我們這裡往台北市區(北上方向)的交通嗎??
那...爲什麼要蓋三鶯二橋??
蓋了有比較好嗎??
有橋有道路
阻止得了大型車偷偷的開進來嗎??